Aktualności

19 września 2017 r.

Po poprzednim apelu Adam Bodnar wystosował do ministra sprawiedliwości list, w którym wskazywał, że projektowane wówczas rozwiązania mogą naruszać nie tylko konstytucyjną zasadę równego dostępu do służby publicznej, lecz także np. zasadę ochrony praw nabytych

Starzy aplikanci sędziowscy nie składają broni19 września 2017 r.

 O podjęcie kroków zmierzających do zmiany przepisów utrudniających dostęp do zawodu sędziego osobom, które ukończyły starą aplikację sędziowską, zwróciło się do rzecznika praw obywatelskich Ogólnopolskie Stowarzyszenie Asystentów Sędziów.

6 września 2017 r.

Zgodnie z ustawą szkolenie dla osób posiadających kwalifikacje zawodowe, które jest finansowane ze środków Funduszu Pracy, może trwać 12 miesięcy, a w sytuacjach uzasadnionych programem szkolenia w danym zawodzie nie dłużej niż 24 miesiące

Urzędy pracy nie wesprą aplikantów6 września 2017 r.

 Nie ma szans, aby koszty aplikacji prawniczych były pokrywane z funduszy, którymi na cele aktywizacji zawodowej dysponują urzędy pracy. Od strony prawnej nic jednak nie stoi na przeszkodzie, aby ze środków funduszu pracy finansowane były egzaminy adwokackie czy też radcowskie.

22 lutego 2017 r.

Zgodnie z projektem ścieżka dostępu do zawodu sędziego docelowo ma prowadzić przez krakowską szkołę

KSSiP: RPO wstawia się za starymi aplikantami22 lutego 2017 r.

Naruszenie konstytucyjnych zasad równego dostępu do służby publicznej, równości oraz ochrony praw nabytych – taki będzie zdaniem rzecznika praw obywatelskich skutek wejścia w życie niektórych przepisów zawartych w projekcie nowelizacji ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Swoje wątpliwości dr Adam Bodnar wyraża w liście skierowanym do ministra sprawiedliwości, który jest autorem krytykowanych zmian.

8 grudnia 2016 r.

W ocenie instytutu konsekwencje niezdania egzaminu adwokackiego lub radcowskiego nie powinny być aż tak dotkliwe.

Wątpliwości w sprawie uprawnień aplikantów. Petycja w Sejmie8 grudnia 2016 r.

Przez rok od daty zakończenia aplikacji wskazanej w zaświadczeniu o odbyciu szkolenia młody prawnik może zastępować adwokata przed sądami (z wyjątkiem m.in. Sądu Najwyższego i NSA), organami ścigania czy urzędami państwowymi. Mówi o tym art. 77 prawa o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 615 ze zm.). Tożsama zasada obowiązuje w odniesieniu do aplikantów radcowskich. Dzięki niej osoby, które nie miały szczęścia podczas egzaminu zawodowego, mogą dalej praktykować. Pytanie jednak, czy roczny okres zachowywania uprawnień aplikanckich jest wystarczający. Instytut Thomasa Jeffersona ma wątpliwości.

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama