Emerytura, czyli 30 proc. pensji. Stopa zastąpienia będzie nie na rękę

autor: Marek Chądzyński, Grzegorz Osiecki21.10.2015, 07:48; Aktualizacja: 26.10.2015, 19:16
Obliczenia wskazują także, jak ważne są pierwsze lata pracy zawodowej.

Obliczenia wskazują także, jak ważne są pierwsze lata pracy zawodowej.źródło: ShutterStock

Symulacje emerytalne, jakie na naszą prośbę przeprowadził ZUS, wskazują na poważny problem. Na rynek weszło pokolenie młodych ludzi, których zabezpieczenie emerytalne będzie bardzo niskie. To 30-latkowie, którzy swoją karierę rozpoczynali, pracując na umowach cywilnoprawnych. Ten inicjacyjny etap na rynku pracy stał się dla nich obciążeniem, którego nie będą w stanie się pozbyć. Niezależnie od tego, ile będą zarabiać i jak długo pracować.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (50)

  • Barbarisza (2018-10-11 13:44) Zgłoś naruszenie 00

    Możecie wydłużyć wiek emerytalny do 100 lat nawet ale i tak nikt nie będzie zatrudniał osób 50-60-70+ popatrzcie w swoich biurach w jakim wieku zatrudniają personel.

    Odpowiedz
  • gość(2017-01-30 23:05) Zgłoś naruszenie 00

    a do tego dochodzą pieniądze ze skoku rentowego ,które mało ludzi ogląda w swojej kieszeni

    Odpowiedz
  • ProstePytania(2016-07-07 18:10) Zgłoś naruszenie 01

    "Obecnie to 19,5 proc. od pensji na etacie. Teoretycznie można by ją zwiększyć – ale wtedy spadałby dochód rozporządzalny pracownika, na co trudno byłoby uzyskać społeczne przyzwolenie." A czy nie można zrobić kilku wariantów? Np. żeby można było sobie samemu wybrać od 18 do 25%? Jak ktoś dobrze zarabia (scenariusz: dwukrotność średniej płacy), to pewnie mógłby chcieć odłożyć więcej, ale nie ma takiej opcji.

    Odpowiedz
  • Moja propozycja nie jest zla(2015-10-23 05:39) Zgłoś naruszenie 00

    W polskich rozwiazaniach systemowych finansowanych z pieniedzy publicznych powinno zaczac sie pojawiac sformulowanie:
    "NIE WIECEJ NIZ...".

    Odpowiedz
  • cd. Moja propozycja nie jest zla(2015-10-23 05:10) Zgłoś naruszenie 00

    Swiadczenie emerytalne powinno skladac sie z dwu czesci: socjalnej i pracowniczej, przy czym MAKSYMALNA wysokosc emerytury nie powinna przekraczac sredniego wynagrodzenia krajowego.

    Odpowiedz
  • Moja propozycja nie jest zla(2015-10-23 05:01) Zgłoś naruszenie 00

    Swiadczenie emerytalne powinno skladac sie z dwu czesci: socjalnej i pracowniczej, przy czym wysokosc emerytury nie powinna przekraczac sredniego krajowego wynagrodzenia.

    Waloryzacja rent i emerytur powinna odbywac sie wedlug 100 % wzrostu wskaznika wynagrodzen.
    Utrzymanie
    obecnego algorytmu waloryzacyjnego rent i emerytur jest i bedzie glowna przyczyna 'produkcji' ludzi ubogich oraz
    'zmora' coraz starszych emerytow.

    Uwazam, ze moja propozycja nie jest zla i powinna znalezc zastowanie w realu.

    Odpowiedz
  • Do 193.169.19(2015-10-22 19:30) Zgłoś naruszenie 10

    Pięknie to policzyłeś !
    Szkoda tylko ,że te 45-lat pracy i 67-lat życia NIE DOTYCZY WSZYSTKICH UBEZPIECZONYCH
    Ponadto zgadzam się z TOBĄ,że rewaloryzacja powinna być procentowa ,ale tylko objętych powszechnym systemem emerytalny według starych zasad 60-65 -lat życia ,oraz nowych 60+ oraz 65+.

    Odpowiedz
  • nunulek(2015-10-22 11:24) Zgłoś naruszenie 00

    Za dużo nierobów, gapiących się w monitorki wszelakiej wielkości.Pęd do wiedzy , zastąpił papier ukończenia studiów i gwarancja czystych paznokci w zalewie urzędniczych instytucji.internet najlepszym przykładem i artykuliki pisane przez dwudziestoparoletnich "redaktorków " .

    Odpowiedz
  • polak(2015-10-22 08:43) Zgłoś naruszenie 42

    Bieda .nędza ,smród i brud to osiągnięcia bolkowej solidarności.Niewolnicza złodziejska demokracja to wizytówka solidarności.Okradanie społeczeństwa stało się normą życia w tym polskim bagnie.Dziwię się że jeszcze społeczeństwo nie upomniało się o swoje prawa.A teraz przyjmą jeszcze dla lepszego życia islamskich bandytów,kombinatorów, leni,nierobów.Niedługo będziemy się modlili w meczetach.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • praktyk(2015-10-22 08:37) Zgłoś naruszenie 10

    Do autora : przed wprowadzeniem reformy informowano nas wcześniej na rożnych spotkaniach wyjaśniających te reformę ,że emerytura w nowym systemie będzie bardzo niska i nie da się z niej wyżyć dlatego zachęcano wpłacanie na II filar oraz uruchomienie III Filara . Jak byliśmy piękni i młodzi wydano nam legitymacje ZUS z urzędu już przy pierwszym zatrudnieniu się na okoliczność ,że jesteśmy ubezpieczeni i mamy prawo korzystać ze służby zdrowia .Z wynagrodzenia potrącano na ZUS po 45%( prawie połowę wynagrodzenia ). Jako młody człowiek nie zajmowałam się emeryturą ,nie odbiegałam tak daleko w przyszłość . W tamtym okresie ,nikt nie straszył ,że jej nie doczeka . Reforma spowodowała rozdzielenie ZUS od ochrony zdrowia stworzono kasy chorych a później NFOZ czyli dodatkową armię urzędników . PO latach wiadomo co wyszło z OFE . Przez 25 lat stworzono kilka portfeli emerytur .Teraz jest "cyrk " i coraz to nowsze prognozy na przyszłość czyli brak pozytywnej zmiany . Chodzi o to ,żeby wszyscy gryźli się między sobą jak szczury w worku niesione przez chłopa na plecach . Gdy chłop poczuł ,ze gryzą go w plecy : 1. zdjął worek 2. zamieszał nim 3. "szczury "zaczęły gryźć się między sobą 4. on mógł już iść spokojnie dalej.

    Odpowiedz
  • Dorota Witkowska(2015-10-22 00:26) Zgłoś naruszenie 00

    Nie chrzańcie, o stopach zastapienia, o procentach. Zamknijcie ZUS.Wypłaćcie przed zamknięciem w s z ys t k o, co wpłaciłam. DO O'FEEE i do ZUSsss8u. Nie zobaczycie juz więcej ani 1 grosza ode mnie. Bańka mydlana pękła. Koniec piramidy finansowej.Koniec.
    Finito. Nul.

    Odpowiedz
  • POLKA(2015-10-21 23:30) Zgłoś naruszenie 00

    Do tego doprowadzili politycy. A szczególnie PO. Pozostawili święte 'krowy' t/j. Służby mundurowe, górnicy, rolnicy, itp..Oczywiście kosztem pozostałych grup społecznych nieuprzywilejowanych. Powinni ponieść za to konsekwencje.

    Odpowiedz
  • zastanawiające(2015-10-21 21:07) Zgłoś naruszenie 00

    Niezależnie od tego kto wykonuje jaki kolwiek zawód i pracę. Gdy już osiągnie się pewny wiek albo zdrowie nie pozwala pracować Państwo powinno płacić emerytury i zasiłki na życie. Bo inaczej ta nasza Konstytucja Polski jest niesprawiedliwa i dyskryminująca obywateli tego kraju. Lecz mi się cały czas wydaje że z tą kasą coś nie tak jest że niektórzy mają jej nadmiar a niektórzy wcale .

    Odpowiedz
  • do sondor(2015-10-21 21:07) Zgłoś naruszenie 00

    45 lat pracy i 15 lat emerytury. 45/15 równa sie 3. O 7 lat wczesniej emerytura, to (45-7)/(15+7) czyli 38/22, co równa się 1,73. Liczba 1,73 jest o 42% mniejsza od liczby 3. Koniec.

    Odpowiedz
  • soci(2015-10-21 18:33) Zgłoś naruszenie 00

    40 lat pracy

    Odpowiedz
  • cd(2015-10-21 18:23) Zgłoś naruszenie 00

    Dlaczego całe społeczeństwo godzi się na NPSE (Niesprawiedliwy Polski System Emerytalny), w którym potworzono mnóstwo uprzywilejowanych grup (mundurowi, sędziowie, górnicy, rolnicy). Na drugim biegunie pozostaje cała reszta, której każe się pracować maksymalnie długo, dając w zamian emeryturę żenująco niską!?

    Odpowiedz
  • podatnik(2015-10-21 18:17) Zgłoś naruszenie 00

    Taka niska, gdyż mundurowym, górnikom, oraz rolnikom trzeba dołożyć.

    Odpowiedz
  • Zorro(2015-10-21 18:12) Zgłoś naruszenie 00

    Polskę stać na utrzymanie polskich emerytów na dobrym poziomie.Polski nie stać na przywileje ,na marnotrastwo niegospodarność, korupcję na utrzymywanie klik,sitw itd.

    Odpowiedz
  • sondor(2015-10-21 18:04) Zgłoś naruszenie 00

    Straszą i straszą niską emeryturą. Może mi ktoś wytłumaczy dlaczego przy różnicy 7 lat są takie dysproporcje.
    Czy ktoś nie potrafi korzystać z tzw. stosunku matematycznego. Proszę choć raz z tego zkorzystać, a wynik - gwarantuję będzie całkiem inny. Uczyłem się w czasach "ciemnej komuny" - uczono o dziwo nas b.dobrze, matematyki również - czyżby teraz matematyka posiadła inny wymiar i 2x2 jest pięć, a nie jak mnie uczono cztery.
    Tak to i teraz jest z tymi wyliczeniami przyszłych emerytur - gratuluję!!!

    Odpowiedz
  • Jasiek.(2015-10-21 16:42) Zgłoś naruszenie 00

    Nikt nie bierze w kalkulacjach pod uwagę faktu, że obecnie wiele dóbr powstaje bez udziału człowieka. Przykładem są zautomatyzowane linie np. montażu samochodów. Dlatego na emeryturę, o ile się mądrze zmodyfikuje system podatkowy będzie kiedyś pracował robot. Dokładnie tak, choć to się wyda dziwne. Mniej zatrudnionych, bo zrobotyzowano produkcję, a więc więcej produktu wytworzonego przez jednego zatrudnionego. Ten produkt jest obciążony np. WAT-em i część tych pieniędzy można przeznaczyć na uzupełnienie systemu emerytalnego.

    Kiedyś pan Wiesio pracował przy tokarce i płacił osobiście pieniądze na fundusz emerytalny. W przyszłości pana Wiesia zastąpi maszyna, która nie będzie żądać pensji, a produkując dobro, będzie mogła część wartości tegoż dobra przeznaczyć na emeryturę pana Wiesia. Czemu nikt nie zauważa postępującej automatyzacji w produkcji dóbr?

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Dowiedz się więcej

Polecane