Emerytki z rocznika 1953 straciły tysiące złotych. A ustawy nie ma

autor: Bożena Wiktorowska25.07.2019, 07:10; Aktualizacja: 25.07.2019, 07:17
Z najnowszych danych ZUS wynika, że większość kobiet z rocznika 1953, którym udało się przeliczyć emeryturę po emeryturze, zyskało finansowo

Z najnowszych danych ZUS wynika, że większość kobiet z rocznika 1953, którym udało się przeliczyć emeryturę po emeryturze, zyskało finansowoźródło: ShutterStock

Aż 2,7 tys. zł miesięcznie więcej otrzymała rekordzistka z Częstochowy, której ZUS przeliczył emeryturę po emeryturze po wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Średnia krajowa to 245 zł – wynika z danych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (142)

  • ada(2019-07-25 07:59) Zgłoś naruszenie 86

    Moja teściowa jest w takiej sytuacji nie do pozazdroszczenia, a i ja co do emerytury mam ogromne obawy, trochę liczę na ppk i mam nadzieje że się nie przeliczę

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • aaa(2019-07-25 08:40) Zgłoś naruszenie 335

    Szanowna Pani Redaktor, może warto pisać artykuły, w których czarno na białym wyjaśnione byłoby -jaki pomysł w ustawie maja senator we i posłowie na naprawę tej sytuacji i realizację wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Otóż też chcą zastosować cezurę czasową, która ograniczy części kobiet możliwość sprawiedliwego traktowania kobiet w kwestii wypracowanych przez nie emerytur. dodatkowo warto zwrócić uwagę na fakt, że i owszem ZUS przelicza co niektórym Paniom świadczenia, ale każdy oddział organu rentowego robi to po swojemu: np. stosując wskaźniki dożycia dla Pań będących dziś w wieku 65+ z 2013 roku (253 m-ce), co jest kolejną oczywistą bzdurą....warto to podkreślać i uświadamiać czytelnikom - może znajdzie się wśród nich jakiś senator albo poseł pracujący nad ustawą....

    Odpowiedz
  • zzz(2019-07-25 10:05) Zgłoś naruszenie 61

    Na wcześniejszej emeryturze nie mogły dużo zarabiać. Zarobki były ograniczone.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • emeryt(2019-07-25 10:17) Zgłoś naruszenie 671

    Nie rozumiem jak państwo polskie mogło wprowadzić przepisy nie zgodne z TK który okrada emerytów.A tak się chwalą że Polska jest państwem prawa.

    Pokaż odpowiedzi (8)Odpowiedz
  • Ob.(2019-07-25 10:23) Zgłoś naruszenie 340

    Dlaczego ZUS nie realizuje praw do korzystnego przeliczania emerytur dla roczników spoźnionych 1949-1952 choć TK w swoim postanowieniu z 03.11.2015r sygn.P 11/14 przyznał , że dla tych roczników obowiązuja przepisy z 2012r. Brak wniosku do końca 2012r nie oznacza utratę praw nabytych.Dlaczego my emeryci niektorzy już 70+ musimy odwoływać sie do sądów powołując się na , to postanowienie . Czy ZUS stoi ponad prawem TK ? Przecież postanowienie TK pisali najmądrzejsi z najmądrzejszych prawników. Nie wysyłajcie do sądów emerytów często schorowanych,aby walczyli o to co jest w postanowieniu TK oczywiste.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Polski...(2019-07-25 10:26) Zgłoś naruszenie 271

    Polski system emerytalny jest niezmiernie skomplikowany. Mozna w nim wyroznic z 10 lub wiecej roznych podsystemow. Ich funkcjonowanie moze znac tylko prawnik, jesli jest hobbysta tego zagadnienia, ale nie polityk. W najblizszej przyszlosci wejda w zycie dwa nowe podsystemy: PPK i luksusowe publiczne emerytury z ZUS po zniesieniu limitu 30-krotnosci skladki emerytalnej do ZUS. Zycze powodzenia Paniom walczacym o wyzsze emerytury.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Emeryt(2019-07-25 10:48) Zgłoś naruszenie 472

    Uważam, że emerytki ’53, tak jak wiele innych emerytek wcześniejszych, zostały skrzywdzone i ich krzywdy powinny być naprawione. Nie powinno się jednak stosować różnych zasad przeliczania emerytur dla wcześniejszych w zależności od terminu złożenia przez nich odpowiedniego wniosku, ponieważ w ten sposób zostaje naruszone konstytucyjne prawo do równego traktowania. W zaistniałej sytuacji problem może zostać rozwiązany tylko przez zmiany w ustawie prowadzące po zrównania w prawie wszystkich wcześniejszych emerytek. Wysyłanie ich do sądów w celu dochodzenia przysługującego im prawa jest, w mojej ocenie, nieetyczne.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • korka(2019-07-25 11:07) Zgłoś naruszenie 263

    kto w 2013 r przewidział że będą zmiany w 2019 ,je,zeli dec.o powszechnej była wydana z naruszeniem prawa powinna być anulowana i emerytki powinne byc potraktowane jednakowo a nie z taką różnica kwotową Mozna napisać ile bałaganu narobił papierek który nic przynajmniej dla mnie teraz nie znaczy i nie przyniesie korzyści

    Odpowiedz
  • Xxx(2019-07-25 11:14) Zgłoś naruszenie 313

    Podawane przez ZUS średnie podwyżki zniekształcają rzeczywistą skalę problemu, gdyż wynikają z wyliczeń emerytur dla kobiet, które w 2019r złożyły wnioski o emeryturę powszechną po raz pierwszy (ok. 8 tys. osób) i im zwaloryzowano kapitał i składki do 2019r. Pozostałym kobietom, które wnioski złożyły w 2013 lub 2014r(ok. 70 tys.osób), kapitał jest waloryzowany tylko do 2013r i dostaną podwyżki po klika w najlepszym przypadku kilkadziesiąt zł, najczęściej jednak w ogóle nie dostaną nic. Należy obiektywnie przedstawić cały problem. Tak nas zróżnicowano po wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Proszę przeczytać opinie emerytek w pisanych do senatu petycjach na temat

    Odpowiedz
  • Xxx(2019-07-25 11:14) Zgłoś naruszenie 391

    Podawane przez ZUS średnie podwyżki zniekształcają rzeczywistą skalę problemu, gdyż wynikają z wyliczeń emerytur dla kobiet, które w 2019r złożyły wnioski o emeryturę powszechną po raz pierwszy (ok. 8 tys. osób) i im zwaloryzowano kapitał i składki do 2019r. Pozostałym kobietom, które wnioski złożyły w 2013 lub 2014r(ok. 70 tys.osób), kapitał jest waloryzowany tylko do 2013r i dostaną podwyżki po klika w najlepszym przypadku kilkadziesiąt zł, najczęściej jednak w ogóle nie dostaną nic. Należy obiektywnie przedstawić cały problem. Tak nas zróżnicowano po wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Proszę przeczytać opinie emerytek w pisanych do senatu petycjach na temat

    Odpowiedz
  • wrr(2019-07-25 11:32) Zgłoś naruszenie 527

    Ile jeszcze chcą wyciągnąć pieniędzy z systemu. Poszły na wcześniejszą emeryturę i dalej pracowały. Nie każdy tak mógł i teraz nie może. Swoje pieniądze już dostały. Mogły nie iść na wcześniejszą. Wielce pokrzywdzone.

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • Wcześniejsza Emerytka(2019-07-25 12:07) Zgłoś naruszenie 434

    Ponad 200 uwag w ramach konsultacji projektu senackiego dotyczyło unieważnienia niekonstytucyjnych decyzji i przeliczenia wszystkich emerytek jednakowo, a więc jak pierwszorazowe. I tyle i aż tyle. Gdyby na decyzjach bylo pouczenie, że decyzje można wycofac, bo po uprawomocnieniu spowoduja zaprzestanie waloryzacji kapitału i składek oraz nie możność zastosowania korzystnych tablic dalszego dożycia, dziś nie byłoby przedawnionych i nieprzedawnionych. Byłyby tylko pierwszorazowe. Na decyzjach była tylko informacja o drodze sądowej. Była to ewidentna wina ZUS, któremu zaufały emerytki. Zus jest instytucją panstwowa, więc wina leży po stronie państwa i naprawa również.

    Odpowiedz
  • zgroza(2019-07-25 12:15) Zgłoś naruszenie 415

    tak państwo robi w h ..... ludzi pracy, a młodym za leżenie do góry fają daje za darmo po 500 zł od zrobienia jednego bachora

    Odpowiedz
  • Kasia(2019-07-25 12:18) Zgłoś naruszenie 420

    Emerytki z roku 1953 bez analiz zus w 2013 zostaly okradzione a obecnie analizy sa niezbedne a wystarczy uchylic zla ustawe

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Emerytka (2019-07-25 13:49) Zgłoś naruszenie 34

    Piszcie Kobiety do Prezesa, może się zlituje i jeszcze w lipcu Sejm uchwali ustawę Samo się nie zrobi

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Kasia(2019-07-25 14:00) Zgłoś naruszenie 335

    Propozycja zmiany ustawy o rentach i emeryturach, która poszła do sejmu jest niesprawiedliwa i dzieli emerytki z 1953 roku. Niektóre zyskają na niej bardzo dużo, tylko z tego powodu że składają wniosek o przeliczenie po raz pierwszy teraz, a inne grosze lub wcale. Jeżeli taki bubel ma uchwalić sejm, to ja jestem stanowczo temu przeciwna.

    Odpowiedz
  • Emerytka53(2019-07-25 14:01) Zgłoś naruszenie 472

    Wystarczyło na decyzji zamieścić informacje, że nawet jeżeli na jej podstawie nie jest wypłacana emerytura, to po uprawomocnieniu powoduje zaprzestanie waloryzacji kapitału i składek i aby do tego nie dopuścić należy wycofać wniosek w ciągu 30 dni. Nie byłoby wówczas przedawnionych i nieprzedawnionych. Byłyby tylko pierwszorazowe. Niestety tych informacji zabrakło w wydawanych przez ZUS decyzjach. W decyzji znalazło się pouczenie o możliwości odwołania się do sądu. Według mnie brak informacji o możliwości wycofania wniosku w przypadku niekorzystnej decyzji było mylące i nasuwa podejrzenie o celowym wprowadzaniu w błąd emerytek. Tym bardziej, że w oddziałach informowali, że nic nie tracimy, bo będzie nam wypłacana emerytura wyższa. Droga sądowa przez emerytów jest bardzo niechętnie wybierana z racji nieznajomości prawa i wysokich kosztów sądowych.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • EMERYTKA(2019-07-25 14:14) Zgłoś naruszenie 264

    Co z innymi emerytami wcześniejszymi z innych roczników np.1954,1955,1955r.Oni też przeszli na wcześniejsze emerytury przed 1.01.2013r i wpadli w pułapkę prawną,którą zastawił na nas ustawodawca.Nie można tylko faworyzować kobiety rocznik 1953,(bo pytanie zadane TK dotyczyło takiej właśnie kobiety). Natomiast art.25ust.1b jest niekonstytucyjny do wszystkich wcześniejszych,którzy na wcześniejsze emerytury przeszli przed 1.01.2013,bo też nikt nie wiedział że taki art.25 ust1b odliczający kapitał zostanie wprowadzony.Projekt naprawczy dotyczący wyroku TK z 6.03.219 był procedowany przez Senat,miał dotyczyć wszystkich roczników którzy wcześniejsze emerytury pobrali przed 6.06.2012,ale w trzecim czytaniu sprawozdawca senator Marek Borowski wniósł poprawkę ograniczającą tylko do rocznika 1953..Ustawa trafiła obecnie do Sejmu.dlatego piszcie do biura legislacyjnego sejmu,do biura analiz śsejmowych,do posłów odnośnie objęcia ustawą naprawczą wszystkich,którzy wcześniejsze pobrali przed 6.06.2012r

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Anna(2019-07-25 14:17) Zgłoś naruszenie 63

    Winien jest ZUS który nie informował o możliwości wycofania niekorzystnych decyzji. Wprowadzał w błąd kierując do sądów., zamiast powiedzieć, że decyzja powoduje zaprzestanie waloryzacji kapitału i składek. Decyzję były wydane z naruszeniem prawa i należy je uniewaznic jeżeli emerytura nie była wypłacana.

    Odpowiedz
  • Ala(2019-07-25 14:32) Zgłoś naruszenie 422

    Dwie koleżanki z pracy o podobnym stażu i zarobkach. Różnica w wysokości emerytury wynosiła 30 złotych. Po wyroku różnica wynosi 1300 złotych, bo jedna wystąpiła o emeryturę powszechna, a druga nie. A nie wystąpiła, bo ta pierwsza poinformowała ja, że nie warto bo wychodzi mniej.. Co więcej dodać? Kto do tego doprowadził? Jak można tak traktować emerytów? Kto na to pozwala? Jak mamy żyć normalnie? Nie można mówić, że nieznajomość prawa szkodzi, bo emeryt nie jest w stanie śledzić przepisów i czytać paragrafy, których nie rozumie. Emeryt swoje przeprsciwal i ma ZUS, który powinien dbać o jego interesy. ZUS POWINIEN GO INFORMOWAĆ CO JEST DLA NIEGO KORZYSTNE, A CO NIE.. Emerytiow w Polsce nie stać na orawnikow.

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Dowiedz się więcej

Polecane