Użytkowanie wieczyste: Mieszkańcy osiedli mają problem. Kwiaciarnie i warzywniaki zablokują przekształcenie

autor: Maciej Suchorabski29.03.2019, 07:34; Aktualizacja: 29.03.2019, 09:51
Wydzielenie nawet małej części gruntu pociąga za sobą jednak cały szereg prawnych procedur, których konsekwencje, także finansowe, ostatecznie odczują spółdzielcy

Wydzielenie nawet małej części gruntu pociąga za sobą jednak cały szereg prawnych procedur, których konsekwencje, także finansowe, ostatecznie odczują spółdzielcyźródło: ShutterStock

Pojawiają się kolejne problemy związane ze stosowaniem ustawy przekształceniowej. Nawet jeden niewielki lokal usługowy może skutecznie zablokować uwłaszczenie się na gruncie setek mieszkańców.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:gazetaprawna.pl
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (18)

  • kręciołek(2019-03-29 08:38) Zgłoś naruszenie 273

    jak zwykle PIS dowiaduje się o problemach po fakcie i znowu na wariata będzie nowelizacja przepisów, w której znowu będą błędy i tak w kółko macieju tak samo jak ze zwrotem podatku akcyzowego dla rolników

    Odpowiedz
  • właściciel(2019-03-29 08:46) Zgłoś naruszenie 354

    Powinno być powszechne uwłaszczenie i za darmo.Tak jak to zrobił w 1974 roku Gierek.Wszystkim chłopom co uprawiali ziemię orną powiaty wręczyły za darmo AKTY WŁASNOŚCI.I na tym rola państwa w tym temacie się zakończyła.Dalsze czynności jak założenie księgi wieczystej należało do obdarowanego chłopa.Teraz tez to powinno wyglądać tak samo w stosunku do właścicieli i lokatorów mieszkań.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • md(2019-03-29 08:52) Zgłoś naruszenie 130

    Co z tego, że zostaną teraz wydzielone, skoro obowiązuje stan prawny z dnia 01.01.2019.

    Odpowiedz
  • PIT(2019-03-29 10:01) Zgłoś naruszenie 105

    A można było prosto albo za darmo dla wszystkich lub jeżeli mieli protesty o zabranie gminom dochodów. Każdy użytkownik staje się właścicielem ale przez 3 lata płaci podatek od nieruchomości 3 razy większy niż dotychczas. Każdy ma ten podatek wyliczony, u spółdzielców mają wyliczone spółdzielnie. każdy musi zapłacić. Kwota nikogo nie zabije a gminy mają przez 3 lata rekompensatę za utracone dochody z użytkowania. Każdy płaci po równo w zależności od powierzchni która ma. Bez tej całej szopki i nierówności że w jednym mieście bonifikata 60% a w drugim 99,99 % co to za równość wobec prawa?

    Odpowiedz
  • marek38(2019-03-29 10:25) Zgłoś naruszenie 275

    a czy PIS napisał jakąś ustawę która jest dobra?? i nie trzeba jej poprawiać ?? (to zwykłe dziady legislacyjne i patałachy)

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Keraj(2019-03-29 11:12) Zgłoś naruszenie 272

    Mam pytanie - czy w tej kadencji Sejmu była jakaś ustawa napisane bez wprowadzania za chwilę poprawek? Za co my im płacimy?

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Józek(2019-03-29 11:26) Zgłoś naruszenie 251

    Posłów i senatorów powinno pozbawić się diet. Uchwalają buble prawne, nie rozumieją tego co uchwalają, są tylko bezwolnym ciałem machającym ręką na polecenie szeregowego posła PiS, Jarosława K.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Andrzej D.(2019-03-29 12:00) Zgłoś naruszenie 21

    Dawniej prowadzenie w lokalu mieszkalnym działalności gospodarczej blokowało ruchy administracji, dzisiaj nieprecyzyjnie uchwalone prawo, jak tak dalej pójdzie to frankowicze nie będą mogli nic zrobic, a efekt polityczny i to szybko zostanie osìągnięty

    Odpowiedz
  • gieodeta(2019-03-29 21:16) Zgłoś naruszenie 12

    Przy formułowaniu takich publicznych porad prawnych dot. Podziału nieruchomości warto zasięgnąć informacji u geodety i zweryfikować je. Wówczas może się okazać że sprawa nie jest aż tak skomplikowana...

    Odpowiedz
  • autor(2019-03-30 08:31) Zgłoś naruszenie 43

    PIS to geniusie.

    Odpowiedz
  • gość(2019-03-30 11:26) Zgłoś naruszenie 52

    ze wszystkiego można zrobić problem, jak tylko się chce i ma powody.

    Odpowiedz
  • prawnik(2019-04-01 02:16) Zgłoś naruszenie 11

    Ludzie nie dajcie sobie robić wody z mózgu. Ustawa formułuje jasno art. 1 ust.2 pkt. 1,2 i 3 i kwiaciarnia czy inne małe g nie może tego zablokować. jak macie działkę w użytkowaniu wieczystym i na terenie wybudujecie małą własna kwiaciarnie lub warsztat to on ma niby działanie ustawy zablokować. Chodzi o dużą kasę deweloperską bo już miasta nie wydzierżawią im gruntu i muszą kupować własność albo wpłacać opłatę przekształceniową za niesprzedane mieszkania. Oj urwie się im a ludzie tylko narzekają. wystarczy się zorientować jakiej opcji politycznej jest burmistrz, prezydent miasta czy inny włodarz lewi blokują prawi nie widzą problemu. poza tym zaświadczenie jest tylko legitymizacją faktu a nie jego wykonaniem uwłaszczenie poszło z mocy prawa i stało się faktem i nie potrzebuje żadnego świstka

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • POKODWON(2019-04-02 10:24) Zgłoś naruszenie 01

    Typowa obstrukcja magistratu warszawskiego, który lekka ręką potrafił uwłaszczyć na nieruchomościach nieboszczyków ale widzi problem w punkcie Lotto albo w kwiaciarni. Definicja w ustawie mówi o lokalach mieszkalnych i jeśli mi wiadomo nikt stale nie mieszka w budce z kebabem chyba, że jakiś nielegalny emigrant z Turcji .

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

Szukaj

Polecane