Trzydziestokrotność do likwidacji. To ma być jeden z głównych wniosków z przeglądu i wszystko wskazuje na to, że wejdzie w życie od 2018 r. Obecnie ubezpieczony, który zarobi ponad 30 przeciętnych wynagrodzeń w ciągu roku (co odpowiada 2,6 przeciętnej pensji miesięcznie), przestaje płacić składkę emerytalną. W tym roku ta granica wynosi 121 650 zł. Dla ubezpieczonego to konkretny zysk, ale dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oznacza to niższe wpływy. Dlatego eksperci ZUS postulują, by ten próg znieść i obłożyć daniną również wynagrodzenia, które go przekraczają. Inaczej lukę trzeba zasypywać dotacją budżetową, na którą zrzucają się wszyscy podatnicy.
Sprawą sporną jest, jak to zrobić. Gdyby po prostu znieść „trzydziestokrotność” i obłożyć wyższe pensje składką, w przyszłości trzeba będzie wypłacać wyższe świadczenia. Inaczej rozwiązanie takie może być zaskarżone do Trybunału Konstytucyjnego. Jak wynika z naszych informacji, jedną z rozpatrywanych koncepcji jest wprowadzenie dobrowolnego limitu: ubezpieczony na początku roku deklarowałby, że np. przestanie płacić składkę, jeśli zarobi 35 czy 40 przeciętnych wynagrodzeń. Takie rozwiązanie podnosiłoby mu świadczenie, byłoby korzystne i dla niego, i dla FUS, do którego wpłynęłaby wyższa składka.
zobacz także:
Alternatywą dla oskładkowania wynagrodzeń powyżej pułapu trzydziestokrotności jest ich opodatkowanie: wprowadzony byłby dodatkowy próg podatkowy odpowiadający „trzydziestokrotności”. W takiej sytuacji ubezpieczony zamiast wyższej składki płaciłby wyższy podatek, a więc zyskiwałby budżet. Mowa o kwotach rzędu kilku miliardów złotych w skali roku.
W praktyce likwidacja „trzydziestokrotności” była przesądzona nawet bez przeglądu emerytalnego. Taki krok zakłada bowiem wprowadzenie tzw. jednolitej daniny (połączenia obowiązkowych składek i podatku dochodowego), które ma nastąpić w 2018 r.
Nowe kryteria emerytury minimalnej – przegląd ma rekomendować wprowadzenie minimalnego, wyłącznie składkowego stażu uprawniającego do takiego świadczenia. Miałby on wynieść 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Emerytura minimalna to świadczenie, do którego dopłaca państwo, gdyż ubezpieczony nie uzbierał na nią dostatecznej składki. Ma zapewnić minimalny poziom pozwalający na utrzymanie się emeryta. Od przyszłego roku będzie wynosić 1000 zł. Kryterium stażu już istnieje. Dziś wynosi 22 lata dla kobiet i 25 dla mężczyzn, ale dotyczy także okresów nieskładkowych, np. studiowania czy dawnych urlopów wychowawczych (dziś w takim przypadku składkę opłaca państwo). Zmiana miałaby dopasować kryteria przyznawania najniższych świadczeń do obecnego systemu, który opiera się na zebranej składce. Dopingowałaby do tego, by dbać o odprowadzanie składek. Takie rozwiązanie mogłoby zmniejszyć liczbę uprawnionych do emerytury minimalnej. Problem w tym, że trudno oszacować skalę tego zjawiska. W trakcie przeglądu rozważano jeszcze wprowadzenie dodatkowego kryterium, jakim oprócz stażu byłaby minimalna składka odłożona w ZUS. Jednak ostatecznie ta propozycja nie znalazła akceptacji.
Likwidacja groszowych emerytur. Kolejna rekomendacja przewiduje wprowadzenie minimalnego stażu, który uprawniałby do comiesięcznej wypłaty emerytury. Wyniósłby on 15 lat dla kobiet i 20 dla mężczyzn. Gdyby rekomendacja weszła w życie, osoby, które nie będą miały odpowiedniego stażu, otrzymają dotychczas uzbieraną składkę w formie jednorazowej wypłaty. Dziś nawet jeśli ktoś nie spełnia kryteriów emerytury minimalnej, to z jego składki i tak jest wyliczana emerytura na ogólnych zasadach. Stąd biorą się świadczenia na poziomie kilkudziesięciu złotych czy nawet groszy. Po marcowej waloryzacji ZUS wypłaca 222 emerytury poniżej 100 zł miesięcznie. Osób, których emerytura jest niższa od minimalnej, jest 122 tys. W skrajnych przypadkach obsługa świadczeń jest bardziej kosztowna niż ich wysokość.
Emerytalny plan Morawieckiego do realizacji. Przegląd emerytalny miałby uwzględnić propozycje ministra rozwoju. Oznacza to zmiany w otwartych funduszach emerytalnych, przekazanie jednej czwartej aktywów z OFE do Funduszu Rezerwy Demograficznej i zapisanie ich wartości na subkontach ubezpieczonych. Do II filaru trafiałoby się za pośrednictwem emerytalnych ubezpieczeń pracowniczych. Pracodawcy domyślnie zapisywaliby swoich ludzi – ci mieliby jednak prawo do wystąpienia z systemu. Składka odprowadzana na ten filar miałaby być nieco niższa niż to, co proponował Mateusz Morawiecki: łącznie po stronie pracodawcy i pracownika nie 4 proc., a 3 proc. wynagrodzenia brutto. Do tego doszedłby III filar zawierający indywidualne ubezpieczenia. Na takie konta byłaby przekazana reszta aktywów OFE odpowiednio do składki odprowadzonej w przeszłości przez poszczególnych ubezpieczonych.
Obniżenie wieku emerytalnego słuszne – przejściowo. Eksperci ZUS zgadzają się, że są argumenty np. zdrowotne za obniżką wieku emerytalnego dla roczników, które w najbliższych latach będą przechodzić na emeryturę. To tak naprawdę ukłon wobec kampanijnego postulatu PiS i prezydenckiego projektu ustawy w Sejmie. Ale specjaliści nie kryją też, że pogarszająca się sytuacja demograficzna będzie argumentem za podwyższeniem wieku w przyszłości.
Spis rekomendacji potwierdza nasze wcześniejsze informacje na temat możliwych wyników przeglądu. Jego wyniki zebrane w dokumencie nazywanym białą księgą mają trafić do rządu, który zdecyduje, które z nich powinny wejść w życie. Poseł Jan Mosiński (PiS), szef podkomisji zajmującej się prezydenckim projektem obniżenia wieku emerytalnego, powiedział nam, że będzie chciał się zapoznać równolegle z rządem z wynikami przeglądu. Mogą one stać się podstawą do zmian w prawie proponowanych przez posłów.
Inspektor Pracy(2016-09-29 10:59) Zgłoś naruszenie 23018
Bezwzględna emerytura dla Tych co mają 40 lat pracy i uznane 15 lat w szkodliwych i niebezpiecznych wstecznie ukradzionych Ustawą POdmostową z 2008r tylko dlatego że osoby te na rok 1999 nie miały 25 lat ogolnego stażu pracy. Ludzie Ci nie dość że mają zszargane zdrowie to za komuny i postkomuny pracowali nawet po 1000 dni ponadustaowo łacznie bez dni zamienni wolnych.
Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedzantykretyn(2016-10-21 18:01) Zgłoś naruszenie 00
o czym ********** ***** znasz a nie konstytucję
Misiunia(2016-10-01 09:15) Zgłoś naruszenie 190
Alex ,jestem przekonana że głosowałeś na PO . Tylko oni sa tak leniwi i tacy złodzieje POlityczni.
alex(2016-09-29 18:21) Zgłoś naruszenie 47
Przepraszam,ale nie doczytałam do końca.Sam Pan twierdzi a komu chce się czytać tak długi wywód.............
o Nieba(2016-09-29 12:28) Zgłoś naruszenie 202
(Komu faktycznie się chce czytać , aż co niewiarygodne 10 przykładów) w jednej Ustawie POdmostowej złamania Konstytucji RP, oraz jak to działanie uzasadnił Sędzia TK i następnie Tusk . -Dlaczego tego nie chcieli widzieć w Trybunale jak orzekali?: Dz.U. 2008 nr 237 poz. 1656: --;: 1. Wsteczne działanie ustawy z 2008 aż na rok 1999, na niekorzyść tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych niewykazanych na nowych listach) przez wsteczne działanie Ustawy 9 lat pracy z poprzedn rozporządz zaliczanych do tych warunków. 2. ....art 4 pkt4 ustawy..Pozbawienie nawet tych co na rok 1999 spełniali wymóg co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach z praw wynikłych z uprzedniego rozporządzenia tylko dlatego, że byli młodsi wiekiem gdyż wg dodatkowo wprowadzonego wstecznego zapisu wtym przepisie nie mogli mieć siłą rzecz jeszcze nowego warunku 25 lat pracy na tą datę w ogóle. Ci którzy odchodzili wcześniej bo byli starsi wiekiem mieli często mniej lat pracy w tych warunkach- (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek) … 3. w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, ... 4. ..zapomnieli dodać na zasadzie równości stron wobec prawa, że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRLu nagminny i nie tylko, powinien być na odmianę doliczany?...... -, … 5. .... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać—jakby zjedli wszystkie rozumy -np: dyz ruchu na kolei ma ,dyz ruchu w elektrowni -niema ) (też się kłania Konstytucja.!....)... 6. .... ..Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przedemerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku..co łącząc z Ich stanem zdrowia przez długie lata w tych warunkach pozbawia Ich lekarskiej zgody na dalszą prace na tych stanowiskach a to często oznacza bezrobocie!!!. 7. .. . mało ...aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUSie poprawnie rozszyfrować. . Dodatkowo... chcesz ją otrzymać ,musisz dożyć tego nowego 67r wieku życia i bez sklerozy w praktyce nie zapomnieć o to złożyć do ZUS wniosek. --tacy bezczelni._ 8.....Oznacza to też ,że osoby które nie dożyją 67r życia rekompensaty nie otrzymają !!!... 9...Zbieranie składek za zatrudnionych na tych stanowiskach po 2008r od bardzo młodych obecnie ludzi składek dodatkowych za te pomostówki bez zagwarantowania Im prawa do tej emerytury ….”ukryty zakazany Konstytucją RP dodatkowy Podatek”” 10.Ta Oligarchia doprowadziła do tego że starsi robotnicy chociaż także nie pracowali na wg obecnej listy stanowisk szkodliwych i niebezpiecznych , skorzystali z przywilejów za tą prace zgodnie z poprzednim rozporządzeniem otrzymując w wieku 60 lat po 4 tys emerytury a młodsi dluzej zatrudnieni w tych warunkach otrzymają 2800 emerytry pod warunkiem ze będą pracować do 67 r zycia. Takie głupie POmylone Rządy ,takie dyspozycyjne Trybunaly …....Na to wszystko Tusk usprawiedliwiając się oznajmił w TV, że musi tych ludzi wstecznie ograbić gdyż nikt za Nich nie płacił za ten przywilej emerytalny wcześniej dodatkowych składek po czym rozpoczął jak „Ćpun wyprzedawać rodowe srebra” czyli budowane właśnie kiedyś przez Nich zakłady pracy. Potem Wam i Im dołożył jeszcze bez konsultacji społecznych i Vacatio legis co tez klepnęły Trybunalskie Wykształciuchy jeszcze dwa lata do wieku emerytalnego chociaż na odmianę też ogłosił, ” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami pracującymi od 15 r zycia zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w tych szkodliwych. Stwierdził tez ,że jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Były Minister Budka co oznajmił w Sejmie obecny minister Ziobro wziął sobie te słowa zapewne do serca i to uczynił podnosząc te stawki nawet 300krotnie.. Jak do tego dodamy ,że „Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )”-- bez renty ani emerytury co już jest grozą-- a wszystko to o czy przypominam ponownie klepnął ten dyspozycyjny Trybunał Wykształciuchów na prawie Machiavellego „„PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów politycznych. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych . …....
dramatu ciąg dalszy(2016-09-29 08:53) Zgłoś naruszenie 19316
Teraz to starzy ludzie nigdy nie dostaną emerytur, raczej poumierają w nędzy, bo wiadomo, że po 60-ce nikt nikogo nie zatrudni. Niestety, muszą pracować na partyjniaków i ich rodziny + patologia 500+. Myśląca młodzież wyjeżdża i będzie to robić dalej, bo perspektywa harówy do śmierci nie idzie w parze z rozsądkiem. Pozostaną starzy schorowani ludzie, kasta i patologia.
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzparanoja(2016-10-12 20:31) Zgłoś naruszenie 20
i właśnie o to chazarskim dewiantom chodzi -to wojna ,wojna ekonomiczno-psychologiczna z Polakami!! Pozbyć się Polaków z Polski ,już i tak niewielu zostało 8mln.na tułaczce! A ci co zostaną zaszczują się wzajemnie podjudzani przez medialnych psycholi!
nie wytrzymam z nerwów(2016-09-29 09:19) Zgłoś naruszenie 18414
38 lat pracy i jeszcze im mało, a 500+ za leżenie i ********** się dają za darmo, zgroza
Pokaż odpowiedzi (3)OdpowiedzRencista(2017-08-18 21:42) Zgłoś naruszenie 00
A może tak - 38 lat pracy, udar i na rentę... A emerytura może trochę poczekać...
niedorzeczność(2016-10-03 09:18) Zgłoś naruszenie 101
Twoja znajoma zapewne w urzędzie przekłada papierki z jednego biurka na drugie. Niech idzie na taśmę albo kasjerką czy sprzedawcą do sklepu, to zobaczymy na jak długo jej wystarczy. Zresztą korzyści z takiej osoby za wiele nie ma, szkoda kasy podatników na utrzymanie takich etatów.
x(2016-10-02 08:54) Zgłoś naruszenie 112
Moja znajoma ma 51 lat stażu pracy i nadal pracuje. Nie ośmieszaj się. 38 lat to nie jest dużo.
DO WALKI O NASZA GODNOSC(2016-09-29 14:08) Zgłoś naruszenie 1627
brakuje wam w budżecie, zlikwidujcie 500+ za darmo, bo my po 30-40 latach pracy mamY uzbierane własne pieniądze, przyszli emeryci wyjdźmy na ulice bo nas cholery wykończą pracą i zagłodzą. ************ kraj bo i tak zginiemy z przepracowania i z głodu. DO BOJU
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedzziola(2016-10-03 08:04) Zgłoś naruszenie 80
Kiedy wychodziły na ulice
PT(2016-09-30 22:52) Zgłoś naruszenie 191
Musimy sie zjednoczyc i DO BOJU.
stoczniowiec(2016-09-29 13:04) Zgłoś naruszenie 11918
Nie kombinowac tylko wprowadzić 40 lat skłakowych( bez rolników)dla M i 35 dla kobiet, tak jak obiecaliście.( 5 maja 2015 rok -umowa programowa Anrzeja Dudy z Solidarnością ) A jak macie problem z wprowadzaniem sprawiedliwości i realizacja postulatów sierpniowych 1980 r- 14 postulat- emerytura ze wzgledu na staz pracy) to trzeba honorowo zrezygnować z władzy póki was ludzie na taczkach niewywieźli i niepotórbowali.
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedzjózef(2017-02-01 11:11) Zgłoś naruszenie 31
niech mi ktoś powie dlaczego emeryci płacą podatek przecież nie zarabiają tylko odbierają uskładane na osobistych kontach swoje pieniądze od których zapłacili już raz podatek czemu wobec tego płacą go po raz drugi powinni płacić tylko składkę zdrowotną to państwo nie jest sprawiedliwe tylko łupie emerytów ile się da i gdzie tu sprawiedliwość
rolnik(2016-10-06 17:39) Zgłoś naruszenie 26
Rolnicy powinni przechodzić na emerytury po 40 latach pracy !! Bez stoczniowców , którzy siedzieli i pili piwko w pracy !! a potem namieszali strajkując doprowadzając kraj do ruiny tj. kapitalizmu !! Stoczniowcu , nie masz pojęcia jaka była i jest ciężka praca rolnika, bez 8 godzin dziennie tylko co najmniej 16 godzin dziennie. Jeżeli chcesz to weź sie za rolnictwo sobaczym jak napracujesz
55 + praca do śmierci.(2016-09-29 14:54) Zgłoś naruszenie 1110
"Drobne zmiany" Dla górników 7 mld zł do 2022r. na ich urlopy przed wczesnymi emeryturami. Wczesne emerytury dla mundurowych , sędziów rolników ( po 25 latach opłacania KRUS ). Reszta Polaków ma robić na nich średnio 22 lata dłużej , albo wcześniej uderzyć w kalendarz. Królik duduś niedouczony , bo nie przeczytał pkt. 14.postulatów Solidarności wiek 55 lat i 35 lat stażu pracy do emerytury.
OdpowiedzMały pracodawca(2016-09-29 09:24) Zgłoś naruszenie 9110
Czyli: Jako zarabiający POWYŻEJ owego "progu 30 krotności": 1) płacę wyższy podatek, od wyższych kwot dochodu (32% od wyższej kwoty) 2) moja składka na leczenie jest wyższa - bo wynika to z wysokości wynagrodzenia (jak wyżej) 3) zapłacę więcej na świadczenia emerytalne W zamian: 1) nie mam żadnej pewności, iż moje dzieci skorzystają z wysokiego poziomu edukacji (vide reforma szkół) 2) mam taki sam/gorszy dostęp do leczenia (od np. żołnierza/policjanta/strażaka itp.) 3) nie mam żadnej pewności iż kiedykolwiek-cokolwiek mi ktoś na emeryturze wypłaci, za to wiem iż nie będzie to więcej niż to co na dzisiejszych zasadach w biznesie to się nazywa OSZUSTWO/KRADZIEŻ itp.
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzPytanie(2016-09-29 19:27) Zgłoś naruszenie 60
Od jakiej kwoty placisz podatek 32%?
60+(2016-09-29 17:50) Zgłoś naruszenie 868
Niech tylko nie obniżą wiek emerytalny do 60/65, K/M, to w następnych wyborach my obniżymy im jak dla PO, dość oszukiwać Naród!!!!!! A Duda od S i Mordasewicz od Lewiatana to niech s........ją Nas 60+ jes t dużo z wyżu powojennego to pogonimy oszustów ludzi pracy.
Odpowiedzmycha(2016-09-29 12:43) Zgłoś naruszenie 7412
Jeśli zabronią dorabiać emerytom ,to spotka ich to co na Węgrzech-będzie interwencja uni europejskiej-jest to ograniczenie praw nabytych i zarazem ograniczenie praw człowieka,
Odpowiedzmarylka(2016-09-30 00:09) Zgłoś naruszenie 732
Niech biedni placa mniej , a bogaci i nowobogatcy wiecej.Niech placa poslowie i rzad , a takze kler,niech placi kazdy kto pracuje , bez wzgledu na stanowisko i posade.Niech ukruca administracje , poslom odbiora diety i przywileje.Niech ureguluja odprawy ( dzisiaj sa to miliony)w spolkach Skarbu Panstwa a takze wynagrodzenia w tych spolkach!!! Wprowadzic wysokie kary finansowe za kolesiostwo i nepotyzm.Koniec z rozdawnictwem , przyjeciami i zyciem ponad stan rzadu , partii i poslow.Pomyslow cale mnostwo , tylko brak uczciwych ludzi do ich realizacji !!!
OdpowiedzWesoły Romek.(2016-09-29 09:17) Zgłoś naruszenie 6619
Całe życie na czarno - hydraulika i wykańczanie mieszkań, żona stragan z chińszczyzną. Z pewnością te 2 x po 1000 zł przyda się na starość.
OdpowiedzPuls(2016-09-30 22:51) Zgłoś naruszenie 606
Polacy , ktorzy przepracowali w niemczech 5 lat, maja juz prawo do niemieckiej emerytury. A Polacy w polsce musza miec przepracowane co najmniej 15 - 20.lat - jak polska chce dogonic Zachod - Europe.Niech sie nie osmieszaja tymi swoimi oszczednosciami, wystarczy przestac dofinasowywac kosciol i juz bedzie fundusz dla glodnych i biednych emerytow - ludzi, ktorzy budowali kraj, a dzisiaj nikt o nich nie dba.
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedziga(2017-10-23 12:43) Zgłoś naruszenie 00
Jaromir,z pewnoscia wyzsza jak u nas po 22latach pracy!!!
Jaromir(2016-10-22 09:48) Zgłoś naruszenie 10
Puls, dlaczego nie napisałeś w jakiej wysokości (albo raczej niższości) jest emerytura po 5 latach pracy!
dyskryminowana(2016-09-30 21:43) Zgłoś naruszenie 591
Pluję sobie w brodę, że uczciwie pracowałam i odprowadzałam składki do ZUS. Gdybym pracowała w szarej strefie, odłożyłabym na godziwą emeryturę. Po 42 latach pracy będę miała nie wiele więcej niż kobiety, które przepracowały 20 lat. To się nazywa sprawiedliwość!
Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedznie tak(2016-10-03 10:54) Zgłoś naruszenie 120
wysokosc pensji robola jest ustanawiana politycznie, wszystkie rzady RP po 1989 zapraszaly inwestorow obiecujac najtansza sile robocza w EUropie, dzieki czemu Polska miala sie rozwijac, wiec ludzie mimo wiedzy i kwalifikacji tyrali za grosze, odprowadzajac grosze na ZUS, wiec nie powinno sie liczyc ILE odprowadzili w czasach Polski na dorobku, tylko ile lat harowali na rozwoj kapitalizmu
niedorzeczność(2016-10-03 09:21) Zgłoś naruszenie 130
W tym kraju nic nie pomoże ani wielkość składek ani ilość lat i tak zakombinują żebyś nie dostał tych pieniędzy.
x(2016-10-02 08:51) Zgłoś naruszenie 45
Nie chodzi o to ile pracowałaś tylko ile składek odlożyłaś.
echelon(2016-09-29 20:17) Zgłoś naruszenie 558
Emerytury to to jest SOLIDARNOŚĆ SPOŁECZNA taka była idea czyli bogaci i biedni płacą . G..oje Balcerowicz , Olechowski i Rostowski wprowadzili emerytury kapitałowe czyli klasowe. Jeżeli przez 50 lat co miesiąc otrzymujesz 1500 zł to emerytura 900 zł czyli tak jak w Ameryce Poł. rodzisz się w biedzie to umierasz w nędzy. Jeżeli nie weźmiemy za mordę tak jak w Rewolucji Francuskiej tych co z władzy zrobili sobie źródło nie należnych dochodów to za 20 lat będziemy niewolnikami.
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzemeryt niemundurowy(2016-10-22 09:13) Zgłoś naruszenie 41
echelon, zamiast INNYCH brać za mordę, weź się najpierw za naukę, a potem za SWOJĄ ROBOTĘ, "doradco ekonomiczny"! Emerytura jest pochodną wynagrodzenia za pracę. Wynagrodzenie za pracę jest pochodną mądrości, wykształcenia, umiejętności, pracowitości (liczy się także ilość i jakość pracy), zapobiegliwości, uczciwości, przewidywania i kształtowania swojej przyszłości, aż do późnej starości. A krótko, to jest tak – kto płacił WIĘCEJ składek emerytalnych, ten ma WYŻSZĄ emeryturę i wyższe (kwotowo) ale takie same procentowo waloryzacje, a waloryzacja jest procentowa z tego powodu, iż miarą inflacji jest PROCENT, a nie jakaś kwota, którą wymyślił sobie leniwy nieuk, który nie chciał się uczyć, czyli: młotowy, cepowy, widłowy czy też inny „fachowiec” Przy okazji - tzw. bogaci emeryci, ze względu na swoją WYPRACOWANĄ zamożność płacą KILKAKROTNIE WIĘCEJ PODATKÓW, bo stać ich na WIĘKSZE i DROŻSZE ZAKUPY. Kupując WIĘCEJ, W WIĘKSZYM stopniu przyczyniają się do ZMNIEJSZANIA BEZROBOCIA i ROZWOJU firm. Nie zapominajcie, że tym sposobem poprzez swoje podatki przekazywane do mops-ów i gops-ów WSPOMAGAJĄ także LENIÓW i roszczeniowych bomisiów, którzy nie potrafią lub nie chcą utrzymywać swoich rodzin – oni nie zasługują na takie wsparcie, ale rodziny to potrafią powiększać! Gdyby zamożni i emeryci z wyższymi emeryturami WSZYSTKIE oszczędności pchali na bankowe konta (nie inwestowali), to bezrobotnych i tych z kompleksem Damoklesa chętnych do darmowej michy byłoby JESZCZE WIĘCEJ! Ciekawy jestem ilu ich, kiedy i czy w ogóle zrozumie tę prostą zależność. Nie zabija się na rosół kury znoszącej jajka, bo potem nie będzie ani jajek, ani kury!
mycha (2016-09-29 13:04) Zgłoś naruszenie 546
Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 15 grudnia daje polskiemu rządowi jasną wskazówkę, czego nie może zrobić przy reformie systemu emerytalnego. Zakazane jest odmienne traktowanie ubezpieczonych w zależności od tego, gdzie dorabiają do emerytury.-proponuje poczytać
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzDo mycha (2016-09-29 20:10) Zgłoś naruszenie 270
Główny środek naprawy systemu emerytalnego ,to powszechność ! Problem to przywileje i rozdawnictwo uskutecznione od dziesiątków lat ,wakacje w postaci wcześniejszej emerytury i pracy służą tylko Ciebie nie systemowi i gospodarce. Zakazana odmienność traktowania ubezpieczonych w ZUS po reformie emerytalnej, to argument do przeprowadzenia prawdziwej reformy emerytalnej wraz z dopisaniem wieku emerytalnego do realnej możliwości Wszystkich pracujących Polaków !!
~j.(2016-10-01 21:48) Zgłoś naruszenie 443
To było wiadomo od początku i jeśli ktoś wierzył, że obiecywanie obniżenia wieku emerytalnego ma jakikolwiek inny cel, jak wygranie wyborów, to jest po prostu wielkim naiwniakiem i dzięki takim naiwniakom ONI wygrali wybory!
Odpowiedzcałe życie Firma na czarno i zero ZUSów i innych (2016-09-30 13:55) Zgłoś naruszenie 388
Ale za to 2 mieszkania kupione ......i 3 tys co miesiąc do kabzy wpada.... Zawsze mówiłem .....tylko Frajer liczy na Państwo i jego ZUS
Pokaż odpowiedzi (2)OdpowiedzJaromir(2016-10-22 09:49) Zgłoś naruszenie 00
Zmądrzejesz, cwaniaczku, gdy interes się skurczy lub padnie - nic nie trwa wiecznie - a wtedy będziesz się wydzierał, że emeryturę masz za małą!
chcę pomóc(2016-10-02 20:20) Zgłoś naruszenie 15
Po co ci dwa mieszkania? Jesteś kolekcjonerem?
ZBYSZEK(2016-10-01 14:06) Zgłoś naruszenie 3218
LUDZIE W LATACH 90 LIKWIDOWALI ZAKŁADY PRACY LUDZI W WIEKU 55-60 LAT WYSYŁALI NA WCZEŚNIEJSZE EMERYTURY KTÓRE DAWALI IM WIĘKSZE NIŻ ZARABIALI.CZĘŚĆ PIENIĘDZY Z PRYWATYZACJI MIAŁO ZASILIĆ FUNDUSZ EMERYTALNY.SKORO NIE MA PIENIĘDZY DLACZEGO NIE OBCINAĆ OBECNYM EMERYTOM EMERYTUR.DLACZEGO OBECNY EMERYT POBIERA 3500 ZŁ EMERYTURY A PRZYSZŁY BĘDZIE POBIERAŁ 800 ZŁ
Pokaż odpowiedzi (3)OdpowiedzJaromir(2016-10-22 09:47) Zgłoś naruszenie 34
ZBYSZEK, ja będąc w 2004 r. w wieku 55 lat nie tylko nie mogłem przejść na wcześniejszą emeryturę, ale nawet nie należał mi się zasiłek przedemerytalny! Co zrobiłem? WYJECHAŁEM ZA GRANICĘ i wróciłem po kilku latach, aby odbierać swoje, wcześniej wpłacone, składki emerytalne. A że moje wynagrodzenie stanowiło 220% przeciętnego wynagrodzenia, to teraz żyję godnie. Obcinać to, co wpłacili? Wiesz jak to się nazywa? To jest ZŁODZIEJSTWO, a ty jesteś obrońcą przestępców! Chcesz mieć taką samą emeryturę, to płać takie same składki, "Kolumbie"!
przedsiębiorca(2016-10-02 20:23) Zgłoś naruszenie 66
A to ty nie sięgasz po cudze? Ciężko pracuję, by taki leń zabierał mi moje pieniądze na swoją emkę. Ja na emce nie będę miał nic.
x(2016-10-02 08:49) Zgłoś naruszenie 1213
Cwaniaczku nierobie, wypracuj sobie swoje. Patologia się odezwala, samemu się nie chce robić a siega się po wypracowane cudze. Ten kto pracuje 40 lat, nawet zarabiając średnio doczeka niezłej emerytury, tylko lenie krzyczą o odbieranie innym.
wacek(2016-10-02 13:45) Zgłoś naruszenie 320
od 27 lat liczy się tylko złodziejska kasa a nie praca zwykłego robola
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzparagraf(2016-10-22 09:40) Zgłoś naruszenie 03
Kto zmuszał Cię, a byś był zwykłym robolem? Z pretensjami i żalami do.... SIEBIE!
Kibic(2016-10-01 18:16) Zgłoś naruszenie 293
Bo to sa k.....y Y
Odpowiedz