statystyki

Kłopotliwe kalkulacje dla emerytur: Rząd nie wie czy poprze prezydencki projekt obniżenia wieku emerytalnego

autor: Bożena Wiktorowska14.03.2016, 07:42; Aktualizacja: 18.03.2016, 10:26
emeryt, emerytura

Pracodawcy nie szczędzą słów krytyki pod adresem projektu prezydenckiego.źródło: ShutterStock

Rząd poczeka ze swoim stanowiskiem w sprawie prezydenckiego projektu obniżenia wieku emerytalnego do zakończenia negocjacji między pracodawcami i związkowcami.

reklama


reklama


Dopiero 18 marca związki zawodowe i organizacje pracodawców przygotują wspólne stanowisko dotyczące nowych zasad przechodzenia na obniżoną emeryturę. Jeśli to się uda, to rząd uwzględni takie propozycje. To efekt ostatniego spotkania zespołu problemowego ds. ubezpieczeń społecznych Rady Dialogu Społecznego (RDS).

Rachunki ZUS

Pracodawcy nie szczędzą słów krytyki pod adresem projektu prezydenckiego. W ich ocenie wstrzymanie obowiązującego stopniowego procesu podnoszenia wieku emerytalnego spowoduje, że w ciągu 5 lat liczba emerytów zwiększy się o milion. To spowoduje, że Polska nie będzie mieć szans na rozwój. Związki zawodowe domagają się zaś, żeby podstawą do wcześniejszego zakończenia aktywności zawodowej był staż pracy. Natomiast resort pracy popiera projekt prezydencki, przy czym ostateczne stanowisko powstanie po zakończeniu prac w RDS, czyli dopiero w kwietniu.

Z raportu ZUS wynika, że obniżenie wieku emerytalnego w pierwszym okresie spowoduje wzrost wpływów do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Gdyby nowe rozwiązania weszły w życie w tym roku, to do kasy organu dodatkowo trafiłoby 3,4 mld zł, zaś w 2017 r. dodatkowo 0,8 mld zł. Przy czym prognozowane zwiększenie wpływów będzie spowodowane przenoszeniem środków z OFE do FUS w ramach suwaka bezpieczeństwa (pod warunkiem zachowania tego mechanizmu, zgodnie z którym transfer pieniędzy z OFE do ZUS rozpoczyna się na 10 lat przed przejściem na emeryturę).

Znowelizowanie przepisów na podstawie ustawy prezydenckiej spowoduje jednak od razu obniżenie wysokości emerytur – przeciętne nowo przyznane świadczenie w 2017 r. byłoby niższe w porównaniu do świadczeń wypłacanych na podstawie obecnie obowiązującego prawa o 183 zł. Natomiast osoba przechodząca na emeryturę w 2030 r. będzie musiała się liczyć – zdaniem organu – z tym, że otrzyma świadczenie niższe o 1025 zł. Z kolei w 2040 r. wysokość przeciętnej nowej emerytury ma spaść aż o 1735 zł. Przy czym w najgorszej sytuacji znajdą się kobiety, których wiek emerytalny zgodnie z projektem prezydenckim ma być docelowo obniżony o 7 lat. Panie kończące aktywność zawodową w 2040 r. otrzymają świadczenia niższe o 2133 zł (przy założeniu ZUS, że średnia emerytura dla tych kobiet w tym roku wyniesie 2759 zł). Natomiast panowie przechodzący na emerytury w wieku 65 lat będą mieli mniejsze wypłaty o 992 zł.

Drażliwe warianty

Ale to nie koniec niespodzianek. ZUS policzył także skutki finansowe rozwiązań zaproponowanych przez związki zawodowe. W przypadku przegłosowania propozycji Solidarności, która chce, by na emeryturę mogły przechodzić kobiety legitymujące się 35-letnim okresem składkowym i mężczyźni po 40 latach pracy, koszt emerytur w latach 2017–2021 wzrośnie o 38,8 mld zł (dla porównania w analogicznym okresie przy projekcie prezydenckim wydatki na ten cel będą wyższe o 40 mld zł). Zaś wejście w życie rozwiązania OPZZ – opowiada się za świadczeniami wyłącznie dla pracowników posiadających 40 lat pracy, do których wliczałoby się urlop wychowawczy oraz czasową niezdolność do pracy spowodowaną wypadkiem lub chorobą zawodową – spowoduje zwiększenie wydatków na emerytury o 22,3 mld zł. Gdyby z rozwiązania OPZZ mogli skorzystać wszyscy ubezpieczeni (nie tylko pracownicy, lecz także prowadzący firmy i samozatrudnieni), wówczas wydatki wzrosną we wskazanym okresie – tj. w latach 2017–2021 – do 31,4 mld zł.

– ZUS założył także, że tylko 50 proc. uprawnionych skorzysta z takiej możliwości. Aby to faktycznie miało miejsce, należy stworzyć zachęty dla pracodawców, żeby byli zwolnieni z obowiązku opłacania składek rentowych za starszych pracowników lub chorobowego przez 14 dni. Wówczas taki pracownik będzie tańszy – przekonywał Bogdan Grzybowski z OPZZ.

Przedsiębiorcy nie mają złudzeń, że obniżenie wieku emerytalnego najbardziej dotkliwie odczują najstarsi zatrudnieni. – Jeśli tylko pracownik wyjdzie z okresu ochronnego, to natychmiast zostanie zwolniony – przekonywał Jeremi Mordasewicz, ekspert ubezpieczeniowy Konfederacji Lewiatan.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

reklama


Źródło:Dziennik Gazeta Prawna

Polecane

reklama

  • polak(2016-03-14 08:16) Odpowiedz 8717

    Wiek emerytalnu powinien być taki sam tj. 65 lat dla mężczyzn i kobiet oraz dla MUNDUROWYCH !!!!!!!!!!!!!! którzy tez maja placic skladki ZUS. Ma byc taki sam sposób naliiczania emerytur dla wszystkich grup zawodowych w tym dla sedziów i prokuratorow !

    Pokaż odpowiedzi (6)
  • Krab(2016-03-14 08:31) Odpowiedz 7135

    Nie obniżenie wieku emerytalnego tylko PRZYWRÓCENIE WIEKU EMERYTALNEGO który podwyższył oszust Tusk.

  • czytelnik(2016-03-14 08:58) Odpowiedz 694

    Zabrać fundusze kościelne i ich pensjie - przekazać do zusu i będzie po problemie - dodatkowo opodatkować KK bo to miliardy!! ale o tym zadna opcjia nie mówi

    Pokaż odpowiedzi (3)
  • jk(2016-03-14 08:47) Odpowiedz 613

    o tym, ze system emerytalny przywilejami stoi wszyscy wiedza ale z tego nic nie wynika, do tej pory a od okresu transformacji minelo ponad 25 lat zadne ugrupowanie polityczne nie dokonalo ich likwidacji i tak bedzie tym razem. system emerytalny sie wali, utrzymuje szalone dysproporcje w spoleczenstwie, poglebia dlug publiczny. my mamy do czynienia z olbrzymia iloscia ludzi ; mundurowi ròznej masci, sedziowie, prokuratura, szkolnictwo, kler, rolnictwo, gòrnictwo, polityka na ròznych szczeblach, wierchòwka zwiazkòw zawodowych, idzie to w miliony ludzi, ta sytuacja doprowadzi do do zalamania finansòw panstwa.

  • Majka(2016-03-14 09:13) Odpowiedz 552

    Ciągle mami się przyszłych emerytów jak to stracą na niższym wieku emerytalnym, a przecież emerytura liczona jest obecnie z uskładanego kapitału. Proszę się obejrzeć ile ludzi pracuje za marne grosze nawet tych po studiach. Nawet jakby pracowali do 80 lat , to ich emerytura będzie nędzna o ile dożyją. Dlatego ważna jest wyższa płaca za dobrą pracę nie tylko dla dyrekcji, ale przede wszystkim dla pracowników. DOPÓKI PONAD 50 % FUNDUSZU PŁAC BĘDĄ ZABIERAĆ PREZESI , TO KLASY ŚREDNIEJ SIĘ NIGDY NIE DOCZEKAMY, A TYM SAMYM GODNYCH EMERYTUR.

  • x(2016-03-14 10:05) Odpowiedz 506

    Kasa ZUS jest pusta, zamiast zlikwidować przywileje dla krusowców, mundurowych i górników, jeszcze się je zamierza mnożyć poprzez planowanie wcześniejszych emerytur dla kobiet które mają 3 dzieci (nowy projekt PiS). Populizm dla prymitywów które nie rozumieją że budżet nie jest z gumy.

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • jerry m(2016-03-14 09:14) Odpowiedz 422

    Nie chce mi się z wami gadać. Tylko -dlaczego "rząd nie poprze?, jak z tym m.in. postulatem szedł do wyborów i je wygrał?

    Pokaż odpowiedzi (2)
  • Prawo aSprawiedliwość (2016-03-14 09:06) Odpowiedz 405

    Prawo i Sprawiedliwość ! .................ale czy sprawiedliwe jest aby ludzie z 45 latami składkowymi a nawet 50latami składkowymi ,zatrudniani onegdaj dodatkowo w soboty i święta bez dni zamiennie wolnych.w ukradionych wstecznie warunkach szkodliwy i niebebzpiecz zamiast cieszyć się Emeryturą musieli zasuwać do pracy? Zanim obnizycie wiek emerytalny spełnijcie ten obowiązek sprawiedliwości społecznej i dajcie tym ludziom emerytury bez względu na wiek!!

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • piniusz(2016-03-14 08:35) Odpowiedz 374

    bardzo zachowawcze przedstawienie problemu, bo wysokość emerytury nie zależy wyłącznie od przepracowanych lat ale w szczególności od wysokości zarobków.Dla PO od wygrania wyborów wystarczyły dwa lata by system emerytalny wywrócić podnosząc wiek a założenia do 2040 r. ?.A tak porównawczo kto ma większą emeryturę - 30 letni staż przy wysokich dochodach czy 45 lat staż z płacą minimalną-pytanie retorycznie

  • Alaiantek (2016-03-14 10:20) Odpowiedz 350

    Gdybym tak rządziła swoim budżetem domowym, to bym była już pod mostem.Zamykajac zakłady pracy narobilo się emerytów, piwo trzeba wypić. Jak się wchodzi do rządu trzeba mieć plan rozwoju państwa.Zaczac trzeba od siebie, wszyscy mają płacić składki do ZUS,bez wyjątków. Wyjątki niszczą budżet.

  • patriotaa(2016-03-14 10:22) Odpowiedz 345

    HA HA HA ale ZUS sobie wylicza ja będę miał emeryturę jaka mi wyliczył ZUS na dzień dzisiejszy około 1500 zł ale gdy osiągnę 67 lat to ZUS mi mówi ze będę miał niższą o 992 zł mniej czyli moja emerytura wyniesie 1500 - 992 =508 zł. Pytam się jaka ***** będzie żarła za moje pieniądze, wylegiwać się na urlopach w ciepłych kurortach? Mam kuzyna, który pracował w straży pożarnej i ani razu nie brał udziału w gaszeniu pożaru tylko sprzątał teren straży, garaże niby reperował sprzęt i w wieku 35 lat poszedł sobie na emeryturkę jako zasłużony strażak.Pytam się więc czy tacy jak ja mają z a p i e r df a l a ć no tych nierobow mundurowych a,ż do samej śmierci. Natychmiast zlikwidować wszelkie przywileje mundurowym sędziom i całej bandzie zmniejszyć pobory i emerytury do normalności tak jak ma resztę społeczeństwa. Towarzysz rzepka ma ponad 26tysięcy na miesiąć nie płaci żadnych składek i ma prawo głęboko w d u p i e.

    Pokaż odpowiedzi (2)
  • pino1945@wp.pl(2016-03-14 08:39) Odpowiedz 3212

    witam. uwazam, ze WSZYSCYpracujacy winni zyskiwac prawa do emerytury w TYM SAMYM JEDNAKOWYM wieku.pozdrawiam

  • xxmen(2016-03-14 09:54) Odpowiedz 313

    Pis to takie same pokrętne czuby jak PO tak samo wodę z mózgów robią ludziom jak PO a może jeszcze kurcze bardziej co nie ?

  • EU(2016-03-14 10:03) Odpowiedz 282

    PiS nie wygrał wyborów (19 %) , to poprzednia koalicja PO-PSL przegrała! Na PiS głosowała cała tzw "ściana wschodnia RP" ,zaniedbana i poniżona gospodarczo ,tak jakby nie byli to Polacy , a Białorusini i Ukraińcy (nie obrażając tych narodów) . Polska to nie tylko Warszawa ,Poznań czy Gdańsk. Widzę codzienne biednych starych ludzi ,( i młodych),Polaków,,którzy grzebią po śmietnikach w poszukiwaniu możliwości przetrwania. Nie skarżą się , mają głowy spuszczone ,w upokorzeniu, ,jakby wstydzili się swojego człowieczeństwa. Tak miała wyglądać RP po obaleniu komunizmu? Sygnałem tych przemian były tzw. "zupki Jacka Kuronia" ,On jedyny zauważył , że trzeba coś zmienić w tych przemianach. Niestety nie Go już wśród żywych,wielka szkoda.

    Pokaż odpowiedzi (3)
  • gość(2016-03-14 09:00) Odpowiedz 276

    Niech rząd króla Kaczyńskiego zniesie ustawę o emeryturach i będziemy pracować do śmierci

  • chcę pobrać choć jedną emeryturę(2016-03-14 12:00) Odpowiedz 203

    Każdy mówi tylko o stratach, dlaczego nie mówi się o zysku jaki uzyska państwo z wcześniejszego (za życia) puszczenia mnie na emeryturę? Jeżeli ja pójdę na emeryturę to na moje miejsce przejdzie młody człowiek, który założy rodzinę, będzie mieć dzieci, kupi mieszkanie,meble, garnki itp, itd. Więc jakby nie patrzeć gospodarka kraju się rozwinie, ludzie będą mieć pracę i przede wszystkim nie wyjadą, pozostaną w kraju. Chcecie mieć rozwijający się kraj młodych ludzi to puście mnie na emeryturę po 40 latach pracy. Nie wierzcie w głupoty, że za 30 lat nie stać będzie kraju na emerytury, przepraszam zgoda bo rządzący przez te lata o sobie nie zapomną.

    Pokaż odpowiedzi (2)
  • grazka2509(2016-03-14 10:30) Odpowiedz 191

    w instytucjach publicznych ( budżet) jest mnóstwo pracujących emerytów , którzy przychodzą do pracy, biorą pełna pensje i dodatkowo pełna emeryturę, te układy trzeba byłoby zweryfikować, przejrzeć, to są układy. A jak jest na Węgrzech " "Węgierskie przepisy : emeryt może pobierać świadczenie i łączyć je z pracą w sektorze prywatnym. Jeśli jednak pracodawca był z sektora publicznego, emerytura nie była wypłacana. Miało to zabezpieczyć wydatkowanie środków publicznych."

  • wanda(2016-03-14 09:22) Odpowiedz 182

    ojej...jakji niezależny rząd!!!!!!!!! padam ze śmiechu.....może zmniejszyć przywileje????? wiem wiem, nie pozbędziemy sie zwolenników......

  • maugerr(2016-03-14 13:44) Odpowiedz 180

    O co chodzi ? 2 Dudków podpisało w maju porozumienie w którym zapisane była możliwość przechodzenia na emeryturę po 40 latach pracy . Pan Piotr podpisał jako przewodniczący a Pan Andrzej jako kandydat na prezydenta ZA POPARCIE. CIEKAWE CO POWIE NAM POWIE PAN PIOTR JAJ SIĘ OKAŻĘ ŻE ZOSTAŁ OSZUKANY>

  • zrujnowanie pokolen 70-80(2016-03-14 16:42) Odpowiedz 173

    PIS powinno najpierw przywrocic wiek emerytualny 60/65 poniewaz bylo to złamanie prawa. Ludzie ktorzy poszli do pracy 20-30 lat temu otrzymali informacje o wieku emerytualnym 60/65. Po przywroceniu wieku 60/65 rzad powinien najpierw zlikwidowac wszystkie przywileje, a potem wprowadzic co chce - ale dla nowych rocznikow. Jak mozna ukarac stara babe, ktora tyrala cale zycie i nie mogla miec dzieci bo miala pensje minimalna, nie miala gdzie mieszkac i miala jedno dziecko? Gdyby wiedziala ze za rodzenie dzieci bedzie emerytura i przywileje, to ona nie tyralaby jak glupia i nie budowala "nowej wolnej sprawiedliwej demokratycznej polski firmowanej przez tw bolka"...... Nie mozna tak strasznie oszukac rocznikow 70..... Ludzie, ktorzy stracili zycie na budowanie bolkowskiej polski wystapia ze zbiorowym pozwem przeciwko skur....nowi walesie!

    Pokaż odpowiedzi (1)

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Dowiedz się więcej

Prawo na co dzień

Polecane

reklama