Chodziło o warszawski klub piłkarski, który chciał wprowadzić program motywujący zawodników do osiągania jak najlepszych wyników. Nagrody miały trafiać do drużyn, które zdobyłyby tytuł w ramach innych konkursów piłkarskich. Większa liczba tytułów miała się przekładać na wyższą kwotę nagrody.
1 proc. coraz bardziej popularny, ale potrzebne zmiany, np. zakaz przekazywania środków na subkonta
1 proc. coraz bardziej popularny, ale potrzebne zmiany, np. zakaz przekazywania środków na subkonta

Zobacz również
Spór z fiskusem toczył się o to, czy kwoty te będzie można potraktować jako wygrane w konkursie. A tym samym, czy będą one objęte 10-proc. stawką PIT.
Klub zwracał uwagę na to, że art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT nie definiuje, czym jest konkurs. Przekonywał, że program motywacyjny będzie przedsięwzięciem o charakterze rywalizacji, będzie miał określony program i dawał możliwość wyboru najlepszych uczestników, którzy zostaną wyróżnieni nagrodami.
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uznał jednak, że to, co zamierza zaproponować klub, przypomina raczej system motywacyjny. – Konkurs ma miejsce wtedy, gdy w grę wchodzi bezpośrednie współzawodnictwo uczestników – stwierdził dyrektor.
Miejsce zamieszkania czy zameldowania? Gdzie złożyć PIT za 2016 rok
Miejsce zamieszkania czy zameldowania? Gdzie złożyć PIT za 2016 rok

Zobacz również
Tak samo orzekły sądy administracyjne. Zarówno WSA w Warszawie, jak i NSA zwróciły uwagę na to, że drużyny nie konkurowałyby bezpośrednio ze sobą. Miały rywalizować z innymi drużynami w innych konkursach. Mimo więc tego, że klub stworzył regulamin określający sposób wyłaniania zwycięzców i system wypłaty nagród, bez elementu rywalizacji nie może być mowy o konkursie – stwierdził NSA.
ORZECZNICTWO
Wyrok NSA z 22 marca 2017 r., sygn. akt II FSK 394/15