Trwa spór o zakres informacji dotyczących zobowiązań sędziów

Jak informowaliśmy na początku zeszłego tygodnia („Niejawni wierzyciele sędziów TK i SN”, DGP nr 219/22), w praktyce nie ma jednolitości, jeśli chodzi o publikowanie danych o stanie majątkowym sędziów. W oświadczeniach składanych przez tych orzekających w Sądzie Najwyższym i Trybunale Konstytucyjnym informacja o tym, u kogo zaciągnęli oni długi, jest niejawna. Inaczej jest w przypadku sędziów sądów powszechnych, wojewódzkich sądów administracyjnych oraz w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

Dane o wierzycielach sędziów - resort opowiada się za jawnością…

DGP zapytał o tę sytuację Ministerstwo Sprawiedliwości. W odpowiedzi usłyszeliśmy, że oświadczenia majątkowe zarówno sędziów sądów powszechnych oraz sądów administracyjnych, jak i sędziów Sądu Najwyższego oraz Trybunału Konstytucyjnego powinny zawierać informację o podmiocie, wobec którego zostało zaciągnięte dane zobowiązanie pieniężne, a więc o podmiocie udzielającym kredytu lub pożyczki.

Mimo to resort nie będzie podejmował żadnych kroków w celu ujednolicenia w tym kierunku praktyki. „Minister sprawiedliwości sprawuje nadzór administracyjny nad działalnością sądów powszechnych. W ramach tego nadzoru może oddziaływać m.in. na praktykę stosowania regulacji dotyczących oświadczeń majątkowych sędziów. Jednak kompetencja ta przysługuje wyłącznie względem sędziów sądów powszechnych” - podkreślono w odpowiedzi na nasze pytania.

…ale uważa, że wszystko jest przecież jasne

Co ciekawe, resort stoi na stanowisku, że przepisy są w tym zakresie jasne i nie wymagają doprecyzowania. Powołuje się przy tym na „ustalony przez obowiązujące przepisy formularz oświadczenia majątkowego składanego przez sędziów sądów powszechnych i sędziów Sądu Najwyższego”. Ten zawiera rubrykę: „Wierzytelności pieniężne i zobowiązania pieniężne o wartości powyżej 10 tys. zł (w tym zaciągnięte kredyty i pożyczki, warunki na jakich zostały udzielone, wobec kogo, w jakiej wysokości, wysokość pozostałego zadłużenia)”.