Wojna tuż za drzwiami. Sąsiedzi, którym staramy się zapewnić jak najlepsze przyjęcie. Niepokój o przyszłość. Czym innym mielibyśmy się zajmować? Nawet Krajowa Rada Sądownictwa uznała za stosowne zaapelować do sędziów o włączenie się w pomoc dla uchodźców (ocenę potrzeby tego apelu i jego zgodność z wcześniejszym stanowiskiem KRS WP 050.231.2021, w którym rada uznała, że owszem, działalność charytatywna jest OK, ale w przypadku sędziego może „budzić wątpliwości co do jego bezstronności”, zostawiam Państwu). Wszyscy o jednym! A nie, nie wszyscy… W sukurs spragnionych innych tematów przyszedł nieoceniony Trybunał Konstytucyjny, który uznał, że to świetna pora, by wypowiedzieć się na temat zgodności art. 6 EKPC z Konstytucją RP. (Jak to się wszystko plecie – akurat o możliwość oceniania sposobu mianowania sędziów na podstawie procedury w KRS poszło.)
Merytoryczna dyskusja (jeśli się w ogóle na szerszą skalę w tych warunkach odbędzie) będzie do złudzenia przypominać tę po orzeczeniu w sprawie K 3/21, gdy TK stwierdził niekonstytucyjność niektórych przepisów traktatów europejskich. Nikt nie spodziewał się innego wyroku, bo TK już nas przyzwyczaił, że orzeka na korzyść wnioskodawców, jeśli są akurat z obozu rządzącego. Ale że ten wyrok w ogóle zapadł? I to mimo apelu przedstawiciela prezydenta, by go nie ogłaszać w takiej chwili?
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.