Przełomowy wyrok w sprawie UFK: Tysiące ludzi mogą odzyskać utopione pieniądze

autor: Patryk Słowik20.08.2019, 07:28; Aktualizacja: 20.08.2019, 08:34
Umowa, zgodnie z którą zaledwie 1 proc. kwoty przeznaczano na ochronę ubezpieczeniową, a 99 proc. lokowano w akcjach lub obligacjach, jest nieważna – orzekł prawomocnie Sąd Apelacyjny w Warszawie. Tysiące ludzi mogą odzyskać utopione pieniądze

Umowa, zgodnie z którą zaledwie 1 proc. kwoty przeznaczano na ochronę ubezpieczeniową, a 99 proc. lokowano w akcjach lub obligacjach, jest nieważna – orzekł prawomocnie Sąd Apelacyjny w Warszawie. Tysiące ludzi mogą odzyskać utopione pieniądzeźródło: ShutterStock

Umowa, zgodnie z którą zaledwie 1 proc. kwoty przeznaczano na ochronę ubezpieczeniową, a 99 proc. lokowano w akcjach lub obligacjach, jest nieważna – orzekł prawomocnie Sąd Apelacyjny w Warszawie. Tysiące ludzi mogą odzyskać utopione pieniądze

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (6)

  • Jaworski(2019-08-20 09:40) Zgłoś naruszenie 120

    W końcu sądy przestały orzekać pod przestępców w białych kołnierzykach pod ochroną KNF.

    Odpowiedz
  • Ax2u(2019-08-20 09:49) Zgłoś naruszenie 90

    Już dwa lata temu wygrałem z ubezpieczycielem powołując się na to, 1) ze klauzula definiująca wykup całkowity była normatywnie równoważna klauzuli abuzywnej o opłatach likwidacyjnych w innym produkcie tego samego ubezpieczyciela, 2) ze padłem ofiara oszustwa, bowiem opłata administracyjna nie była wymieniona razem z różnymi innymi opłatami, a tylko na liście funduszy przy każdym funduszu, jak gdyby to była opłata na rzecz funduszu, a nie ubezpieczyciela. Pół roku samotnej walki, pół roku z poparciem Rzecznika Finansowego, aż wreszcie ubezpieczyciel obiecał oddać mi wszystko, jeśli będę milczeć.

    Odpowiedz
  • Iwona(2019-08-20 09:54) Zgłoś naruszenie 60

    Jak sędziowie nie zapoznają się z wyrokiem to nadal będzie lipa.

    Odpowiedz
  • Nenia(2019-08-20 10:02) Zgłoś naruszenie 06

    Ale się Autor napracował. Metodą "kopiuj wklej" powstawiał kilka razy w różnych miejscach te same treści i już ma duży artykuł, czyli "wierszówkę". A przecież można to było napisać cztery razy krócej.

    Odpowiedz
  • mee(2019-08-20 12:55) Zgłoś naruszenie 40

    Jedna jaskółka wiosny nie czyni. O czym świadczy np. samobójstwo ,,Cygana" na leżąco wśród współwięźniów. I np 1-sze miejsce b. marszałka Sejmu na listach do Zgr.Ogól. - to dopiero odlot prawości i sprawiedliwości.

    Odpowiedz
  • taki_jeden_noname(2019-11-08 16:52) Zgłoś naruszenie 00

    Ustawa o pośrednictwie ubezpieczeniowym z dnia 22 maja 2003r. nr 124 poz. 1154 =============================================================================== Rozdział 5 (Przepisy karne) Art. 47. 1. Kto wykonuje: 1) działalność agencyjną z naruszeniem wymogów podejmowania tej działalności określonych w ustawie, 2) czynności agenta ubezpieczeniowego, nie będąc do tego upoważnionym, 3) działalność brokerską w zakresie ubezpieczeń lub w zakresie reasekuracji bez wymaganego zezwolenia, 4) czynności brokerskie, nie będąc do tego upoważnionym podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do lat 2. 2. Tej samej karze podlega, kto dopuszcza się czynu określonego w ust. 1 pkt 1 i 3, działając w imieniu osoby prawnej. Art. 48. 1. Kto, nie będąc agentem ubezpieczeniowym, brokerem ubezpieczeniowym lub reasekuracyjnym albo podmiotem wykonującym czynności agencyjne albo czynności brokerskie w zakresie ubezpieczeń lub reasekuracji na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z art. 16 ust. 1 i art. 31 ust. 1, używa określeń wskazujących na wykonywanie czynności agencyjnych albo czynności brokerskich w zakresie ubezpieczeń lub reasekuracji w nazwie, reklamie lub do oznaczania własnej działalności gospodarczej podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do roku. 2. Tej samej karze podlega, kto dopuszcza się czynu określonego w ust. 1, działając w imieniu osoby prawnej. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Tak niskie kary nikogo nie odstraszą! Papierowe państwo, pali się! Ale nawet tych przepisów nikt nie stosuje. Może jakby kary poleciały to ktoś by się dwa razy zastanowił zamiast wciskać ******** ludziom.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane