Funkcjonariusze policji mogą mieć obecnie ustalane emerytury na starych zasadach nawet wtedy, gdy zostali przyjęci do służby po 31 grudnia 2012 r. A to dlatego, że sam fakt odbycia służby kandydackiej w policji przed 1 stycznia 2013 r. umożliwia objęcie starym systemem emerytalnym. Przy czym możliwości skorzystania z emerytury po 15 latach nie mają żołnierze, którzy wcześniej pełnili zasadniczą służbę wojskową.
zobacz także:
Zdaniem rzecznika analiza porównawcza zaopatrzeniowych systemów emerytalnych służb mundurowych prowadzi do wniosku, iż wykazują one rozbieżności wynikające z różnego traktowania pierwszego okresu służby. Mogą one w przyszłości prowadzić do nieuzasadnionego zróżnicowania w zakresie prawa do zaopatrzenia emerytalnego ze względu na miejsce zrealizowania powszechnego obowiązku obrony.
Powodem zajęcia się sprawą była skarga żołnierza. Mężczyzna wskazuje na dyskryminację wojskowych zatrudnionych po raz pierwszy po 31 grudnia 2012 r. Wynika to z interpretacji art. 18a ust. 2 pkt 2 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy. Zgodnie z nim funkcjonariusze zatrudnieni po raz pierwszy po 31 grudnia 2012 r., którzy zrealizowali powszechny obowiązek obrony w formie służby kandydackiej w policji czy Straży Granicznej, objęci zostali starym systemem emerytalnym. W odróżnieniu od pragmatyki emerytalnej żołnierzy ustawa emerytalna funkcjonariuszy nie precyzuje przy tym konieczności powołania do zawodowej służby wojskowej bezpośrednio po ukończeniu służby kandydackiej. Innymi słowy sam fakt odbycia służby kandydackiej w policji lub Straży Granicznej przed 1 stycznia 2013 r. umożliwia objęcie starym systemem emerytalnym funkcjonariusza przyjętego do służby po 31 grudnia 2012 r.. Zdaniem RPO obecnie obowiązujące przepisy stawiają funkcjonariuszy odbywających służbę kandydacką w korzystniejszej sytuacji od żołnierzy odbywających wcześniej zasadniczą służbę wojskową. Zdaniem RPO przepisy powinny ulec jak najszybciej zmianie.
Emerytury jak w wojsku i policji: Celnicy będą pracować tylko do 55. roku życia
stopmundurowym(2016-06-21 08:33) Zgłoś naruszenie 4551
To zakrawa na kpinę!! Wszyscy ubierzmy się w mundurki i na emeryturkę przed 40-tką!! Tylko kto będzie na nich robił????
Pokaż odpowiedzi (8)OdpowiedzCEZAR(2018-07-29 08:37) Zgłoś naruszenie 00
...nikt Ci nie broni/bronił.Trzeba było to zrobić i dołączyć do szcęśliwców. Myśle, że 2-3 lata w mundurze rozjaśniłoby Ci sprawę dotycząca wcześniejszych emerytur.
666(2018-03-30 19:15) Zgłoś naruszenie 30
Idź pajacu do Policji i spróbuj tego miodku,zobaczymy po jakim czasie Ci fajka zmięknie,nie zabieraj głosu jak nie wiesz o czym gadasz.
Rzetelny(2018-03-30 13:14) Zgłoś naruszenie 60
To życzę Ci powodzenia, ciekaw jestem czy przed 40 będziesz chciała pobierać emeryturę i dodatkowo być nosicielem wirusa HIV, HCV, HBV bo akurat tak się złożyło że osoba w stosunku do której podjęto interwencję była nosicielem i doszło do zakażenia. Wprowadźmy jeszcze wiek powszechny dla nich to zobaczymy jak będzie wyglądał za kilka lat poziom bezpieczeństwa w naszym kraju (taka bezmyślność chyba panuje tylko w naszym kraju), czy służby mundurowe mają korzystniejsze warunki od cywilów w zakresie nabywania praw emerytalnych ? Oczywiście, że tak, tylko pozostaje kluczowe pytanie czy jak zrównamy ich z cywilami to ciekaw jestem jak sobie wyobrażacie 62, 63 letniego policjanta podejmującego interwencję i jak chcecie aby on Wam pomógł ? A jak już tak wytykamy komuś przywileje to dlaczego nie płacimy im za nadgodziny, służbę w święta, weekendy, w nocy ? To pokazuje Waszą hipokryzję bo jak już coś oceniamy to wg tych samych standardów a nie na zasadzie wybiórczości.
klawicho(2017-08-20 17:21) Zgłoś naruszenie 00
o przepraszam ja mam 45 lat i na emce mundurowej,nie lubisz ty tego nie lubisz
Olo(2016-07-01 22:21) Zgłoś naruszenie 54
Skoro mundurowy po 15 czy 20 latach pracy nie może praviwać to NIECH ZMIENI PRACĘtak jest w każdym innym zawodzie .. A emerytura po 15 czy 20 latach pracy powinna wynosiś co najwyżej 20% ostatniego zarobku BEZ PRAEA PODKĘCIA JAKIEGOKOLWIEK ZSTRUDNIENIA DO OSIĄGNIĘCIA POWSZECHNEGO WIEKU EMERYTALNEGO CZYLI 67 lat życia . Nagle okazałoby się że ci wszyscy mundurowi mogą nadal pracować. Bo tak jest w realu . Każdy z nich dalej pracuje. To co się dziej w Pilsce jest chore i nigdzie na świecie nie ma takich praktyk . W USA ( a to bardzo bogaty kraj w porównaniu z polską policjant pracuje na ulicy do 60 roku życia a nawet dłużej a po przjściu na emerurę dostaje 40% ostatniego wynagrodzenia bez prawa fo podjęcia pracy ) . A w USA każdy może wyciągnąć broń i sttzelić . To jest dopiero duże zagrożenie . . Ilu policjantów czy żołnierzy GINIE ROCZNIE NA SŁUŻBIE a ile kierowców zawodowych ginie w wypadkach ? Też są w służbie pracy !!!!
emeryt41(2016-06-22 11:40) Zgłoś naruszenie 32
Takie frajerzyny jak ty oczywiście!
Bozena58(2016-06-21 17:43) Zgłoś naruszenie 1011
Takie wpisy "mogłeś się przyjąć do polcji..." są tak denne,że brak słów! Jak ty(i tobie podobni)sobie wyobrazasz sytuacje,kiedy WSZYSCY obywatele przyjmuja sie do policji??? Bo KAZDY chce wcześniej iść na emeryturę!? Trochę logiki i to własnie TWOJ komentarz jest głupi.
Gosciu(2016-06-21 17:14) Zgłoś naruszenie 1414
To skoro taki mądry jesteś to przyjmij się do Policji i też korzystaj z tych niby przywilejów:-) ale podejrzewam ,ze jestes miękką fają ,ktora poza pisaniem glupich komentarzy nic nie umie.
resortowy żebrak(2016-06-21 11:39) Zgłoś naruszenie 3113
W Polsce prawo nie istnieje.Prawa nabyte to fikcja literacka.Nie łudźcie się,że nabędziecie prawa emerytalne na warunkach obecnych ustaw.W tym Kraju panuje bezprawie i anarchia.Służby mundurowe były i zawsze będą,podobnie jak starzy wiekowi emeryci łatwym celem do okradania,grabieży i manipulacji przez rządzących.Ten rząd i każdy inny pastwi się nad nimi pozbawiając ich nabytych praw,lub prawa do godnej starości.Tak wygląda w Polsce "dobra zmiana" i troska o tych którzy kiedyś dla tej Polski ( nie ważne w jakim systemie) pracowali,służyli i dla niej ginęli
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedzbeast(2018-08-11 12:17) Zgłoś naruszenie 00
dokładnie... ja przyjęty w 2010 r na starych warunkach najprawdopodobniej w grudniu 2024 będę musiał podjąć decyzję czy odchodzę z niczym bo nie nabyłem praw emerytalnych (15 lat) albo podpisuję cyrograf na nowe warunki i prace do 25... NIE TAK SIĘ UMAWIALIŚMY kiedy przyjmowałem się na starych warunkach!!
mjr Bień(2016-06-21 22:40) Zgłoś naruszenie 45
Jak się chciało w esbecji wyrywać paznokcie Polakom i brać za to lepszą kasę niż w milicji, to trzeba za to beknąć. Nie płacz.
polkloi(2016-06-21 13:07) Zgłoś naruszenie 2613
A cywilni , to do smieci maja pracować ! Gdzie obiecana ustawa o przywroceniu oprzedniego wieku emerytalnego Wiek emerytalny powinien byc ten sam tj. 65 lat dla kobiet i mężczyzn ORAZ DLA MUNDUROWYCH !!!!!! i wszyscy mają placic ZUS
OdpowiedzBunt(2016-06-21 12:30) Zgłoś naruszenie 2226
Jestem pracownikiem handlu.Jeśli przeszedł by powrót do starych emerytur mundurowych i wrzucono by na mój kark kolejne kilkadziesiąt tysięcy młodych darmozjadów na emeryturkach, to od tego momentu jedynymi moimi kandydatami w wyborach będą panowie Grzegorz Braun i Marian Kowalski.Istotne jest to że emerytury w służbach mundurowych nalicza się od ostatniego miesiąca pracy.Wystarczy dostać nagrodę roczną i emeryturka rośnie do końca życia.Znam mundurowych emerytów.Idą od razu jak stuknie im 15 lat pracy a po roześmianych gębach widać że to nie jest 40%.Darmozjady i złodzieje.Jeden strażak na em.po 15 latach handluje z samochodu i nie płaci podatków ale Alleluja to w kościele drze na cały ryj w Wielką Sobotę i to przy ołtarzu.A od moich zarobków państwo drze 1300 ZUS na jego utrzymanie i mówi mi się że emerytura moja to 1/3 zarobków i mam sobie sam odkładać.S#&...yny.
Pokaż odpowiedzi (3)OdpowiedzUuu(2018-01-25 14:03) Zgłoś naruszenie 00
Było iść do policji albo straży i popróbować tego miodu i też byś miał
Matka polka50+(2017-04-19 15:08) Zgłoś naruszenie 00
Szwejk i za Ciebie tez się za chwilę wezma będziesz kwiczal .
szwejk(2016-06-22 11:33) Zgłoś naruszenie 31
Jakieś frajerzyny muszą przecież na Nas robić!
DZIADEK -63 LATA -STAZ 48 LAT-16 WARUNKI SZKODLIWE(2016-06-21 10:24) Zgłoś naruszenie 134
TY RZECZNIKU TO JESTES STRASZNIE MODRY PISALEM DO CIEBIE I TAKIEJ ODPOWIEDZI NIE OTRZYMALEM.PRACE ZACZYNALISMY W1968 ROKU MAJO 15 LAT TO BYLY SZKOLY DLA PRACUJOCYCH PO8 GODZIN 3/3.PRACA W WARUNKACH SZKODLIWYCH I NIE BEZPIECZNYCH DLA CALEGO ORGANIZMU.TO BYLY TAKIE DZIALY:HARTOWNIA GALWANIZERJA,MALARNIA KUZNIA,PRASY DO OBCINANIA BLACH ,LUTOWANIE UZYWANY KWAS SIARKOWY,OBROBKA SKRAWANIEM TOKARKI FREZARKI GETARKI SZLIFIERKI.TERAZ MAMY PO63 LATA STAZ48 LAT 16 WARUNKI SZKODLIWE NIE UZNANE PRZEZ SOD I ZUS.RZECZNIKU CZY BYL PAN RAZ NA TAKIEJ SPRAWJE CO LUDZIE WALCZO LATAMNI.PO LATACH MAJO SWIADCZENIE890 ZL DAL BYM TO RZECZNIKOWI WSZYSTKIM POSLOM SENATOROM I RZIDZOCYM POLSKO.PISALEM DO RZODZOCYCH POLSKO I DO NSZZ SOLIDARNOSC W GDANSKU.POTRAKTOWANO MNIE I INNYCH JAK SMIECI.WSTYDZE SI ZA WAS MOICH WNUKOW ZE DZIADEK NIC NIE MORZE ZROBIC.PANI SEDZIA BYLA ZDZIWIONA CO TO JEST ZA ZAWOD MALARZ-PIASKARZ I CZY PRACOWALISMY NA DOLE.ZAWSZE ZACZYNA SIE OD GORY ALE NA DOLE TRZEBA SKONCZYC.TO JEST KPINA JAK TRAKTUJE SIE LUDZI .DLA CZEGO DO TEJ PORY NIE MA WSODZIE EKSPERTOW KTOZY BY BYLI EKSPERTAMNI.PANIE RZECZNIKU NIC PAN NIE ROBI WTYM TEMACIE.
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzMatka polka50+(2017-04-19 15:26) Zgłoś naruszenie 10
DZIADEK WIELKI RESPEKT DLA TWOJEGO WPISU MASZ RACJĘ ZE TO PAŃSTWO ZA KOMUNY JAK I TERAZ NIE SZANUJE LUDZI PRACY.MAMY TERAZ SYSTEM KAPITALISTYCZNY CZYLI TZW. SPEKULACYJNY JAK NIE POSPEKULUJESZ NIE UKRADNIESZ TO ZNACZY ZE JESTEŚ GŁUPI. WARTOŚCI SIĘ ZMIENIŁY A SZKODA.MÓJ MĄŻ ROCZNIK 1966 PRACE ZACZAL PO ZAWODOWCE MAJĄC 17 LAT PLATFORMA MU KAZAŁA PRACOWAĆ DO 67 ROKU ZYCIA TO JEST 50 LAT PRACY A TERAZ OD PAŹDZIERNIKA TO 48 LAT .TERAZ JAK DORABIA PRYWACIARZY PRACUJE PO GODZINACH DWA MIESIĄCE W MIESIĄCU I JUZ JEST WRAKIEM CZŁOWIEKA A JEGO KOLEGA POLICJANT TYLKO 15 LAT JAKA TO JEST W TYM KRAJU SPRAWIEDLIWOŚĆ. JAK TERAZ WYJECHAŁBY DO PRACY W HOLANDI TO BY MIAŁ DWIE EMERYTURY (34LATA W DWÓCH SYSTEMACH + 16 W HOLANDI NA MAGAZYNIE.) A TAK TO SKOŃCZY JAK TY Z EMERYTURA 890ZL.
Abbadon(2016-06-21 22:37) Zgłoś naruszenie 122
I nagle, po 3,5 roku od wprowadzenia ustawy i ponad 4 latach kiedy było wiadomo jaka będzie, rZECZNIK pLATFORMY oBYWATELSKIEJ się obudził? =)
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzblablabla(2016-06-22 07:21) Zgłoś naruszenie 12
Rzecznik się nie obudził, bo on nie sprawdza wszystkich ustaw i nie szuka w nich błędów. Rzecznik najczęściej podejmuje działania w imieniu osoby, która czuje się pokrzywdzona przez obowiązujące prawo, a wcześniej wyczerpała inne możliwości prawne (np. odwołanie od decyzji ZUS, droga sądowa).
realia(2016-06-21 15:39) Zgłoś naruszenie 1112
W kraju policyjnym,policja itp.muszą mieć przywileje.Komuna odeszła ,a Kaczyzm ma swoje prawa.
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedzfgfg(2016-06-22 08:01) Zgłoś naruszenie 30
czemu kaczyzm??? a za tuska było inaczej?
Realista(2016-06-21 21:00) Zgłoś naruszenie 20
Bardzo dobrze rozumujesz tylko nie precyzyjnie; każde państwo (nie koniecznie policyjne, Watykan też!) bez względu na ustrój, bez względu na rodzaj rządu, ma aparat przymusu i ucisku obojętnie jak on się nazywa, jaki ma charakter i jakie uprawnienia. Funkcjonariusze tegoż aparatu (na całym świecie) mają swoje większe czy mniejsze tzw. przywileje. Nie dajmy się zwariować oszołomom.
eljot(2016-06-21 16:52) Zgłoś naruszenie 97
Długofalowy plan gospodarczy ministra Morawieckiego, zakłada reformę ubezpieczeń społecznych, a zwłaszcza likwidację KRUS i Mundurowego Zakładu Emerytalnego. Będzie się to wiązało z likwidacją wcześniejszych przejść na emeryturę policjantów, nauczycieli, górników. Chyba, że ktoś wykupi sobie świadczenia emerytalne w prywatnych funduszach. I to słuszny kierunek. Trzymam kciuki w drugiej kadencji, by minister Morawiecki, tedy pewnie już premier, prowadził skutecznie reformy finansów państwa.
Odpowiedzxxx(2016-06-21 10:04) Zgłoś naruszenie 910
to może wróćmy do wcześniejszych emerytur nauczycieli, rząd je zabrał w zamian za 50% podwyżki, podwyżkę zjadła inflacja bo kolejnych nie było, a emerytur już nie ma. Skoro policjantom chcą przywrócić to nauczycielom też, gdy zaczynałem prace miałem świadomość, że w wieku 55 lat będę mógł przejść na emeryturę jeśli nie będę mógł pracować. A praw nabytych podobno się nie odbiera.
Odpowiedzxyz(2016-06-22 10:24) Zgłoś naruszenie 72
Konserwowanie absurdalnych , nikczemnych przywilejów emerytalnych aparatu ucisku , ścigania i wymiaru "sprawiedliwości" rodem z ciemnych zakamarków głębokiej KOMUNY to priorytet kolejnych władz - zainteresowanych wyłącznie jak najdłuższym czerpaniem korzyści przez siebie i bliskie otoczenie kolesi .
Odpowiedzela(2016-06-22 09:27) Zgłoś naruszenie 72
Panie Rzeczniku Praw Obywatelskich,a co z resztą społeczeństwa,którym odebrano prawa nabyte?
OdpowiedzStarej Policji nie mogli zabrać......(2016-06-21 10:28) Zgłoś naruszenie 713
Bo Stara Policja to często UBecy....... A tacy wiadomo mają Kwity i wiedzę .... Więc by Kwity nie wypłynęły....... politycznie sprytnie rozwiązano problem - ten kto Kwity może mieć ma wcześniej Emkę. A Młodziaki bez potencjalnych Kwitów garują 10 lat dłużej. Proste i logiczne, a i politycznie bezpieczne
OdpowiedzGość(2016-06-21 23:49) Zgłoś naruszenie 73
A co z policjantami których objął ustawą wstecz w 2003 roku art. 15a. Też przyjęci w okresie od 1 stycznia 1999 do 31 grudnia 2002 roku mieli przejść na stare zasady, które docelowo nie były starymi ponieważ do naliczeń emerytalnych w Policji nie wliczają się im lata przepracowane pod ZUS. Nawet jeśli ktoś przed rokiem 1999 odbył Zasadniczą Służbę Wojskową, która jak się okazuje nie była służbą jak w nazwie, umożliwiającą odejście na emeryturę zgodnie z art. 15 (czyli wg faktycznie starych zasad). Więc zanim się ucieszycie sprawdźcie co oznacza słowo "stare zasady". Zabrano za służbę w SB, zabrano tym przyjętym po 1999 roku, po 2003 roku i przypuszczam, że teraz nie będzie inaczej. Społeczeństwo jest z tego zadowolone, mina służących w formacjach mundurowych niezapomniana :) Chociaż wg mnie to w ZUS obywatele mają za niskie świadczenia a nie służby mundurowe za wysokie - tylko wystarczy obiektywnie to ocenić a nie słuchać wypowiedzi medialnych w telewizji czy w radiu.
Odpowiedzxyza(2016-06-23 22:43) Zgłoś naruszenie 62
Czytając wpisy nasuwają mi się następujące pytania. Jeśli mundurowi mają tak dobrze, to jak wyobrażacie sobie żołnierza, policjanta, prokuratora czy sędziego na własnej działalności gospodarczej ? Da się ? Będzie wtedy równo, lepiej i obywatele będą wtedy zadowoleni ?
Odpowiedzpsps(2016-06-22 20:06) Zgłoś naruszenie 63
Pierdzistołek w mundurze to też mundurowy?
Odpowiedzmałpa(2016-08-01 18:39) Zgłoś naruszenie 51
W innych zawodach ludzie muszą się przekształcać a nie widzę powodu by młodzi policjanci nie mogli się przyuczyć do innych zawodów.Z innej gliny? a każdy zawód ma inne zagrożenia.
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzCichy(2017-10-03 23:24) Zgłoś naruszenie 00
Proponuję wstąpić do Policji skoro jest tam tak dobrze i korzystać z tych "przywilejów"
Marcin(2018-03-30 13:27) Zgłoś naruszenie 51
Skoro w Policji jest tak dobrze to dlaczego nie składacie dokumentów ? Przecież każdy ogarnięty człowiek wie, że idzie się do pracy tak gdzie jest dobrze, jeśli jest tyle przywilejów to jak bym tam składał dokumenty od razu, jeszcze nie ma zagrożenia życia, wcześniejsza emerytura, duże zarobki itd. Jeśli ktoś zachwala tę pracę a nie składa dokumentów to znaczy, ze jest skończonym kretynem, idiotą bo inaczej jak nazwać taką osobę, która nie potrafi podjąć tak banalnej decyzji. Chyba, że osoba ma świadomość, że praca za 2500 zł netto gdzie nie ma płatnych nadgodzin, służby we wszystkie święta, weekend czy noc w pracy to rutyna dodatkowo trzeba użerać się z osobami, które w każdej chwili mogą zarazić wirusem HIV, HCV itd. Jeśli wykonują swoją pracę dobrze to ja jestem za tym aby dobrze ich wynagradzać i dawać im "przywileje" to samo dotyczy lekarzy, pielęgniarek, systemu oświaty. W rozwiniętych krajach podatnicy nie żałują swoich pieniędzy na te gałęzie bo wiedzą, że te inwestycję co opłacalne (służba zdrowia, organy odpowiedzialne za nasze bezpieczeństwo powinny działać tak aby wywiązywać się ze swoich obowiązków w stosunku do podatników, ale to wywiązywanie się nie powinno być ograniczane np: przez brak dostatecznego dofinansowania - chyba że mamy do czynienia z marnotrawieniem pieniędzy i brakiem gospodarności to wtedy inna kwestia).
Odpowiedzcoś w tym jest(2016-06-22 00:04) Zgłoś naruszenie 54
Chyba trochę wykorzystano osoby odbywające Zasadniczą Służbę Wojskową ? To chyba jest forma podziękowania za oddanie 2 lata życia dla ojczyzny - za żołd a nie pensję.
Odpowiedztsenre(2016-10-13 22:24) Zgłoś naruszenie 46
W większości policjanci pracują normalnie lub w systemie zmianowym , czy narażają życie ? nie bardziej niż przechodzień na ulicy. Czy widać policję w mieście -NIE. Wszystkie ich przywileje to oszustwo w stosunku do innych ludzi pracy. Najbardziej zapracowany wydział to wydział prasowy , a tuż za nimi to prewencja na meczach. llu statystycznie ginie rocznie policjantów a ilu budowlańców. ? Budowlańcy nie mają rzecznika prasowego. A jak wiadomo propaganda jest miarą sukcesu. Winna być za pracę tylko płaca.
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzCichy(2017-10-03 23:29) Zgłoś naruszenie 20
Proponuję wstąpić do Policji skoro jest tam tak dobrze i korzystać z tych "przywilejów" a po 5 latach służby ocenić czy było warto, raczej nie
Kris(2018-04-02 19:18) Zgłoś naruszenie 42
Jakoś ostatnio nie widać chętnych na te kokosy mundurowe. Ja mam 26 lat służby, pracuję i mam zamiar nadal. Ale do cywilnych praw emerytalnych zostało mi ponad 20 lat-w obecnych warunkach służby nie dożyłbym ich. A to m.in. dlatego, że zmienników nie ma. A głównie tacy, którży nigdy Policjantem nie byli, nawet nie podjęli próby, aby nim zostać, bądź ostatnio mandat zapłacili są największymi fachowcami i wypowiadają się na temat uprawnień służb mundurowych. Większość z Was nie chciałaby robić tego co ja za trzykrotnie większe pobory i po 15 latach zwiałaby z podkulonym ogonkiem na 40 % emerytury , bo tyle się dostaje po 15 latach służby. Idźcie spać komentatorzy od 7 boleści.
Odpowiedz