Sądy nie czekają na trybunał. Kolejny będzie prowadzić postępowanie dotyczące tzw. ustawy dezubekizacyjnej

autor: Paulina Nowosielska04.09.2019, 07:40; Aktualizacja: 04.09.2019, 11:42
Rzecznik praw obywatelskich wydał stanowisko, w którym też zachęca sądy, by mając na względzie dobro obywateli, nie czekały na TK

Rzecznik praw obywatelskich wydał stanowisko, w którym też zachęca sądy, by mając na względzie dobro obywateli, nie czekały na TKźródło: ShutterStock

Po wyroku w Częstochowie kolejny sąd decyduje się prowadzić postępowanie dotyczące tzw. ustawy dezubekizacyjnej.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (24)

  • Zenon(2019-09-04 08:22) Zgłoś naruszenie 6512

    I bardzo dobrze, nie oglądać się na tą malowaną lalę Przygłupską, tylko wydawać korzystne wyroki.Bo ta cała Ustawa to zwykły bubel prawnyJak wszystko czego dotkną się te miernoty z "Prymitywów i Szamba"

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • prawnik(2019-09-04 09:10) Zgłoś naruszenie 539

    Sytuacja jest oczywista. Rzeczypospolita Polska zawarła z osobami, które zaczynały pracę przed 1989r. umowę: "Wy poddajecie się weryfikacji - jeśli weryfikacja wykaże, że nie popełniliście czynów niegodnych i przestępstw w toku służby lub nauki służby w PRL - macie teraz służyć wiernie III RP." I przeszli weryfikację (czyli są "czyści" - to nie przestępcy) i służyli przez lata Polsce. Następnie, po latach, Polska powiedziała: "Unieważniam umowę - zabieram to, co uczciwie wypracowaliście." W tym kontekście nie dziwi artykuł w dzisiejszej RP, o braku chętnych do pracy i służby w administracji. Ludzie są racjonalni: wiedzą, że jeśli raz Polska złamała umowę, może ją łamać w przyszłości. A płaci nie dość dobrze, by zrównoważyć ryzyko niesłowności.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • wojak(2019-09-04 08:52) Zgłoś naruszenie 4911

    czekamy na odwagę sędziów - by w reiście zrozumieli że konstytucja jest ważna i nie ma odpowiedzialności zbiorowej - a ustaw jest niezgodna z konstytucja i narusza prawa nabyte

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Ob.(2019-09-04 10:24) Zgłoś naruszenie 312

    Najlepsza wypowiedź wiceministra ,że jednej osobie obniżono o 18 tyś zł. U mnie też prezes zarabia 30 tyś, a reszta po 2,500-3000zł.

    Odpowiedz
  • Nie pierwszy(2019-09-04 14:57) Zgłoś naruszenie 286

    i nie ostatni to bubel prawny kaczych sługusów.

    Odpowiedz
  • ?(2019-09-04 12:28) Zgłoś naruszenie 234

    Nikomu z łże elit, od zarania ich powstania, nie zależy na praworządności i nie krzywdzeniu słabych. Odwrotnie zabrać ubogim, słabym co się da. I dać sobie. Zrobić z nich przygłupów zdolnych tylko do prostych prac. Oświata na niskim poziomie. Niewolnicy, chłopi pańszczyźniani, pozycja kobiet, bicie dzieci, zbrodnicze prawa /zasada talionu, odwet rodowy, ustawy norymberskie, no i teraz ustawy praw. i spraw. A sędziowie, prok., parlamentarzyści to tylko urzędnicy. Przykład dają kapłani od zarania dziejów - urzędnicy religijni. A jacy prawi i święci - bezżenni, obłudni starcy rządzą. To jacy mogą być inni urzędnicy?

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • xyz(2019-09-04 08:43) Zgłoś naruszenie 1834

    Ach jak tym tuzom naszej palestry zależy na praworządności. Podobnie zabierają w tej sprawie głos autorytety naszego sądownictwa z Thamisu i Iustitii. Proszę zauważyć, w sprawie dezubekizaacyjnej z 2009 r wszystkie sądy do SN włącznie zajęły jednoznaczne stanowisko , że ustawa może obniżać nabyte uprawnienia emerytalne. Podobnie w tej sprawie wypowiedział się TK. Wniesione skargi do ETPC nie zostały rozpatrzone. Zastanawiam się dlaczego wówczas te autorytety nie protestowały tylko zgodnie z linią PO posłusznie wyrokowały.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • muminek(2019-09-04 13:06) Zgłoś naruszenie 1038

    Aha. Czyli ustawy nie obowiązują sądy, bo sądy same wiedzą lepiej jakie mają być ustawy i jak im się jakaś ustawa nie spodoba, to zawyrokują według własnego widzimisię.

    Odpowiedz
  • hfhs(2019-09-04 23:45) Zgłoś naruszenie 88

    a jak partia zrobi dlugi to jakis komunistyczny kolezka prezesa wsadzony na odpowieni stolek UMORZY jak to zrobil Jasinski z dlugami PC

    Odpowiedz
  • ręce opadają(2019-09-04 23:51) Zgłoś naruszenie 714

    No taka "wykładnia" art. 8 ust. 1 Konstytucji, to nawet na ćwiczeniach na I roku studiów prawa by nie przeszła. Złota Malina dla tych sędziów !

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • as (2019-09-05 06:52) Zgłoś naruszenie 516

    Jak mnie to cieszy wszyscy co mnie gonili kwicza to jest troche sprawiedliwości podkreślam troche

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • AGA(2019-09-08 16:01) Zgłoś naruszenie 50

    Kiedy sądy zaczną rozpatrywać spray tzw."frankowiczów". Np. kredyt waloryzowany do franka szwajcarskiego wypłacony w kwocie 450 000,- zł w 2008 r po spłacaniu go przez 10 lat w 2019 r wynosi ok. 600 000,- do oddania bankowi. Bank już swoje zarobił to ile jeszcze chcą zarobić za nic nie robienie. Co na to PIS i prezydent Duda. Miało być inaczej i sprawiedliwie.

    Odpowiedz
  • fdf(2019-09-04 13:56) Zgłoś naruszenie 39

    Zapraszam do prywatnego polskiego klubu seksu - 𝘄𝘄𝘄.𝗹𝗮𝗱𝘆𝟰.𝗳𝘂𝗻 To najlepsze miejsce na znalezienie partnera seksualnego! Znajdź mnie według ІD91564*

    Odpowiedz
  • suweren(2019-09-10 09:57) Zgłoś naruszenie 22

    Sędziowie mogą ferować wyroki tylko na podstawie ustaw uchwalonych przez sejm . Nie może być tak że byle sędzia ma za nic ustawy i kreuje się na nieomylnego .Państwo prawa a nie prawników . Masz wątpliwości w sprawie ustawy zapytaj ustawodawcy .Sędzia nie jest Bogiem !

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Dowiedz się więcej

Polecane