Aplikacja prawnicza nie pozwala skorzystać z ulgi prorodzinnej

1: zwykły obywatel z IP: 217.70.58.* (2012-02-22 09:00)

Tylko prawnik może mieć wątpliwości co do jasności przepisów...

3: pixar z IP: 91.219.238.* (2012-02-23 08:01)

Utrzymywanie tej formy kształcenia to głupota.
Korporacje i aplikacje to formy kształcenia rodzinnego, czyli takiego jaki rozwijały korporacje przez dziesięciolecia. Niby dlaczego każde oddanie swobody samorządom prawniczym prowadzi do eliminowania obcych i przyjmowania swoich? Bo to rodzinny system, tak jak średniowieczne cechy. Jego forma determinuje jego zachowanie. Tak jak meduza nie będzie szybkim pływakiem, a żyrafa nie będzie skakać po drzewach.

Czy ktoś nie prezentujący skrajnej naiwności może wierzyć, że jego konkurent będzie dokładał starań aby go wykształcić i to dobrze? Przecież wykształcenie konkurenta jest jednoznaczne ze zmniejszeniem własnych dochodów.
To tak jakby Cocacola company dokładała wszelkich starań aby jak najlepiej przygotować do ekspansji na rynku firmę Pepsico. Takie rzeczy w przyrodzie nie występują, w warunkach działań racjonalnych.

To, że aplikant pisze jakieś pisemko, czy idzie do sądu na rozprawę to nie nie jest żadna nauka prowadzona przez patrona. Pracuję w firmie i wielokrotnie wysyłano mnie jako pełnomocnika na rozprawy, a nikt mnie nie wprowadzał. Padało polecenie i tyle. Co najśmieszniejsze sprawy były rozstrzygane na naszą korzyść, a składający powództwa reprezentowani przez radców prawnych i ich aplikantów - przegrywali. Jakim prawem czy jakim cudem żółtodziób będący pierwszy raz w życiu na rozprawie, daje sobie radę z mecenasem, który inicjował to postępowanie. Czy aby nie dlatego, że wbrew korporacyjnym bajkom, nie są to żadne mecyje. Aby się rozeznać wystarczyło poczytać i pójść parę razy do sądu i siąść sobie na widowni.
Pisma mają być tylko poprawne formalnie - więc to też żadna tajemnica, można sobie wziąć szablon albo podpatrzeć w leksie.

Wszystko co potrzeba prawnikowi jest dokładnie opisane, a wiedza korporantów jest z tego samego źródła do którego może sięgnąć każdy.

A najważniejsze jest to, że system korporacyjny niszczy przedsiębiorczość młodyc ludzi, wtłaczajać ich w przestarzałą pokomunistyczną korporacyjną formę. Wiek dwudziestu kilku lat jest najlepszym wiekiem na rozkręcanie firmy, a nie marnowanie czasu na powtórki zbędnych przedmiotów. Kiedy kończy się aplikacje, wpada się w wiek zakładania rodziny. A tu już nie ma miejsca na podejmowanie biznesowego ryzyka. Tu już zaczynają się pieluchy i potrzeba stabilizacji, więc się kisi niewychylając poza grupę.

Wniosek - doprowadzić wreszcie do stanu zgodnego z prawem. Korporacje zawodów, które nie są zawodami zaufania publicznego (adwokat, radca) powinny być dobrowolne, a zawód prawnika powinno się wykonywac wyłącznie na podstawie ukończonego dyplomu wyższej uczelni.

5: Iwan z IP: 83.9.240.* (2012-02-23 12:58)

Panie Ministrze Sprawiedliwości dlaczego do chwili obecnej nie podjął
Pan żadnych działań w kierunku likwidacji aplikacji i asesury notarialnej
która jest niekonstytucyjna pomimo niezliczonej ilości słusznych
komentarzy.Dlaczego brak Panu odwagi w likwidacji formy postkomunistycznej. Młodzi prawnicy oczekują na wskazanie korporacjom
ich miejsca w szyku.

7: sirPatronus z IP: 77.253.102.* (2012-02-23 23:15)

Zgadzam się z poprzednikami. jestem studentem prawa UŚ, jednego z najlepszych w Polsce, ale co z tego skoro nie mam ani znajomych z rodziny prawników, a po rozeznaniu na czym polega aplikacja i w ogóle maraton do zostania adwokatem, radcą itp. doszedłem do wniosku, że już na starcie przy aplikacji odeślą mnie z kwitkiem. Z resztą proszę zwrócić uwagę na art. 79 pkt 2 ustawy o adwokaturze, który stwierdza "Okręgowa rada adwokacka może skreślić aplikanta adwokackiego z listy aplikantów adwokackich w okresie pierwszych dwóch lat aplikacji, jeżeli stwierdzi jego nieprzydatność do wykonywania zawodu adwokata". Od razu widać postkomunistyczny system, gdzie mowa jest o rękojmi prawidłowego wykonywania swoich obowiązków (chodziło głównie o sędziów). Korporacja była i jest, jeśli się nic z tym nie zmieni to dalej będzie to zawód dla "Wybrańców". Z tego co pamiętam to tylko PiS chciał w tej kwestii coś zmienić, na pewno nie PO, także zmian raczej nie będzie.

9: .............. z IP: 195.80.148.* (2012-02-24 14:59)

ja napisze wiecej: w ogole nie ma praktyk obowiazkowych na studiach prawniczych,ani PO NICH...gdyz nie ma czegos takiego w UE jak aplikacja...