statystyki

Emerytury częściowe mogą być niezgodne z konstytucją

Bożena Wiktorowska10.01.2013, 06:57; Aktualizacja: 10.01.2013, 08:37
  • Wyślij
  • Drukuj
Emerytura częściowa będzie wynosić 50 proc. wyliczonego świadczenia, ale nie będzie podwyższana do minimalnej wysokości.

źródło: ShutterStockEmerytura częściowa będzie wynosić 50 proc. wyliczonego świadczenia, ale nie będzie podwyższana do minimalnej wysokości.

Trybunał Konstytucyjny zdecydował się na połączenie wniosków (NSZZ „Solidarność”, OPZZ i grupy posłów) dotyczących konieczności zbadania z ustawą zasadniczą niektórych przepisów ustawy podnoszącej wiek emerytalny. W takiej formie wniosek został oceniony przez prokuratora generalnego, który podzielił jeden z argumentów związkowców. Jego zdaniem przepisy o częściowej emeryturze naruszają konstytucję.



Sposób liczenia częściowych świadczeń dyskryminuje pracowników, bo będą one ustalane wyłącznie na podstawie oszczędności zgromadzonych w ZUS.

Prawo do takiego świadczenia mają ubezpieczeni pod warunkiem ukończenia 62 lata (panie) lub 65 lat (panowie). Muszą jednocześnie podlegać ubezpieczeniu przez 35 lat – kobiety, i 40 lat –mężczyźni.

– Ustawodawca decydując się na zrównanie powszechnego wieku emerytalnego, jednocześnie wprowadził jego zróżnicowanie ze względu na płeć w emeryturach częściowych. Uznał bowiem, że istnieją przesłanki pozwalające na takie działanie – wyjaśnia dr hab. Marcin Zieleniecki z Zespołu Prawnego Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność”.

Uwagę na to zwraca również Robert Hernand, zastępca prokuratora generalnego. Wskazuje bowiem, że prawo do tego szczególnego świadczenia będą mogły zyskać kobiety urodzone od 1 stycznia 1959 r., dla których wiek emertytalny będzie wynosił co najmniej 62 lata i jeden miesiąc. Mężczyźni skorzystają z niego pod warunkiem, że urodzili się po 1 kwietnia 1949 r. Co oznacza, że będą mogli przechodzić na wcześniejsze emerytury, mając 65 lat i 6 miesięcy. Zdaniem Prokuratury Generalnej przepis ten niesłusznie różnicuje zatrudnionych, traktując kobiety w sposób bardziej korzystny. Mogą one bowiem nabyć prawo do emerytury częściowej w wieku o 3 lata niższym, mając o 5 lat krótszy staż niż mężczyźni.

Eksperci ubezpieczeniowi wskazują także, że emerytury częściowe są niezgodne z konstytucją z powodu sposobu ich ustalania.

– Pracownik otrzyma połowę kwoty obliczonej wyłącznie z I filaru bez OFE. Z kolei rolnik otrzyma 50 proc. należnej emerytury rolniczej – wylicza Paweł Pelc, radca prawny.

Tym samym można uznać, że rolnicy indywidualni będą zachęcani do korzystania z takiego rozwiązania, a pracownicy wręcz odwrotnie.

– Ustawodawca w sposób nieuzasadniony różnicuje sytuację prawną ubezpieczonych w zależności od systemu, w ramach którego są ubezpieczeni – dodaje Paweł Pelc.




Źródło:Dziennik Gazeta Prawna

Komentarze: 30

  • 1: alex60 z IP: 79.189.158.* (2013-01-10 08:14)

    Ta cała reforma emerytalna jest niekonstytucyjna: bez okresu przejściowego dla ludzi 50+, mająca za nic staż pracy, w niektórych przypadkach dochodzący do 50 lat!! , zachowująca prawa nabyte jednym , odbierająca je innym , jednym uszczupla świadczenie odliczając zeń pobraną emeryturę częściową innym nie, zrównująca wiek emerytalny kobiet i mężczyzn, ale dyskryminująca mężczyzn w sprawach emerytury częściowej. Jak to się ma do Konstytucji RP zakładającej równość obywateli ?

    Tak przygotowana reforma wygląda raczej na przypadkowe dzieło paranoika pod wpływem środków odurzających , niż na efekt przemyśleń reprezentantów (podobno) narodu.

  • 2: krzyś z IP: 83.23.41.* (2013-01-10 08:31)

    To nie są reprezentanci narodu,tylko członkowie Mafii POpaprańców.Czas zlikwidować ten wrzód na zdrowej tkance społeczeństwa.

  • 3: rocznik55 z IP: 89.78.51.* (2013-01-10 08:33)

    Wszystki uwagi alex60 są słuszne, cała ustawa nadaje się wyłącznie do niszczarki a poslowie do całkowitej wymiany.

  • 4: bezpartyjny z IP: 31.182.255.* (2013-01-10 08:44)

    Zgodnie z prawem emerytura przysługuje po min 20 latach składkowych dla kobiet i 25 latach dla mężczyzn, a nie 35 i 40 jak sobie umyślili pseudo-ustawodawcy.

  • 5: Donaldusiu troche sprawiedliwości z IP: 89.229.122.* (2013-01-10 09:08)

    Dlaczego premier wygłasza expoze w innej treści?
    a mianowicie chodzi mi o to że:do wysokiej izby wiek emerytalny będzie podnoszony co 4 miesiące o miesiąc ;czyli 3miesiące na rok
    a tabela wykonana co 3 miesiące czyli co kwartał tj 4 miesiące w roku
    JAK TO MA SIĘ DO PRAWDY
    TO mówi Premier któremu mamy zaufać?

    Dodam że ZUS wysyła informacje że co kwartał wydłożony został wiek

  • 6: phi z IP: 31.174.104.* (2013-01-10 09:28)

    do rocznik 55...gdybyś jeszcze mi zagwarantowł /a że inni wybrani posłowie nie uczynią tego samego co ci których chcesz wymieniać...to może uwierzyłbym jeszcze w jakąkolwiek sprawiedliwą ustawę... dla przyszłych emerytów

  • 7: zx z IP: 91.231.169.* (2013-01-10 09:56)

    Spokojnie trybunał dyspozycyjno-incydentalny zwany niekiedy "konstytucyjnym" pod wodzą rzeplińskiego wszystko klepnie jak każe Tusk

  • 8: juz nie za PO z IP: 31.182.4.* (2013-01-10 09:56)

    Spokojnie. Trybunał Obywatelski orzeknie, że ustawy o oskubaniu ludzi z emerytur są zgodne z konstytucją.

  • 9: qwerty z IP: 91.192.146.* (2013-01-10 10:01)

    Zobaczycie, że TK powie, iż kobiety mają do tego prawo, bo nalezy im się rekompensata za rodzenie dzieci (choć połowa nie rodzi) a rolnicy też, bo pracują, gdy pada deszcz. TK powie, że rząd ma prawo różnicować i to nie ma nic do równości, bo równość nie oznacza "tak samo". Już były takie orzeczenia i takie uzasadnienia. Liszcz i Rzepliński wam wytłumaczą.

  • 10: qwerty z IP: 91.192.146.* (2013-01-10 10:17)

    Skoro do tej pory konstytucyjne były emerytury z KRUS w wieku 60/55, górnicze po 25 latach pracy, mundurowe po 15 latach pracy, powszechne w wieku 65/60 to dlaczego niekonstytucyjne miałyby byc te zaskarżane ? Bo sa inne niż obowiązujące dotychczas ? Niech się OPZZ, Solidarność i Prokurator Generalny nie ośmieszają ! W Polsce wszystko i zawsze jest konstytucyjne a wynika to z zawartej w konstytucji "sprawiedliwości społecznej", czyli czegoś "lepszego" od sprawiedliwości. To ta "społeczna" pozwala rolnikom dać, bo żywią, górnikom - bo ogrzewają, kobietom - bo rodzą, mundurowym - bo bronią, itp. itd. ponieważ to "społecznie" ważne powody... Konstytucja USA ma zdaje się 7 artykułów. Polsce wystarczy tylko jeden - ten o obowiązywaniu "sprawiedliwości społecznej". Nie wiem, po co jest reszta...

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

zobacz więcej »

zobacz więcej »

zobacz więcej »

zobacz więcej »

zobacz więcej »

zobacz więcej »

zobacz więcej »

zobacz więcej »

serwisy tematyczne w GazetaPrawna.pl