statystyki

Emerytury częściowe mogą być niezgodne z konstytucją

autor: Bożena Wiktorowska10.01.2013, 06:57; Aktualizacja: 10.01.2013, 08:37
  • Wyślij
  • Drukuj
Emerytura częściowa będzie wynosić 50 proc. wyliczonego świadczenia, ale nie będzie podwyższana do minimalnej wysokości.

Emerytura częściowa będzie wynosić 50 proc. wyliczonego świadczenia, ale nie będzie podwyższana do minimalnej wysokości.źródło: ShutterStock

Trybunał Konstytucyjny zdecydował się na połączenie wniosków (NSZZ „Solidarność”, OPZZ i grupy posłów) dotyczących konieczności zbadania z ustawą zasadniczą niektórych przepisów ustawy podnoszącej wiek emerytalny. W takiej formie wniosek został oceniony przez prokuratora generalnego, który podzielił jeden z argumentów związkowców. Jego zdaniem przepisy o częściowej emeryturze naruszają konstytucję.



Sposób liczenia częściowych świadczeń dyskryminuje pracowników, bo będą one ustalane wyłącznie na podstawie oszczędności zgromadzonych w ZUS.

Prawo do takiego świadczenia mają ubezpieczeni pod warunkiem ukończenia 62 lata (panie) lub 65 lat (panowie). Muszą jednocześnie podlegać ubezpieczeniu przez 35 lat – kobiety, i 40 lat –mężczyźni.

– Ustawodawca decydując się na zrównanie powszechnego wieku emerytalnego, jednocześnie wprowadził jego zróżnicowanie ze względu na płeć w emeryturach częściowych. Uznał bowiem, że istnieją przesłanki pozwalające na takie działanie – wyjaśnia dr hab. Marcin Zieleniecki z Zespołu Prawnego Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność”.

Uwagę na to zwraca również Robert Hernand, zastępca prokuratora generalnego. Wskazuje bowiem, że prawo do tego szczególnego świadczenia będą mogły zyskać kobiety urodzone od 1 stycznia 1959 r., dla których wiek emertytalny będzie wynosił co najmniej 62 lata i jeden miesiąc. Mężczyźni skorzystają z niego pod warunkiem, że urodzili się po 1 kwietnia 1949 r. Co oznacza, że będą mogli przechodzić na wcześniejsze emerytury, mając 65 lat i 6 miesięcy. Zdaniem Prokuratury Generalnej przepis ten niesłusznie różnicuje zatrudnionych, traktując kobiety w sposób bardziej korzystny. Mogą one bowiem nabyć prawo do emerytury częściowej w wieku o 3 lata niższym, mając o 5 lat krótszy staż niż mężczyźni.

Eksperci ubezpieczeniowi wskazują także, że emerytury częściowe są niezgodne z konstytucją z powodu sposobu ich ustalania.

– Pracownik otrzyma połowę kwoty obliczonej wyłącznie z I filaru bez OFE. Z kolei rolnik otrzyma 50 proc. należnej emerytury rolniczej – wylicza Paweł Pelc, radca prawny.

Tym samym można uznać, że rolnicy indywidualni będą zachęcani do korzystania z takiego rozwiązania, a pracownicy wręcz odwrotnie.

– Ustawodawca w sposób nieuzasadniony różnicuje sytuację prawną ubezpieczonych w zależności od systemu, w ramach którego są ubezpieczeni – dodaje Paweł Pelc.






  • Wyślij
  • Drukuj
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
czytaj więcej w e-DGPczytaj więcej w e-DGP

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Komentarze: 30

  • 1: alex60 z IP: 79.189.158.* (2013-01-10 08:14)

    Ta cała reforma emerytalna jest niekonstytucyjna: bez okresu przejściowego dla ludzi 50+, mająca za nic staż pracy, w niektórych przypadkach dochodzący do 50 lat!! , zachowująca prawa nabyte jednym , odbierająca je innym , jednym uszczupla świadczenie odliczając zeń pobraną emeryturę częściową innym nie, zrównująca wiek emerytalny kobiet i mężczyzn, ale dyskryminująca mężczyzn w sprawach emerytury częściowej. Jak to się ma do Konstytucji RP zakładającej równość obywateli ?

    Tak przygotowana reforma wygląda raczej na przypadkowe dzieło paranoika pod wpływem środków odurzających , niż na efekt przemyśleń reprezentantów (podobno) narodu.

  • 2: krzyś z IP: 83.23.41.* (2013-01-10 08:31)

    To nie są reprezentanci narodu,tylko członkowie Mafii POpaprańców.Czas zlikwidować ten wrzód na zdrowej tkance społeczeństwa.

  • 3: rocznik55 z IP: 89.78.51.* (2013-01-10 08:33)

    Wszystki uwagi alex60 są słuszne, cała ustawa nadaje się wyłącznie do niszczarki a poslowie do całkowitej wymiany.

  • 4: bezpartyjny z IP: 31.182.255.* (2013-01-10 08:44)

    Zgodnie z prawem emerytura przysługuje po min 20 latach składkowych dla kobiet i 25 latach dla mężczyzn, a nie 35 i 40 jak sobie umyślili pseudo-ustawodawcy.

  • 5: Donaldusiu troche sprawiedliwości z IP: 89.229.122.* (2013-01-10 09:08)

    Dlaczego premier wygłasza expoze w innej treści?
    a mianowicie chodzi mi o to że:do wysokiej izby wiek emerytalny będzie podnoszony co 4 miesiące o miesiąc ;czyli 3miesiące na rok
    a tabela wykonana co 3 miesiące czyli co kwartał tj 4 miesiące w roku
    JAK TO MA SIĘ DO PRAWDY
    TO mówi Premier któremu mamy zaufać?

    Dodam że ZUS wysyła informacje że co kwartał wydłożony został wiek

  • 6: phi z IP: 31.174.104.* (2013-01-10 09:28)

    do rocznik 55...gdybyś jeszcze mi zagwarantowł /a że inni wybrani posłowie nie uczynią tego samego co ci których chcesz wymieniać...to może uwierzyłbym jeszcze w jakąkolwiek sprawiedliwą ustawę... dla przyszłych emerytów

  • 7: zx z IP: 91.231.169.* (2013-01-10 09:56)

    Spokojnie trybunał dyspozycyjno-incydentalny zwany niekiedy "konstytucyjnym" pod wodzą rzeplińskiego wszystko klepnie jak każe Tusk

  • 8: juz nie za PO z IP: 31.182.4.* (2013-01-10 09:56)

    Spokojnie. Trybunał Obywatelski orzeknie, że ustawy o oskubaniu ludzi z emerytur są zgodne z konstytucją.

  • 9: qwerty z IP: 91.192.146.* (2013-01-10 10:01)

    Zobaczycie, że TK powie, iż kobiety mają do tego prawo, bo nalezy im się rekompensata za rodzenie dzieci (choć połowa nie rodzi) a rolnicy też, bo pracują, gdy pada deszcz. TK powie, że rząd ma prawo różnicować i to nie ma nic do równości, bo równość nie oznacza "tak samo". Już były takie orzeczenia i takie uzasadnienia. Liszcz i Rzepliński wam wytłumaczą.

  • 10: qwerty z IP: 91.192.146.* (2013-01-10 10:17)

    Skoro do tej pory konstytucyjne były emerytury z KRUS w wieku 60/55, górnicze po 25 latach pracy, mundurowe po 15 latach pracy, powszechne w wieku 65/60 to dlaczego niekonstytucyjne miałyby byc te zaskarżane ? Bo sa inne niż obowiązujące dotychczas ? Niech się OPZZ, Solidarność i Prokurator Generalny nie ośmieszają ! W Polsce wszystko i zawsze jest konstytucyjne a wynika to z zawartej w konstytucji "sprawiedliwości społecznej", czyli czegoś "lepszego" od sprawiedliwości. To ta "społeczna" pozwala rolnikom dać, bo żywią, górnikom - bo ogrzewają, kobietom - bo rodzą, mundurowym - bo bronią, itp. itd. ponieważ to "społecznie" ważne powody... Konstytucja USA ma zdaje się 7 artykułów. Polsce wystarczy tylko jeden - ten o obowiązywaniu "sprawiedliwości społecznej". Nie wiem, po co jest reszta...

Dowiedz się więcej

Poradniki

Galerie