statystyki

Wyrok TK w sprawie rocznika 1953 wykonany

autor: Paulina Szewioła06.07.2020, 09:47; Aktualizacja: 06.07.2020, 10:14
Podczas prac w parlamencie wątpliwości budził krąg beneficjentów, których mają objąć nowe regulacje (czy ma to być tylko rocznik 1953, czy również osoby urodzone w innym roku, które też odczuły niekorzystne regulacje). Ostatecznie zdecydowano się na wąski sposób rozwiązania problemu, polegający na naprawieniu błędu w odniesieniu jedynie do rocznika 1953

Podczas prac w parlamencie wątpliwości budził krąg beneficjentów, których mają objąć nowe regulacje (czy ma to być tylko rocznik 1953, czy również osoby urodzone w innym roku, które też odczuły niekorzystne regulacje). Ostatecznie zdecydowano się na wąski sposób rozwiązania problemu, polegający na naprawieniu błędu w odniesieniu jedynie do rocznika 1953źródło: ShutterStock

Senatorowie bez poprawek przyjęli nowelizację ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, która pozwoli na przeliczenie świadczeń emerytów urodzonych w 1953 r. na korzystniejszych zasadach.

Chodzi o wyeliminowane w stosunku do tej grupy mechanizmu pomniejszania podstawy obliczenia świadczenia powszechnego o sumę kwot pobranych emerytur wcześniejszych.

Zakwestionował go TK w wyroku z 6 marca 2019 r. (sygn. akt P 20/16) w stosunku do kobiet z rocznika 1953. Trybunał uznał za niekonstytucyjny mechanizm obniżania podstawy obliczenia emerytury bez uprzedzenia. Uznał wówczas, że decydując się przejść na wcześniejszą emeryturę, kobiety nie wiedziały, że może to wpłynąć na wysokość ich świadczenia powszechnego.

Orzeczenie nie rozwiązało jednak problemów pokrzywdzonych. TK analizował sprawę za długo i w efekcie minął czas na występowanie do ZUS z wnioskami o zmianę decyzji.


Pozostało 72% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (36)

  • PIĄTKA(2020-07-06 19:29) Zgłoś naruszenie 296

    Komu w końcu powiedzą "stop". Wykluczeni art. 25 pkt. 1b ustawy FUS roczniki 1949-52 około 700tys osób z ustawy naprawczej (projektu rządowego) uchwalonej przez Senat "Dość takiego traktowania"

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Jola(2020-07-06 19:03) Zgłoś naruszenie 223

    Cz wszyscy emeryci rocznika 1953 będą mieli przeliczoną od nowa emeryturę.

    Odpowiedz
  • Rocznik 1954(2020-07-06 18:34) Zgłoś naruszenie 156

    Dlaczego tylko rocznik 1953 a reszta to ludzie którzy też pracowali sumiennie a zostali pozbawieni wyrównania pozdrawiam myślę że wszyscy będą równo traktowani

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Łukasz(2020-07-06 14:23) Zgłoś naruszenie 153

    Do autora artykułu. TK analizował za długo i minął z tego powodu termin? Proszę to skorygować. Termin liczymy od ogłoszeniawyroku TK. Zarówno w kpa,jak i w kpc. Pozdrawiam.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • zapamiętaj!!!(2020-07-06 17:43) Zgłoś naruszenie 142

    OJCZYZNA BEZ SPRAWIEDLIWOSCI JEST WIEZIENIEM>

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Emerytka (2020-07-06 18:46) Zgłoś naruszenie 105

    Jestem z rocznika 1954 może ktoś wie gdzie można składać skargę może pozew zbiorowy

    Pokaż odpowiedzi (6)Odpowiedz
  • wewe(2020-07-06 18:42) Zgłoś naruszenie 83

    Wyrok był wobec kobiety z1953 a nie rocznika 1953. Autor nie pisze prawdy

    Odpowiedz
  • kolo(2020-07-06 20:33) Zgłoś naruszenie 51

    Jeszcze nie ma podpisu Prezydenta ani nie jest opublikowany w dzienniku ustaw, więc nie jest wykonany.......

    Odpowiedz
  • Lisa(2020-07-08 16:15) Zgłoś naruszenie 41

    Nie może być wykonany wyrok dla rocznika 1953, skoro wcześniejsze Postanowienie TK P 11/14 z 3 listopada 2015 r., w którym TK stwierdził, że przepis Art.26 ust.1b nie obejmuje kobiet ur. w latach 1949-1952 jest nie wykonane i przepis ten jest nadal stosowany w stosunku do tych kobiet z rażącym naruszeniem prawa, łamiąc bezwzględny zakaz retroakcji i znoszenia praw słusznie nabytych oraz pogwałcając w sposób rażący prawa i wolności tych kobiet. W państwie prawa w grupie podmiotów podobnych nie mogą być bardziej chronione ekspektatywy praw nabytych emerytek ur. w 1953 r. od praw już nabytych kobiet ur. w latach 1949-1952. Nie może być tak, żeby rocznikowi 1953 nie odliczać żadnych pobranych pobranych emerytur wcześniejszych, dlatego że przepis Art.25 ust.. 1b je obejmuje i TK wydał wyrok, a kobietom ur w katach 1949-1952 odliczać wszystkie emerytury , tylko dlatego, że TK wydał Postanowienie, gdyż przepis ich nie obejmuje, ale państwo je oszukuje i to do dnia dzisiejszego, a oszustwo to usiłuje zamieść pod dywan. Wprowadzenie do ustawy emerytalnej prawa faworyzującego rocznik 1953 a dyskryminującego roczniki 1949-1952, które zakazuje odliczania pobranych emerytur rocznikowi 1953, a nakazującego odliczenie ich rocznikom 1949-1952 w sytuacji, gdy cała grupa tych kobiet nabyła prawo do emerytury na tych samych warunkach i zasadach jest niezgodne z Art.2 , Art.7, Art 31, Art.64 i Art.67 ust.1 i Art.77 Konstytucji RP A takze Protokołu 1 Art. 14 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

    Odpowiedz
  • emeryt 1948(2020-07-06 19:28) Zgłoś naruszenie 44

    A co z przeliczeniem emerytur mężczyzn z rocznika 1948, którzy przeszli na wcześniejszą emeryturę?

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • Emerytka(2020-07-06 20:41) Zgłoś naruszenie 311

    Nie dość że panie były na wcześniejszej emeryturze i nie pracowały i jeszcze chcą rekompensaty. Przesada. Dobrze wiedziały co ich czeka a jednak zwolniły się.

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • Jadwiga(2020-07-07 11:02) Zgłoś naruszenie 24

    Ja jestem 52 rocznik dlaczego tylko 53

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • janek 70(2020-07-07 16:11) Zgłoś naruszenie 21

    wszystkie wyzej te wpisy to masło maslane fak jest taki ze wszyscy co byli na wczesniejszej emeryturze przed 2013 rokiem powinni miec przeliczine ustawa ta wobec tych roczników zadziałła wstecz bez okresu przejsciowego w tedy PO tak zrobiła bo brakowało pieniedzy i dzis senatorowie tez im szkoda zeby wyrównac rocznikom 48-53 wyrok TK beznadzejny poprostu złodzieje gdybym wiedział 2010 roku to bym na wczesniejsza nie przecgodził tylko dalej pracował

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • kobiety 53rocznika(2020-07-09 14:11) Zgłoś naruszenie 10

    nasz zakład był zamknięty potem rozebrany a kobiety rocznika 1953 zostały poszkodowane okradzione to hanba hańba wstyd

    Odpowiedz
  • niedouczony(2020-07-18 08:30) Zgłoś naruszenie 00

    A co z najwiekszym poszkodowanym rocznikiem 1949 czyli z tzw wyżu demograficznego PRL??

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Dowiedz się więcej

Galerie

Polecane