Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego oddaliła jako oczywiście bezzasadną kolejną kasację w sprawie o punkty za szkolenia.

Radca prawna została ukarana naganą za to, że w danym okresie szkoleniowym nie zdobyła wymaganej liczby punktów. Co ciekawe, nie kwestionowała tego, lecz podnosiła, że zarzut w istocie dotyczy nierzetelnego wykonywania przez nią zawodu, czego w postępowaniu nie wykazano. Korporacyjny Wyższy Sąd Dyscyplinarny podtrzymał decyzję sądu izbowego, obniżając jedynie koszty postępowania zasądzone od obwinionej (z 2500 zł do 1500 zł).
Radca prawny musi szanować swój samorząd
Radca prawny musi szanować swój samorząd

Zobacz również
W kasacji obrona podniosła zarzuty naruszenia zarówno prawa materialnego, jak i prawa procesowego. Miało ono polegać na prowadzeniu sprawy mimo przedawnienia karalności czynu oraz na naruszeniu prawa do obrony przez procedowanie mimo nieobecności obwinionej.
Rzecznik dyscyplinarny przekonywał wczoraj w SN, że zarzuty te są niezasadne, gdyż postępowanie wszczęto przed upływem trzyletniego terminu przedawnienia – co prawda tylko „w sprawie” (faza „przeciwko” obwinionej odbyła się już po tym terminie), ale i tak przerywa to bieg przedawnienia.
Brak uczestnictwa w rozprawie wynikał zaś z decyzji obwinionej mającej w tym samym terminie dwie rozprawy, w których występowała jako pełnomocnik. Zdaniem rzecznika nie jest to jednak usprawiedliwiony powód odroczenia rozprawy, gdyż w przypadku kolizji można wyznaczyć substytuta.
Sąd podzielił argumentację rzecznika dyscyplinarnego i oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną (postanowienie z 24 maja 2022 r., sygn. akt II DK 25/22).
Sędzia sprawozdawca Jarosław Duś w ustnych motywach rozstrzygnięcia wskazał, że kasacja w sprawach dyscyplinarnych przysługuje tylko w przypadku rażącego naruszenia prawa. W kasacji jednak nie wskazano takich naruszeń. Zarzuty nie implikowały nierzetelnego wykonywania zawodu przez obwinioną, nie naruszono jej prawa do obrony, ani nie prowadzono postępowania mimo przedawnienia.
– Sposób sformalizowania odbywania szkoleń został przyjęty przez samorząd, a jeśli ktoś się z nim nie zgadza, może nie wykonywać tego zawodu – podsumował Jarosław Duś.