Czy określanie przynależności do izby adwokackiej lub radcowskiej na podstawie miejsca siedziby kancelarii lub zamieszkania nie narusza ustawy zasadniczej? Oceni to Trybunał Konstytucyjny.

Wniosek w tej sprawie złożyła grupa posłów. Proszą w nim o zbadanie zgodności art. 38 prawa o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 2368 ze zm.) oraz art. 49 ust 1 i 3 ustawy o radcach prawnych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1870 ze zm.) z konstytucją. Według parlamentarzystów wskazane regulacje mogą naruszać swobodę działalności gospodarczej, wyboru zawodu, ale także zrzeszania się, przyznając zbyt duże uprawnienia samorządom prawniczym.
Interes klienta to nie wszystko
Interes klienta to nie wszystko

Zobacz również
Kwestionowany przepis prawa o adwokaturze stanowi, że: „Izbę adwokacką stanowią adwokaci i aplikanci adwokaccy, mający siedzibę zawodową na terenie izby, której zasięg terytorialny określa Naczelna Rada Adwokacka, biorąc pod uwagę w szczególności podział terytorialny administracji sądowej”. Bardzo podobne brzmienie ma przywołany we wniosku przepis ustawy o radcach prawnych.
Jako wzorce kontroli wymieniono art. 17 ust. 1, art. 20 w zw. z art. 22 oraz z art. 65 ust. 1 w zw. z art. 58 ust. 1 i w zw. z art. 31 ust. 3 konstytucji.
Tymczasem kwestia przynależności do izby niedługo zainteresuje kolejne rzesze prawników. Od dziś do 13 maja 2022 r. na terenie całej Polski będą odbywały się egzaminy zawodowe. Wnioski o dopuszczenie do egzaminu adwokackiego złożyły 1622 osoby, w tym 1347 aplikantów i 275 osób uprawnionych z innych tytułów, a do egzaminu radcowskiego – 2164 osoby, w tym 1838 aplikantów i 326 osób uprawnionych z innych tytułów.