ANTY BANKOWY TROLL lepiej poczytac(2015-09-17 22:28) Zgłoś naruszenie 00

Odpowiedź trollowi bankowe – podpisanemu jako: bankowy troll z IP: 193.193.181.* (2015-09-03 19:38) – który tak jak każdy troll kłamie.
O tym, że ten troll kłamie przekonamy się z łatwością, jeśli tylko zapoznamy się z dwoma punktami wyroku luksemburskiemu w sprawie Kasler, o którym to wyroku pisał Pan Dziekan Waldemar Gontarski:

„74 Jeżeli chodzi o określoną przez warunek III/2 specyfikę mechanizmu przeliczania waluty obcej, do sądu odsyłającego należy ustalenie, czy w świetle całokształtu istotnych okoliczności faktycznych, w tym form zachęty stosowanych przez kredytodawcę w procesie negocjacji umowy i dostarczonych na tym etapie informacji, właściwie poinformowany oraz dostatecznie uważny i rozsądny przeciętny konsument mógł nie tylko dowiedzieć się o istnieniu różnicy, ogólnie obserwowanej na rynku papierów wartościowych, między kursem sprzedaży a kursem kupna waluty obcej, ale również oszacować – potencjalnie istotne – konsekwencje ekonomiczne, jakie niosło dla niego zastosowanie kursu sprzedaży przy obliczaniu rat kredytu, którymi zostanie ostatecznie obciążony, a w rezultacie także całkowity koszt zaciągniętego przez siebie kredytu”.


„83 Natomiast gdyby w sytuacji takiej jak omawiana w postępowaniu głównym zastąpienie nieuczciwego warunku przepisem o charakterze dyspozytywnym nie było dopuszczalne, co zobowiązywałoby sąd do unieważnienia danej umowy w całości, konsument mógłby zostać narażony na szczególnie niekorzystne konsekwencje, skutkiem czego osiągnięcie skutku odstraszającego wynikającego z unieważnienia umowy byłoby zagrożone”.

Precz z trollami, zwłaszcza bankowymi !!!

ANTY POje......(2015-09-09 12:43) Zgłoś naruszenie 00

17.09.2015 r ETS w Luksemburgu oceni działania banksterów w Polsce .Sądzę ,że po wyroku ETS Pietraszkiewiczowi kapcie same spadną z nóg...25 PAŻDZIERNIKA PODCZAS WYBORÓW DO PARLAMENTU ROZGONIMY TEN MAFIJNY UKŁAD POLITYCY PO-BANKSTERZY I ZACZNIE SIĘ CZAS PRAWDZIWYCH ROZLICZEŃ DLA TEJ BANDY !

bankowy troll(2015-09-03 19:38) Zgłoś naruszenie 00

Widac ze pisal to prawnik ktoremu nie chce sie wglebiac w zagadnienia ekonomiczne. Ja jestem ekonomista, ktoremu chcialo sie zaglebic w zagadnienia prawnicze I przeczytalem ten wyrok. Akapit wyroku o calkowitym koszcie nie ma wydzwieku taki jak sugeruje Pan Gontarski (czyli ze niby trzeba by oszacowac dokladnie ile klient ma zwrocic przez okres kredytu). Gdyby bowiem tak bylo oznaczaloby to bowiem podwazenie istnienia jakichkolwiek kredytow o zmiennej stopie procentowej (nie tylko walutowych). W tej konkretnej sprawie (troche upraszczajac) problem dotyczy niejasnego sposobu ustalania "spreadu walutowego". Z wyroku nie wynika ze pociaga to niewaznosc calej umowy (to juz interpretacja Pana Gontarskiego ktory nie potrafi sobie wyobrazic umowy o kredyt walutowy bez istnienia "spread walutowego" - ja potrafie). Niemniej wydaje mi sie ze wyrok moglby byc podstawa do uniewaznienia sformulowan umownych o spreadach walutowych I ich zwrotu.

kredytobiorca(2015-08-27 23:48) Zgłoś naruszenie 00

trzeba to przesłac do Senatu, niech sie senatorowie zapoznają z tym artykulem.
Teraz kredytobiorca ma ponosic cale ryzyko, gdy zdolnosc kredytowa byla wyliczana uwzgledniajac max 20% wzrostu kursu. To przeciez z takich wyliczen wynika, ze profesjonalne banki, instytucje zaufania publicznego zakladaly max 20% wzrostu, bo jakby zalozyly 100% wzrostu, to nikt nie mialby takiej zdolnosci kredytowej, a juz na pewno nie ja.

ted(2015-08-26 20:47) Zgłoś naruszenie 20

Będzie tak, że w całej Europie banki zapłącą za machloje, tylko u nas politycy wezmą w łapę i ochronią interes banków.

Robb(2015-08-25 14:02) Zgłoś naruszenie 20

Nie wierzę własnym oczom, od pół roku nie widziałem rzetelnego artykułu na ten temat. Ostatnio to juz były treny żałobne na temat ciężkiej sytuacji banków. Brawo Panie Waldemarze.
To pierwszy tekst bez łatki pod tytułem " artykuł sponsorowany przez Złodziejską Banksterkę Polską"

Frankowicz(2015-08-25 00:05) Zgłoś naruszenie 00

Dziękujemy. Udostępniajmy, gdzie się da!

anty(2015-08-24 21:50) Zgłoś naruszenie 10

No prosze,.. gdzies jednak istnieja niezawistne sady. Oczywscie nie na polskim zadupiu obstawionym przez korporacyjno-banksterskie **** i nie-rzad chodzacy na ich smyczy.

gość(2015-08-24 20:50) Zgłoś naruszenie 00

Petru dostanie sporo kasy na kampanię od banków.

ika(2015-08-24 18:25) Zgłoś naruszenie 20

nareszcie jakieś konkrety, brawo dla autora

prorok77775(2015-08-24 15:07) Zgłoś naruszenie 00

Parszywe trollskie dziwki milczą... no bo co tu powiedzieć z tych infantylnych, wyuczonych, bezmózgich wpisów

obywatelRP(2015-08-24 14:40) Zgłoś naruszenie 00

no właśnie - gdzie trolle?

jeremy321(2015-08-24 13:55) Zgłoś naruszenie 00

no ale przeciez "widzialy gały co braly" ... czekamy na bankowych troli ...

m-ka(2015-08-24 13:20) Zgłoś naruszenie 20

Wreszcie artykuł dotykający sedna sprawy.

oko(2015-08-24 13:09) Zgłoś naruszenie 20

W końcu jakiś rozsądny artykuł. To banki powinny ponieść odpowiedzialność za toksyczne kredyty pseudofrankowe.
To oszustwo nie kredyt

ABZ(2015-08-24 13:03) Zgłoś naruszenie 00

Krótki artykuł a jak wiele mówi o polskim PO,PSL nie(rządzie), o stanowieniu prawa przez sejm, oraz wyrokach SN np. z dnia 14 maja 2015 r. w sprawie Nabitych w mBank (II CSK 768/14.)