statystyki

Umowy z frankowiczami były zgodne z prawem? "W bankowym żargonie sale sprzedaży nazywano ubojniami"

autor: Grzegorz Osiecki19.08.2015, 07:41; Aktualizacja: 19.08.2015, 15:03
frank szwajcarski-moneta-wykres

"Ogromna większość z nas ma umowy w złotówkach i często nie widziała żadnej waluty na oczy. Jeśli ktoś pożyczył 200 tys., a dziś jest winny 400, wygląda to jak scena z filmu „Dług”. "źródło: ShutterStock

- Najważniejsza jest kwestia, czy umowy kredytowe w CHF były zgodne z prawem, czy nie - uważa Maciej Pawlicki, ze Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu.

Jaki jest państwa stosunek do ustawy o pomocy dla kredytobiorców walutowych, którą ma się zająć Senat?

Negatywny. Bo dzieli kredytobiorców na tych, którym można i nie można pomóc. Ale przede wszystkim ta ustawa nie rozstrzyga podstawowej kwestii, czy te umowy, które banki sprzedały 700 tys. klientów (czyli razem z rodzinami milionom Polaków), były zgodne z prawem, czy nie. Bo jeśli były zgodne z prawem, to problemu nie ma. I nie ma sensu przyjmować ustaw. A jeśli nie były, a naszym zdaniem tak jest – wszyscy okradani przez banki podlegają ochronie prawa w Rzeczypospolitej.

Czyli powinien rozstrzygać sąd?

Nie. Powinno być rozstrzygnięcie ustawowe, ale przesądzające całą kwestię. Argumenty za tym są mocne. To produkty, które były przyznawane w sytuacji, gdy nie było podstaw prawnych, one powinny podlegać takim samym procedurom jak produkty giełdowe. Bo są, jak się okazuje, o wiele bardziej ryzykowne. Na giełdzie można stracić 100 proc., a tu można 300 proc. Przy ich sprzedaży powinny zostać wdrożone procedury z dyrektywy MiFID. Są opinie ekspertów, że to nie kredyty, tylko toksyczne spekulacyjne instrumenty finansowe. Jeśli kupi pan samochód, a potem wybuchnie silnik, to nie mówimy: mamy wolny rynek, widziały gały, co brały. Państwo nie może dzielić tych, których prawa ma chronić. Więc doceniamy dobre intencje posłów opozycji, którzy przegłosowali poprawki, ale ta ustawa jest zła z założenia. Musi powstać inna.

Co powinno się znaleźć w tej ustawie?


Pozostało jeszcze 45% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (4)

  • abc(2015-08-19 09:39) Zgłoś naruszenie 00

    zgadzam się z tym panem w 100%

    albo wszyscy, albo nikt
    albo wszystko jest zgodne z prawem, albo wszystko jest niezgodne
    pomoc państwa powinna polegać, na jednorazowym i uniwersalnym rozstrzygnięciu tej sprawy istotą pomocy jest uniknięcie naciągania tych ludzi przez kolejne hieny - z kancelarii prawnych

    Odpowiedz
  • qaz(2015-08-21 12:31) Zgłoś naruszenie 00

    Wyjątkowy głupek. A czemu niby umowy te miałyby być niegodne z prawem? Z czego miałoby to wynikać? Jazgot frankowoczów polega na tym, że cały czas rzucają pustymi, ogólnikowymi hasłami typu niezgodne z prawem, niedozwolone, abuzywne, ale w promilach można liczyć tych, którzy są w stanie skonkretyzować swoje zarzuty. Ktoś wciągnął Cię siłą do oddziału bankowego, przystąpił pistolet do skroni i kazał podpisać umowę w CHF, czy sam przylazłeś do oddziału, wypełniłeś wniosek, zawarłeś umowę i przez pierwsze kilka lat byłeś szczęśliwy śmiejąc się ze złotówkowiczy, a kiedy wektor korzyści odwrócił się podnosisz rwetes jak to Ci źle. Zaakceptowałeś dwa czynniki ryzyka (walutowe i stopy procentowej) i zawarłeś umowę to wiń samego siebie, a nie cały otaczający Cię świat. Trzeba było nie pożyczać tylko oszczędzać i nie byłoby problemu. Co się zaś tyczy Dyrektywy MIFID to nie ma ona zastosowania do kredytów hipotecznych niezależnie od waluty, w której zostały udzielone, więc ten argument uznać należy za całkowicie bzdurny. Wymyślony przez jakiegoś barana i konsekwentnie powtarzany przez tę frankowych awanturników. Gdybyś trochę czytał, to byś wiedział.

    Odpowiedz
  • Koalicja PO-ZSL ...(2015-08-19 19:13) Zgłoś naruszenie 00

    ... uchwaliła w parlamencie ustawę o frankowiczach. Ta sama koalicja rządowa biadoli teraz, że ustawa ta zdestabilizuje finanse pańswowe. To ja się pytam , czy idioci są w parlamencie , czy w rządzie ? I kto tu z kogo robi głupka ?

    Odpowiedz
  • Andrzej(2015-08-25 21:02) Zgłoś naruszenie 00

    bardzo rozsądny atrykuł. MIFID nie ma zastosowania do kredytów, sęk w tym, że 'kredyty walutowe' to ni9e są normalne kredyty, bo nie spełniają definicji kredytu w polskim prawie bankowym. Kwota kredytu w PLN nie ma prawa się zmieniac co miesiąc. Jak się zmienia, to nie jest to kredyt. A co to jest, to się już niedługo dowiemy. qaz, neospazmina czasem pomaga

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane