statystyki

Umowy z frankowiczami były zgodne z prawem? "W bankowym żargonie sale sprzedaży nazywano ubojniami"

autor: Grzegorz Osiecki19.08.2015, 07:41; Aktualizacja: 19.08.2015, 15:03
frank szwajcarski-moneta-wykres

"Ogromna większość z nas ma umowy w złotówkach i często nie widziała żadnej waluty na oczy. Jeśli ktoś pożyczył 200 tys., a dziś jest winny 400, wygląda to jak scena z filmu „Dług”. "źródło: ShutterStock

- Najważniejsza jest kwestia, czy umowy kredytowe w CHF były zgodne z prawem, czy nie - uważa Maciej Pawlicki, ze Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu.

Jaki jest państwa stosunek do ustawy o pomocy dla kredytobiorców walutowych, którą ma się zająć Senat?

Negatywny. Bo dzieli kredytobiorców na tych, którym można i nie można pomóc. Ale przede wszystkim ta ustawa nie rozstrzyga podstawowej kwestii, czy te umowy, które banki sprzedały 700 tys. klientów (czyli razem z rodzinami milionom Polaków), były zgodne z prawem, czy nie. Bo jeśli były zgodne z prawem, to problemu nie ma. I nie ma sensu przyjmować ustaw. A jeśli nie były, a naszym zdaniem tak jest – wszyscy okradani przez banki podlegają ochronie prawa w Rzeczypospolitej.

Czyli powinien rozstrzygać sąd?

Nie. Powinno być rozstrzygnięcie ustawowe, ale przesądzające całą kwestię. Argumenty za tym są mocne. To produkty, które były przyznawane w sytuacji, gdy nie było podstaw prawnych, one powinny podlegać takim samym procedurom jak produkty giełdowe. Bo są, jak się okazuje, o wiele bardziej ryzykowne. Na giełdzie można stracić 100 proc., a tu można 300 proc. Przy ich sprzedaży powinny zostać wdrożone procedury z dyrektywy MiFID. Są opinie ekspertów, że to nie kredyty, tylko toksyczne spekulacyjne instrumenty finansowe. Jeśli kupi pan samochód, a potem wybuchnie silnik, to nie mówimy: mamy wolny rynek, widziały gały, co brały. Państwo nie może dzielić tych, których prawa ma chronić. Więc doceniamy dobre intencje posłów opozycji, którzy przegłosowali poprawki, ale ta ustawa jest zła z założenia. Musi powstać inna.

Co powinno się znaleźć w tej ustawie?


Pozostało 45% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (4)

  • abc(2015-08-19 09:39) Zgłoś naruszenie 00

    zgadzam się z tym panem w 100%

    albo wszyscy, albo nikt
    albo wszystko jest zgodne z prawem, albo wszystko jest niezgodne
    pomoc państwa powinna polegać, na jednorazowym i uniwersalnym rozstrzygnięciu tej sprawy istotą pomocy jest uniknięcie naciągania tych ludzi przez kolejne hieny - z kancelarii prawnych

    Odpowiedz
  • qaz(2015-08-21 12:31) Zgłoś naruszenie 00

    Wyjątkowy głupek. A czemu niby umowy te miałyby być niegodne z prawem? Z czego miałoby to wynikać? Jazgot frankowoczów polega na tym, że cały czas rzucają pustymi, ogólnikowymi hasłami typu niezgodne z prawem, niedozwolone, abuzywne, ale w promilach można liczyć tych, którzy są w stanie skonkretyzować swoje zarzuty. Ktoś wciągnął Cię siłą do oddziału bankowego, przystąpił pistolet do skroni i kazał podpisać umowę w CHF, czy sam przylazłeś do oddziału, wypełniłeś wniosek, zawarłeś umowę i przez pierwsze kilka lat byłeś szczęśliwy śmiejąc się ze złotówkowiczy, a kiedy wektor korzyści odwrócił się podnosisz rwetes jak to Ci źle. Zaakceptowałeś dwa czynniki ryzyka (walutowe i stopy procentowej) i zawarłeś umowę to wiń samego siebie, a nie cały otaczający Cię świat. Trzeba było nie pożyczać tylko oszczędzać i nie byłoby problemu. Co się zaś tyczy Dyrektywy MIFID to nie ma ona zastosowania do kredytów hipotecznych niezależnie od waluty, w której zostały udzielone, więc ten argument uznać należy za całkowicie bzdurny. Wymyślony przez jakiegoś barana i konsekwentnie powtarzany przez tę frankowych awanturników. Gdybyś trochę czytał, to byś wiedział.

    Odpowiedz
  • Koalicja PO-ZSL ...(2015-08-19 19:13) Zgłoś naruszenie 00

    ... uchwaliła w parlamencie ustawę o frankowiczach. Ta sama koalicja rządowa biadoli teraz, że ustawa ta zdestabilizuje finanse pańswowe. To ja się pytam , czy idioci są w parlamencie , czy w rządzie ? I kto tu z kogo robi głupka ?

    Odpowiedz
  • Andrzej(2015-08-25 21:02) Zgłoś naruszenie 00

    bardzo rozsądny atrykuł. MIFID nie ma zastosowania do kredytów, sęk w tym, że 'kredyty walutowe' to ni9e są normalne kredyty, bo nie spełniają definicji kredytu w polskim prawie bankowym. Kwota kredytu w PLN nie ma prawa się zmieniac co miesiąc. Jak się zmienia, to nie jest to kredyt. A co to jest, to się już niedługo dowiemy. qaz, neospazmina czasem pomaga

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane