Nienależną emeryturę nie zawsze trzeba oddawać

autor: Anna Redkiewicz09.03.2020, 08:40; Aktualizacja: 09.03.2020, 08:47
Na zakładzie spoczywa obowiązek takiej organizacji pracy, aby nie dochodziło do wypłaty emerytur, do których prawo ubezpieczonym już nie przysługuje

Na zakładzie spoczywa obowiązek takiej organizacji pracy, aby nie dochodziło do wypłaty emerytur, do których prawo ubezpieczonym już nie przysługujeźródło: ShutterStock

Żona nie musi zwracać ZUS świadczenia po zmarłym mężu. Tak orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Zdaniem ZUS kobieta powinna oddać pieniądze, gdyż jej mąż zmarł 27 stycznia 2018 r., a termin wypłaty emerytury mija 15-go każdego miesiąca. Świadczenie za luty przekazano 14-go na wspólny rachunek bankowy małżonków. To oznacza, że wpłynęło po śmierci emeryta i dotyczyło miesiąca, którego już nie dożył. Dlatego zakład uważa, że wypłacone świadczenie było nienależne.

Inaczej uważał Sąd Apelacyjny. W wyroku z listopada 2019 r. powołał się na art. 138 ust. 3 ustawy emerytalnej, zgodnie z którym osoba, która nienależnie pobrała świadczenie, jest obowiązana do jego zwrotu. Uważa się za nie m.in. świadczenie wypłacone z przyczyn niezależnych od ZUS osobie innej niż wskazana w decyzji tego organu. Sąd podzielił stanowisko skarżącej, zgodnie z którym w sprawie tej nie zostały spełnione wymogi zawarte w przywołanym przepisie. Wypłata emerytury przysługującej mężowi wnioskodawczyni za luty 2018 r. nastąpiła wprawdzie po jego śmierci, na ich wspólny rachunek bankowy, jednakże została dokonana z przyczyn, za które ZUS ponosi odpowiedzialność. Sąd podkreślił, że wdowa powiadomiła o śmierci męża już 8 lutego 2018 r. Złożyła wtedy w ZUS akt zgonu.

Zakład wiedział więc przed terminem wypłaty o śmierci uprawnionego. Dokonano jej jednak, a kobieta nie może odpowiadać za taki stan rzeczy, skoro w odpowiednim czasie nie tylko poinformowała ZUS o śmierci męża, ale także udokumentowała ten fakt. Sąd Apelacyjny uznał więc, że wskazana w decyzji kwota emerytury zmarłego za luty 2018 r. została pobrana przez osobę niewskazaną w decyzji ZUS, jednak nie można w tej sytuacji przyjąć, iż wypłata nastąpiła wskutek okoliczności niezależnych od zakładu w rozumieniu art. 138 ust. 3 ustawy emerytalnej (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 53 ze zm).


Pozostało 36% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (1)

  • kevin(2020-04-01 19:54) Zgłoś naruszenie 10

    Prognozy coraz gorzej pokazują przyszłość emerytur. Te będą wciąż ale dla najmniej zarabiających mogą być niewystarczające do normalnego życia. Program PPK (pracownicze plany kapitałowe) dla takich osób to dobre wyjście by jak najłatwiej odłożyć trochę środków na stare lata.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Dowiedz się więcej

Polecane