Podniesienie wieku emerytalnego w Polsce jest konieczne – tak twierdzi większość z 250 studentów i doktorantów, którzy w ramach starania się o udział w Wiosennej Szkole Leszka Balcerowicza nadesłali prace kwalifikacyjne.
Pisemna odpowiedź na pytanie „Czy należy podnosić wiek emerytalny w Polsce?” była warunkiem uczestnictwa w VI edycji Wiosennej Szkoły, organizowanej przez Forum Obywatelskiego Rozwoju (FOR), którą Dziennik Gazeta Prawna objął patronatem. – Autor najlepszej pracy przytoczył bardzo szczegółowe dane i wyciągnął odpowiednie wnioski, wskazując jako rezultat wprowadzanych zmian pozytywne skutki dla wzrostu gospodarczego – uzasadnia wybór zwycięzcy Aleksander Łaszek z FOR.
Wiosenna Szkoła to trzydniowe seminarium dla studentów zainteresowanych zagadnieniami współczesnej gospodarki. Główną atrakcją jest możliwość dyskutowania z wybitnymi ekonomistami, m.in. z prof. Leszkiem Balcerowiczem, przewodniczącym Towarzystwa Ekonomistów Polskich Ryszardem Petru czy członkiem RPP dr. Andrzejem Rzońcą. Organizatorzy wybierają trzydziestu autorów najlepszych prac konkursowych, którzy będą mogli wziąć udział w seminarium. Wymagania są wysokie, o czym może świadczyć brak decyzji o przyznaniu najwyższej nagrody pieniężnej za nadesłane prace. – Uznaliśmy, że wśród 250 prac nie było takiej, która wyczerpywałaby wszystkie zagadnienia – tłumaczy Aleksander Łaszek. Dodaje, że wśród prac znalazły się nawet takie, których autorzy proponowali np. likwidację systemu emerytalnego.
Autorem najlepszej pracy, laureatem II nagrody w wysokości 1 tys. zł został Jakub Sawulski z Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu. Z kolei trzecią nagrodę otrzymał Maciej Wysocki ze Szkoły Głównej Handlowej.
Komentarze (24)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeObyś nie musiał (a) przechodzić na emeryturę w takim okresie (kryzysie) jak dziś, gdzie w złodziejskim OFE jest najniższa stopa zwrotu i zamiast oczekiwanych zysków masz straty.
Ciekawe czy będziesz dalej broniła Zakładu Utylizacji Składek i tych politycznych kuglarzy (Pawlak już powiedział,że na ZUS nie liczy), gdy dzisiejsi 20-30 latkowie zbuntują się, przestaną płacić te mordercze obciążenia i powtórzy się model grecki. Dowiesz się wtedy, że głodowa emerytura zostaje obniżona np. o połowę. Będziesz na pewno bardzo "zadowolona".
smieszy mnie jakies lizuzsowanie sie panu balcerowiczowi, ktory jak sie okazuje dzieki promomowaniu przez media jest medrcem ekonomii i zna przepis na uzdrowienie gospodarki, to klamstwo. Dziwi mnie ze jeszcze go cytuja, on na ekonomii sie nie zna, jest jak doktor dyzma... jego wiedza jest porownywalna.
Kazdy powininen sobie sam zarobic na emeryture koniec kropka. NIe obchodzi mnie ile nowak mailnowski czy kowalski odlozyl, jego sprawa, mam to gdzies czy pracowal ukladajac kostke brukowa, byl policjantem, gornikiem czy moze prezydentem, jego sprawa, ile odlozyl tyle miec bedzie.
System ktory obecnie "funkcjonuje" to system bismarcka, byl dobry 100 lat temu, dzis jest to przezytek, z zalzoenia jest oszustwem i kradzieza. Dlaczego?
Czemu ktos ma placic na moja emeryture, czemu jakis pajac z rzadu ma decydowac do ktorego roku zycia mam pracowac, dlaczego pytam.
Ja chce pracowac do 5o pozniej juz nie, bo mam taki kaprys, tak sobie zycze, i nikomu nic do tego, ile sobie odloze to moje wara od mojej kasy!!
Jesli ludziom pasuje takie okradanie w bialy dzien, robienie na zus w ktorym dyrektory kupuja sobie saune bo im sie relaks nalezy to ich sprawa, sa naiwni ich problem.
Umowy smieciowe? jaka nagonka miedialna, to jest prawdziwa umowa, umowa o prace to jest umowa smieciowa, bo w niej jest zus, czyli smietnik.
Dziekuje za uwage.
W OFE prawdziwe pieniądze? Chyba żartujesz? OFE, np. Generali od 29.12.2006 do 30.12.2011 uzyskało za cały ten okres stopę zwrotu 11, 15%, czyli za 60 mieisęcy mniej niż na normalnej lokacie bankowej.
w ofe prawdziwe pieniądze? Żartujesz? OFE, np. Generali od 29.12.2006 do 30.12.2011 uzyskało za cały ten okres stopę zwrotu 11, 15%. Widzisz porawdziwe pieniądze. Wczesniejszy okres rownież szaleństwo zyskow inwestycyjnych niebywałe.
O tym że w OFE są prawdziwe pieniądze, a ZUS to oszustwo, najlepiej świadczy fakt, że jeśli ktoś np. ginie w wypadku przed emeryturą, to rodzina dostaje pieniądze z OFE, a takie kanalie jak Vincent Rostowski i PSL cieszą się, że wydymali takich durniów jak ty - ZUS pokazuje figę oraz ma mniejsze zobowiązania.
Do 13 proponuję czytać ze zrozumieniem, jeśli piszę o 80% podatku od wynagrodzeń to jest tam tzw. składka (czyli podatek) emerytalna, która będzie musiała wzrosnąć przynajmniej do 50% wynagrodzenia. Mylisz się -dzień wolności podatkowej jest przed 30 czerwca, czyli ogólne obciążenie obywateli dochodzi obecnie do 50% - zgoda, będzie gorzej.
nic nie stoi na przeszkodzie by podnieśli wiek sobie...oni byli wychowani w luksusie i będą zyli baaardzo długo... może wiecznie? więc niech pracują
emerytalnego byłoby wprowadzenie obowiazkowej eutanazji dla osób osiagajacych wiek emerytalny.Dużo ekonomiczniejsze byłoby nie wypłacanie
wypłat pracownikom.Szkoda,że studenci prawa nie napisali rozpraw o zgodności tej ustawy i o emeryturach mundurowych z konstytucyjną zasadą równości obywateli RP.
Zwolennicy Tuska uważają, że należy pracować co najmniej do śmierci.