statystyki

Deklaracja prezesa Trubunału Konstytucyjnego: Wyrok w sprawie OFE bez zbędnej zwłoki

07.02.2014, 14:27; Aktualizacja: 07.02.2014, 14:36
  • Wyślij
  • Drukuj

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zmian w systemie emerytalnym ma być wydany bez zbędnej zwłoki. Taką deklarację złożył prezes Trybunału Andrzej Rzepliński. Jednocześnie zwrócił się do premiera z wnioskiem o informację, jakie koszty poniósłby budżet państwa w przypadku niezgodności wprowadzonych przepisów z ustawą zasadniczą.



Premier Donald Tusk mówił dzisiaj na konferencji prasowej, że Trybunał otrzyma bardzo szczegółową symulację. Po raz kolejny wyraził przekonanie, że ustawa jest zgodna z Konstytucją. Dodał jednak, że rząd oczywiście symuluje sytuację, w której werdykt byłby inny. Zaznaczył, że sam wzrost kosztów obsługi zadłużenia zagranicznego wyniósłby około 8 miliardów złotych. Ta reforma była niezwykle ważna z punktu widzenia bezpieczeństwa publicznego i jej cofnięcie byłoby dramatycznie złe dla interesów finansów publicznych i państwa.

Wcześniej minister pracy Władysław Kosiniak Kamysz podkreślał, że dbanie o ubezpieczonych i o finanse państwa to obowiązek konstytucyjny każdego rządu. Trzeba o budżet dbać, gdyż stan finansów publicznych ma wpływ na obecny i przyszły system emerytalny.

Zarówno premier Donald Tusk jak i minister pracy podkreślali, że zmiany w OFE zostały bardzo starannie sprawdzone pod względem zgodności z prawem i że są spokojni o wyrok Trybunału w tej sprawie.

Wniosek o sprawdzenie zgodności zmian w OFE z ustawą zasadniczą wniósł do Trybunału w trybie następczym prezydent Bronisław Komorowski. W szczególności chodzi o zbadanie: zakazu inwestowania OFE w papiery wartościowe emitowane albo gwarantowane przez Skarb Państwa, nakazu inwestowania bardzo dużej części środków zgromadzonych w OFE w akcje, zakazu reklamy OFE i kary za jej naruszenie. Jak podała Kancelaria Prezydenta Bronisław Komorowski, zaskarżył poszczególne regulacje ustawy ze względu na wątpliwości co do ich zgodności z konstytucyjnymi zasadami: zaufania do państwa i stanowionego prawa, swobody prowadzenia działalności gospodarczej, ochrony interesów w toku, wolności pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

Na wyznaczenie terminu rozprawy w Trybunale zwykle czeka się miesiącami. W przypadku ważnych spraw Trybunał może przyspieszyć rozpatrzenie wniosku.
Ustawa, która weszła w życie 1 lutego tego roku przewiduje, że przyszli emeryci będą mieli wybór czy chcą, by ich składki na przyszłe świadczenia gromadzone były i w OFE i w ZUS-ie czy tylko w ZUS-ie. Na 10 lat przed emeryturą środki z OFE będą stopniowo przekazywane do ZUS-u. Z OFE do ZUS-u przeniesione już zostały obligacje skarbu państwa. W te papiery bowiem oraz w inne instrumenty dłużne gwarantowane przez Skarb Państwa OFE nie mogą już inwestować.




  • Wyślij
  • Drukuj
Źródło:IAR
czytaj więcej w e-DGPczytaj więcej w e-DGP

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Komentarze: 13

  • 1: jutro z IP: 80.55.79.* (2014-02-07 14:47)

    Bez zbędnej zwłoki, czyli dla TK to jest w terminie 18 miesięcy. Superszybko!!!

  • 2: indeks z IP: 109.243.224.* (2014-02-07 14:55)

    jaki tam trybunal stanupoprosto to jest zenada ze utrzymuje sie paru darmozjadow,ktorzi tak zrobia jak im rudy kaze,mam podac przyklady z orzecznictwa trybunalu chyba nie bo wszyscy je znaja obciach z tego tk...

  • 3: Czy kraj jest powiazany ze strukturą Sycylii?? z IP: 91.233.199.* (2014-02-07 15:10)

    OFE FUNKCJONUJĄ JUŻ PRZESZŁO /minęło 01.01.2014/ 15 LAT A W NICH PONAD 16MLN OSÓB I NIKOGO NIE INTERESUJE LOS TYCH LUDZI; ani RPO, ani NIK, rządu, ani ZUS-u, ani ABW,...???

    KTO JEST ZŁODZIEJEM, A KTO OKRADANYM I W JAKIEJ SKALI??? - CZY LOS SIĘ ODWRÓCI???

  • 4: Tuskoebus z IP: 89.68.0.* (2014-02-07 15:15)

    Wyliczyłem do Trybunału Konstytucyjnego , że na moich uprzywilejowanych musi robić reszta Narodu do wieku 67 lat.

  • 5: Hanys z IP: 217.95.51.* (2014-02-07 17:37)

    Bolek zadecydował już. Pewniak!

  • 6: Olek z IP: 83.4.24.* (2014-02-07 17:54)

    "Jednocześnie zwrócił się do premiera z wnioskiem o informację, jakie koszty poniósłby budżet państwa w przypadku niezgodności wprowadzonych przepisów z ustawą zasadniczą."
    A mnie się wydawało, że TK wydaje swój werdykt, bez względu na koszty jakie poniósłby budżet państwa. Czym zatem kierują się sędziowie?

  • 7: rencist z IP: 81.190.144.* (2014-02-07 18:42)

    będzie jak z waloryzacją kwotową, zrobią w/g Platformy Oszustów tzn Tuska

  • 8: BFS z IP: 95.160.17.* (2014-02-07 22:05)

    Jest jeszcze myk, który się nośnie nazywa "interes społeczny".
    I nawet jeśliby cała ustawa o grabieży OFE była niezgodna z konstytucją, to TK zasłoni się ochroną "interesu społecznego" i nie nakaże zwrotu środków, jednocześnie legalizując kradzież w imieniu wyższych celów...

  • 9: zefir z IP: 109.197.44.* (2014-02-08 09:15)

    Pan prezes Trybunału już raz,przy okazji waloryzacji kwotowej uzasadniał orzeczenie wielką troską o budżet i finanse publiczne.Mówił o tym stanowczo i ze swoistym przekonaniem.Rzecz w tym,że tamta sprawa nie miała żadnego wpływu na budzet i finanse publiczne,była wobec nich zupełnie neutralna.Wtedy straciłem resztki zaufania do pana Rzeplińskiego.Ten Trybunał to czysta polityka ,a nie stanowienie o zgodności prawa z Konstytucją RP.

  • 10: Jeśli pan Prezes... z IP: 89.76.79.* (2014-02-08 14:07)

    ...kieruje się kosztami budżetowymi przy wydawaniu orzeczeń stricte konstytucyjnych, to tylko pogratulować dobrego samopoczucia i dalszej owocnej pracy dla rządu a nie dla zgodności prawa z Konstytucją.

Dowiedz się więcej

Poradniki

Galerie