statystyki

Lekarze piszą do prezydenta. Nie chcą nowelizacji art. 37a kodeksu karnego

autor: Agata Szczepańska23.06.2020, 19:00
Głosy oburzenia zmianami w tarczy 4.0 płyną z całego środowiska medycznego. Protestują nie tylko lekarze, ale także pielęgniarki i ratownicy medyczni. Jak podkreślają, błędy medyczne często wynikają z patologii systemu, a nie z braku wiedzy czy umiejętności pracownika medycznego

Głosy oburzenia zmianami w tarczy 4.0 płyną z całego środowiska medycznego. Protestują nie tylko lekarze, ale także pielęgniarki i ratownicy medyczni. Jak podkreślają, błędy medyczne często wynikają z patologii systemu, a nie z braku wiedzy czy umiejętności pracownika medycznegoźródło: ShutterStock

Niepojęte jest dla nas, dlaczego w okresie tak trudnym dla lekarzy i całego społeczeństwa zaostrza się odpowiedzialność karną za ewentualne błędy medyczne – pisze szef lekarskiego samorządu w liście do prezydenta. Lekarze, pielęgniarki i przedstawiciele innych zawodów medycznych protestują przeciwko zmianom, które spowodują, że wzrośnie liczba kar pozbawienia wolności za wiele przestępstw.

Chodzi o nowelizację art. 37a kodeksu karnego wprowadzoną na mocy tarczy 4.0 (ustawy z 4 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych na zapewnienie płynności finansowej przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19, która czeka na podpis prezydenta).

W myśl obowiązującego art. 37a, jeśli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą ośmiu lat, można zamiast niej orzec grzywnę albo ograniczenie wolności. Zgodnie z nowym brzmieniem przepisu przy takich przestępstwach sąd może odstąpić od kary więzienia tylko w przypadku, gdyby orzekł karę nieprzekraczającą roku. Co więcej, wymierzona zamiast tego kara ograniczenia wolności musi wynosić przynajmniej trzy miesiące, a minimalna grzywna – 100 stawek dziennych (czyli 1 tys. zł). To oznacza, że w wielu sytuacjach sprawcy będzie groziła jedynie kara więzienia.


Pozostało 76% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (5)

  • Qwerty(2020-06-24 08:18) Zgłoś naruszenie 112

    dzięki tak myślącym jak ty, niedługo bedziesz leczyc sie u babki zielarki, ale mysle ze akurat tobie to nie bedzie przeszkadzac...

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • pusty śmiech(2020-06-23 21:30) Zgłoś naruszenie 611

    czy są jakieś przykłady , żeby KIEDYKOLWIEK ( w ostatnim dwudziestoleciu) samorząd ... ... zgodził się na jakiekolwiek propozycje, zmiany , prośby ,postulaty,uwagi , które > "nie wychodziły od nich" ? (analogia do.....sędziów.!)

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • J23(2020-06-25 11:52) Zgłoś naruszenie 10

    To chyba djednak duża nadinterpretacja zapisow ustawy. Wg ustawy widnieje stwierdzenie LUB, o czym autor już nie napisal. Tym niemniej takie zapisy nie powinny być w ten sposób przemycane

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Dowiedz się więcej

Galerie

Polecane