Rektorzy uczelni uważają, że obowiązkiem publikacji informacji o zawartych umowach cywilno-prawnych powinny być objęte jednostki podlegające kontroli wyborczej. Nie powinien on więc obejmować szkół wyższych. Sens tworzenia nowego rejestru podważają też niektóre samorządy
Centralny Rejestr Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (dalej: rejestr lub CRU) ma ruszyć 1 stycznia 2026 r. W pierwszej kolejności informacje np. o udzielonych zleceniach będzie publikować w nim administracja rządowa czy takie instytucje jak Najwyższa Izba Kontroli i Trybunał Konstytucyjny. Samorządy, ich związki i samorządowe zakłady budżetowe dołączą do CRU pół roku później, a pozostałe jednostki od 1 stycznia 2027 r. Dziś próg, od którego informacje o umowach podlegałyby publikacji, to 500 zł. Jednak Ministerstwo Finansów w procedowanej nowelizacji zdecydowało się na jego podniesienie do 10 tys. zł (bez podatku od towarów i usług) – po tym jak część organizacji postulowała jego określenie nawet na poziomie 50 tys. zł. Według niektórych ekspertów zajmujących się jawnością życia publicznego zmiana progu znacznie ograniczy skuteczność reformy (pisaliśmy o tym: „Centralny rejestr umów może być bezzębny”, DGP nr 58/2025). Są jednak i takie instytucje, które podważają sens nakładania nowych obowiązków w zakresie publikacji informacji o zawieranych umowach.
Uczelnie chcą zawężenia rejestru…
Podczas konsultacji projektu sprzeciw wobec włączania do CRU uczelni publicznych zgłosiła Konferencja Rektorów Akademickich Szkół Polskich (KRASP). Argumentuje, że budowanie jawności życia publicznego i zwalczanie korupcji powinny dotyczyć w głównej mierze jednostek samorządu terytorialnego i innych jednostek sektora finansów publicznych, które poddawane są kontroli politycznej wyborców.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.