Ponieważ kadencja samorządów dobiega w tym roku końca, postanowiliśmy sprawdzić, nie tylko, jak włodarze radzili sobie w minionym roku, lecz także w mijającej wkrótce kadencji. Dlatego niektóre pytania dotyczyły lat 2011–2013. Rządzący miastami i gminami otrzymali 27 pytań skupionych wokół siedmiu kwestii tematycznych. Oto krótka analiza wyników
Dużo punktów włodarze mogli otrzymać za długotrwałe rządy. Wśród tych z 17 wielkich miast zdecydowanym faworytami okazali się włodarze ze Śląska. Dla prezydentów Katowic i Gliwic to już szósta kadencja.
Ale, jak widać z wyników, długotrwałe rządy nie były jedynym wyznacznikiem sukcesu. Duża grupa pytań dotyczyła kontaktów włodarza i urzędu z mieszkańcami. Pytaliśmy, czy włodarz odpowiada na pytania mieszkańców w internecie. Chcieliśmy wiedzieć, czy ma swój urzędowy profil na portalach społecznościowych, takich jak np. Facebook, Twitter, czy współpracuje z mediami.
Pytaliśmy prezydentów o organizację imprez kulturalnych i sportowych. I tu prawie wszyscy włodarze radzili sobie bardzo dobrze. Doceniliśmy też wprowadzenie SMS-owego systemu ostrzegania i informowania kryzysowego dla mieszkańców gminy. W dużych miastach taki system wprowadziło 12 na 17 sklasyfikowanych włodarzy.
Kolejna grupa pytań dotyczyła ułatwień w załatwianiu spraw urzędowych. Pytaliśmy, czy urząd, na którego czele stoi prezydent zadbał o to, by mieszkańcy jego gminy mogli załatwiać urzędowe formalności za pośrednictwem strony internetowej i czy ta usługa jest aktywna. Dużym udogodnieniem jest też system SMS-owego bądź telefonicznego powiadamiania klientów o załatwionych urzędowych sprawach i za to też dodawaliśmy punkty. Interesowało nas, czy urząd zapewnia pomoc tłumacza języka migowego dla osób z wadami słuchu oraz informacje urzędowe pisane brajlem.
Odpowiedzi z dużych miast na te pytania pozwalają nam na stwierdzenie, iż tam, gdzie są ustawowe wymogi, większość urzędów je spełnia. Ale już dużo gorzej było z pytaniem dotyczącym dostępności do urzędowych informacji pisanych brajlem – tylko dwa miasta się o to pokusiły. Niewiele urzędów miało też stronę internetową dla niedowidzących. Jeśli chodzi o parkingi dla osób niepełnosprawnych, miały je wszystkie duże miasta.
Punktowaliśmy zapobiegliwość w ubieganiu się o środki zewnętrzne. O największe pieniądze w przeliczeniu na mieszkańca wystarał się włodarz Gdańska.
Średnie miasta
Wśród najdłużej sprawujących rządy w średnich miastach znajdują się włodarze Nowego Targu i Józefowa nad Świdrem. Natomiast pod względem liczby imprez kulturalnych dominowały Przemyśl i Ełk. Również włodarze tej grupy miast prawie w komplecie (były dwa wyjątki) deklarują że utrzymują internetowy kontakt z mieszkańcami. Niektórych laureatów w tej kwestii sprawdziliśmy i ten sprawdzian wypadł pozytywnie. Większość burmistrzów i prezydentów deklaruje też obecność w mediach społecznościowych, choć akurat dwoje najlepszych uczciwie przyznało, że tego nie robi.
Natomiast wszyscy najlepsi włodarze zarówno są aktywni w organizacjach samorządowych, jak i są zrzeszeni w organizacjach korporacyjnych. Ponad połowa włodarzy wprowadziła też dla mieszkańców gminy SMS-owy system ostrzegania i informowania kryzysowego. Zdecydowana większość uczestników naszego rankingu nie informuje jednak mailowo bądź SMS-em o załatwionych urzędowych sprawach. Ale robi tak sześć samorządów z pierwszej dziesiątki naszego rankingu. Za to wszyscy (z wyjątkiem jednego) uczestnicy zadbali o likwidację barier architektonicznych.
Lepszy był również dostęp do tłumaczy języka migowego, choć z tego wymogu ustawowego nadal nie wszyscy się wywiązują. Znacznie gorzej jest z udostępnianiem informacji dla niewidomych. Tylko dwa samorządy z tej grupy są do tego przygotowane.
To, co w dużej mierze decydowało o zwycięstwie, to umiejętność korzystania ze środków pomocowych. Zarówno laureat, jak i zdobywca drugiego miejsca uzyskali w tym przypadku najwyższe noty.
Gminy miejsko-wiejskie
W tym roku po raz pierwszy wyodrębniliśmy tę grupę samorządowców i samorządów. W niej największym stażem mogli się pochwalić włodarze Karlina i Gołdapi.
Ponad 50 proc. burmistrzów małych miast utrzymuje internetowy kontakt z mieszkańcami, natomiast poniżej 50 proc. jest aktywnych w mediach społecznościowych. Zdecydowana większość włodarzy przyznaje się do aktywności w organizacjach samorządowych, ale niespełna połowa należy do organizacji korporacyjnych. Około 1/3 osób z tej grupy wdrożyła SMS-owy system ostrzegania. Za to prawie wszyscy zadbali o to, by mieszkańcy mogli załatwiać urzędowe formalności za pośrednictwem strony internetowej. Zdecydowana większość wprowadziła też system SMS-owego bądź telefonicznego powiadamiania klientów o załatwionych urzędowych sprawach. Choć z dostosowaniem urzędów do potrzeb niepełnosprawnych te urzędy radzą sobie nieco gorzej niż większe, to w porównaniu z ubiegłym rokiem zauważyć można spory postęp. Zdecydowana większość umożliwia porozumienie się z osobami niesłyszącymi, natomiast tylko jeden urząd (Karlino) zapewnia informacje pisane brajlem. Ok. 40 proc. ma strony dla osób niedowidzących.
W kilku gminach udało się zmniejszyć zatrudnienie. Z kolei prymusem w pozyskiwaniu i wykorzystywaniu unijnych środków okazał się Połaniec, choć Lesko i Bobowa deptały mu po piętach.
Gminy wiejskie
Prawdziwymi liderami pod względem sprawowanych kadencji okazali się włodarze gmin wiejskich: Zgorzelca, Popielowa i Staroźrebów – włodarzują już szóstą kadencję.
Blisko 1/3 włodarzy wprowadziła SMS-owy system ostrzegania. Ci włodarze, którzy zdecydowali się u nas na start, aktywnie działają w organizacjach samorządowych, a spora grupa (ok. 1/3) należy też do korporacji zawodowych. Wiejscy samorządowcy stawiają na załatwianie spraw za pośrednictwem internetu, choć niewielu z nich informuje SMS-em lub telefonicznie o urzędowych sprawach. Wprawdzie z dostępnością urzędów dla niepełnosprawnych jest lepiej niż przed rokiem, ale nadal treści dla niewidzących bądź niedowidzących są rzadkością w tej grupie miejscowości.
Miasta powyżej 100 tysięcy mieszkańców
|
Punktacja |
Miejsce |
Prezydent |
|
|
Gliwice |
47 |
1 |
Zygmunt Frankiewicz |
|
Gdańsk |
46 |
2 |
Paweł Adamowicz |
|
Katowice |
46 |
2 |
Piotr Uszok |
|
Poznań |
44 |
3 |
Ryszard Grobelny |
|
Płock |
38 |
4 |
Andrzej Nowakowski |
|
Kraków |
37 |
5 |
Jacek Majchrowski |
|
Rybnik |
37 |
5 |
Adam Fudali |
|
Dąbrowa Górnicza |
36 |
6 |
Zbigniew Podraza |
|
Opole |
36 |
6 |
Ryszard Zembaczyński |
|
Tychy |
36 |
6 |
Andrzej Dziuba |
Miasta do 100 tysięcy mieszkańców
|
Punktacja |
Miejsce |
Burmistrz/ /prezydent |
|
|
Józefów |
40 |
1 |
Stanisław Kruszewski |
|
Przemyśl |
38 |
2 |
Robert Choma |
|
Kołobrzeg |
36 |
3 |
Janusz Gromek |
|
Legnica |
36 |
3 |
Tadeusz Krzakowski |
|
Świdnica |
36 |
3 |
Wojciech Murdzek |
|
Tarnowskie Góry |
36 |
3 |
Arkadiusz Czech |
|
Ełk |
34 |
4 |
Tomasz Andrukiewicz |
|
Knurów |
33 |
5 |
Adam Rams |
|
Legionowo |
32 |
6 |
Roman Smogorzewski |
|
Jelenia Góra |
31 |
7 |
Marcin Zawiła |
Gminy miejsko-wiejskie
|
Punktacja |
Miejsce |
Burmistrz/ /wójt |
|
|
Stronie Śląskie |
41 |
1 |
Zbigniew Łopusiewicz |
|
Dąbrowa Tarnowska |
39 |
2 |
Stanisław Początek |
|
Krotoszyn |
39 |
2 |
Julian Jokś |
|
Bobowa |
37 |
3 |
Wacław Ligęza |
|
Aleksandrów Łódzki |
34 |
4 |
Jacek Lipiński |
|
Karlino |
34 |
4 |
Waldemar Miśko |
|
Leśnica |
33 |
5 |
Łukasz Jastrzembski |
|
Gołdap |
32 |
6 |
Marek Aleksander Miros |
|
Prusice |
31 |
7 |
Igor Bandrowicz |
|
Olecko |
29 |
8 |
Wacław Olszewski |
Gminy wiejskie
|
Punktacja |
Miejsce |
Wójt |
|
|
Pawłowice |
42 |
1 |
Damian Galusek |
|
Strawczyn |
42 |
1 |
Tadeusz Tkaczyk |
|
Zgorzelec |
37 |
2 |
Kazimierz Janik |
|
Przykona |
36 |
3 |
Mirosław Broniszewski |
|
Iława |
34 |
4 |
Krzysztof Harmaciński |
|
Popielów |
34 |
4 |
Dionizy Duszyński |
|
Tarnowo Podgórne |
33 |
5 |
Tadeusz Czajka |
|
Sawin |
32 |
6 |
Andrzej Mazur |
|
Czernikowo |
31 |
7 |
Zdzisław Gawroński |
|
Malanów |
31 |
7 |
Gerard Krzeszewski |
|
Staroźreby |
31 |
7 |
Józef Stradomski |
|
Wicko |
31 |
7 |
Dariusz Waleśkiewicz |
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.