Delegacja sędziego obowiązuje do ogłoszenia wyroku

Fakt, że sędzia ogłosił orzeczenie już po tym, jak zakończył się okres, na jaki został oddelegowany do rozpatrywania spraw w sądzie wyższego rzędu, nie oznacza wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Do takich wniosków doszedł niedawno Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Wyrok, od którego została wniesiona apelacja, zapadł w sprawie o udział w zorganizowanej grupie przestępczej. Oskarżony zarzucił, że sąd, który go wydał, był nienależycie obsadzony. A wszystko dlatego, że w orzekaniu brał udział sędzia, który – zdaniem oskarżonego – był wadliwie delegowany.

Ścisła wykładnia przepisów o delegacji

Poznański SA przyznał, że z uchybieniem o bezwzględnym charakterze, skutkującym koniecznością uchylenia wyroku, mielibyśmy do czynienia, gdyby sędzia rejonowy orzekał w sądzie okręgowym na podstawie wadliwej delegacji. „Uchybienie takie powstaje wtedy, gdy sędzia nie ma w ogóle delegacji do orzekania w danym sądzie, jak i wtedy, gdy jego delegacja nie spełnia ustawowych wymogów warunkujących ważność i skuteczność aktu delegowania” – wyjaśnił SA. Przywołał orzecznictwo Sądu Najwyższego, w którym mocno akcentuje się wyjątkowy charakter przepisów regulujących delegowanie sędziego oraz związany z tym wymóg dokonywania ich ścisłej wykładni. Dotyczy to również sposobu określenia czasu pełnienia obowiązków sędziego w sądzie wskazanym w decyzji o delegowaniu. „Czynności orzecznicze podejmowane w sprawie przez sędziego delegowanego muszą mieścić się w ramach tego aktu, który winien obejmować nie tylko dni prowadzenia spraw lub udziału w nich tego sędziego, ale również dni, w których w takich sprawach wydawane (ogłaszane) są orzeczenia” – czytamy w niedawno opublikowanym uzasadnieniu wyroku.

Dokańczanie spraw po okresie delegacji

SA uznał, że po dacie zakończenia delegacji w sądzie okręgowym sędzia ten kończył rozpoznawanie przyznanych mu spraw na podstawie art. 47b par. 4 prawa o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 334 ze zm.). Przepis ten stanowi, że zmiana miejsca służbowego sędziego lub delegowanie do innego sądu oraz zakończenie delegowania nie stanowi przeszkody do podejmowania czynności w sprawach przydzielonych w dotychczasowym miejscu, aż do ich zakończenia.

Delegacje sędziów na bardziej przejrzystych zasadach

„Treść tego przepisu prowadzi do wniosku, że udzielenie delegacji sędziemu sądu niższego do orzekania w sądzie wyższego rzędu, która to delegacja dotyczy konkretnej sprawy i konkretnego terminu jej rozpoznania, wywiera skutki prawne nie tylko na określony w treści delegacji termin rozprawy, lecz także na wszystkie pozostałe terminy, w których sprawa ta będzie się odbywać” – podkreślił SA. I dodał, że w rezultacie należy przyjąć, że delegacja sędziego obowiązuje od daty w niej wskazanej do czasu merytorycznego zakończenia sprawy, łącznie z terminem ogłoszenia wyroku. ©℗

orzecznictwo