Nie będzie można ścigać sędziów za kwestionowanie statusu neosędziów oraz za odmowę orzekania z nimi. Sędziowie – tak jak kiedyś – będą odpowiadać „za przewinienia służbowe (dyscyplinarne), w tym za oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa lub uchybienie godności urzędu”.
Przedstawione w poniedziałek przez Komisję Kodyfikacyjną Ustroju Sądownictwa i Prokuratury projekty, oprócz rozwiązań mających uregulować kwestie związane z neosędziami, zawierają również liczne propozycje zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych, w tym dotyczących sądownictwa dyscyplinarnego sędziów.
Niezawisłość kontra stabilność
Jeśli chodzi o zakres odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego, komisja proponuje de facto powrót do rozwiązań obowiązujących przed 14 lutego 2020 r. Wówczas weszła w życie tzw. ustawa kagańcowa (Dz.U. z 2020 r. poz. 190), która wprowadziła rozwiązania zniechęcające do podważania statusu neosędziów. W tym celu rozszerzono definicję deliktu dyscyplinarnego i dopisano, że sędziowie mogą być ścigani m.in. „za działania kwestionujące istnienie stosunku służbowego sędziego, skuteczność powołania sędziego lub umocowanie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej” (patrz: infografika).
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.