Wyrok Sądu pierwszej instancji w sprawie T - 291/09, Carrols Corp. przeciwko Urzędowi Harmonizacji Rynku Wewnętrznego w dziedzinie znaków towarowych i wzorów (OHIM).
Powiązane
-
Identyczne produkty i znaki mogą wcale nie wprowadzać konsumentów w błąd Możliwość wprowadzenia w błąd przez dwa znaki towarowe musi wiązać się z podobieństwem...
-
Znak towarowy, który wszedł do potocznego języka, traci ochronę Firmy nie mogą zabraniać prywatnym osobom używania ich marki w tekstach publikowanych...
-
Za handel podróbkami grozi odpowiedzialność cywilna i karna
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Reklama
Reklama