Reklama

Reklama

Reklama

Reklama

Inna waloryzacja i jednorazowy dodatek: Co może zmienić się w emeryturach po wyborach

Emerytalny projekt Dudy 21 września Andrzej Duda podpisał prezydencki projekt ustawy o obniżeniu wieku emerytalnego i dokument trafił do Sejmu. Duda liczył, że zostanie przyjęty w tej kadencji, ale oczywiście się to nie udało - nie tylko ze względu na wagę zmian i brak zgody co do ich kierunku wśród głównych partii, także ze względu na zbyt krótki czas, jaki pozostał do końca kadencji Sejmu i Senatu. W swoim projekcie prezydent zaproponował odwrócenie reformy emerytalnej z 2013 r., czyli przywrócenie wieku emerytalnego – 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. Co ważne, prezydencki projekt zakłada, że osoby osiągające wiek emerytalny, ale czujące się na siłach do dalszej pracy, będą miały taką możliwość. W dokumencie nie znalazły się natomiast zapisy o połączeniu wieku emerytalnego ze stażem pracy, pomimo że Duda wcześniej zastanawiał się nad takim rozwiązaniem. Prezydent nie określił też kosztów wprowadzenia zmian w życie oraz nie wskazał konkretnie źródeł jego sfinansowania. Czy emerytury Dudu byłyby niskie? >>Czytaj też: Bubel emerytalny prezydenckich urzędników. Okazali się niechlujni
Emerytalny projekt Dudy 21 września Andrzej Duda podpisał prezydencki projekt ustawy o obniżeniu wieku emerytalnego i dokument trafił do Sejmu. Duda liczył, że zostanie przyjęty w tej kadencji, ale oczywiście się to nie udało - nie tylko ze względu na wagę zmian i brak zgody co do ich kierunku wśród głównych partii, także ze względu na zbyt krótki czas, jaki pozostał do końca kadencji Sejmu i Senatu. W swoim projekcie prezydent zaproponował odwrócenie reformy emerytalnej z 2013 r., czyli przywrócenie wieku emerytalnego – 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. Co ważne, prezydencki projekt zakłada, że osoby osiągające wiek emerytalny, ale czujące się na siłach do dalszej pracy, będą miały taką możliwość. W dokumencie nie znalazły się natomiast zapisy o połączeniu wieku emerytalnego ze stażem pracy, pomimo że Duda wcześniej zastanawiał się nad takim rozwiązaniem. Prezydent nie określił też kosztów wprowadzenia zmian w życie oraz nie wskazał konkretnie źródeł jego sfinansowania. Czy emerytury Dudu byłyby niskie? >>Czytaj też: Bubel emerytalny prezydenckich urzędników. Okazali się niechlujni / ShutterStock

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję

Czy ten artykuł był przydatny?
tak
nie
Dziękujemy za powiadomienie
Jeśli nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania w tym artykule, powiedz jak możemy to poprawić.
UWAGA: Ten formularz nie służy wysyłaniu zgłoszeń . Wykorzystamy go aby poprawić artykuł.
Jeśli masz dodatkowe pytania prosimy o kontakt

Powiązane

Reklama

Reklama

Komentarze(12)

Pokaż:

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz -zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
  • Emerytka
    2015-10-18 22:11:18
    Posłowie mają kwotę wolną od podatku 27.300 a zwykły Polak 3021 hańba
    2
  • XXX
    2015-10-19 12:36:46
    Patologią granicząca z paranoją w Polsce jest to , ze Ci co nie płacili ani grosza składki na ubezpieczenie emerytalne ( mundurowi , sędziowie prokuratorzy ) bądź Ci co płacili je w skali absurdalnie niewielkiej w stosunku do niebywale zawyżanych świadczeń ( w stosunku do składek ) tj. , górnicy - MAJĄ NAJWYZSZE SWIADZCENIA EMERYTALNE . Niebywałą troską władz cieszą się również inni , tj. Ci co płacili bardzo niskie składki i z tej przyczyny otrzymali niskie świadczenia ( np. rolnicy , ...) .Troskliwa władza stara się wszelkimi sposobami naginać prawo , i przyznawać im nie należne dodatki , gratyfikacje , wyrównanie itd...itp. - krzywdząc jednocześnie tych co pracowali wydajnie , uczciwie płacili składki i tylko z tego powodu maja nieco wyższe świadczenia. GDZIE TU SENS , LOGIKA , CZY TEZ ELEMENTARNA SPRAWIEDLIWOŚĆ ???
    3
  • emeryt
    2015-10-19 07:03:06
    Tak jest,należy dorzucić tym którzy ŚWIADOMIE płacili niskie składki(artyści,przedsiębiorcy,krusowcy).Przecież oni tacy biedni.
    3
  • andrzej- emeryt
    2016-02-05 11:46:12
    waloryzacja powinna być obliczana z średniej krajowej byłoby sprawiedliwiej
    1
  • Emeryt z
    2015-10-19 11:56:10
    Dlaczego osoby pobierające świadczenia w wysokości 2000 brutto z ZUS mają dostać jednorazowy dodatek a osoby jeżeli im przekroczy o 1zł pułap nic.Czy to jest konstytucyjne ?
    3
  • an
    2016-02-09 17:55:20
    Jak najszybciej wysłać na emerytury tych co już przepracowali 40-lat składkowych bez względu na wiek. Inni mają przywileje i mogą wcześniej przechodzić na emerytury, a ci najbardziej spracowani ,którzy takim stażem pracy sobie zasłużyli nie mają żadnych praw. Przepracuje 25-lat i wiek 65-lat to się należy , ten co przepracował 40-lat musi tyrać dalej .To jest sprawiedliwość?
    0
  • Stary system emerytalny.
    2015-10-19 15:17:23
    Wzięli nas do wojska na dwa lata z zakładu pracy.
    Straciliśmy dwuletnie zarobki i składki do ZUS na emerytury od tych zarobków.
    Należy się odszkodowanie od Państwa.
    5
  • qwerty
    2015-10-18 23:16:59
    To wszystko prowadzi do zrównania emerytur - czy po 25 latach pracy, czy po 45 latach - emerytura 1080zł. Po 45 latach tyle ci wyjdzie z wyliczenia, po 25 latach - dostaniesz minimalną 880zł a lewactwo dołozy 200zł do 1080zł.. Oto pochwała LENISTWA I CWANIACTWA !!!
    2
  • andrzej- emeryt
    2016-02-05 11:48:59
    waloryzacja powinna być obliczana z średniej krajowej płacy byłoby sprawiedliwiej
    0
  • WANDA80
    2016-04-06 00:51:06
    WANDA80 2016-04-06 Przywrócić ustawę emerytalną z 14.XII.1982 roku Waloryzacja o % wzrost przeciętnego wynagrodzenia
    0

Reklama

Reklama
Reklama

Zobacz więcej

image for background

Przejdź do strony głównej