Wypłata jednorazowego, specjalnego dodatku – to pomysł zwiększenia emerytur, jaki pojawił się na zapleczu pani premier Kopacz.
Standardowa waloryzacja emerytur i rent w 2016 r. będzie prawdopodobnie bardzo niska, stąd szukanie sposobów na podwyżkę. Ile miałby wynieść dodatek – nie wiadomo, bo to na razie tylko rozważania.
Oficjalną propozycją zmian w emeryturach, jaką dziś na Stałym Komitecie Rady Ministrów przedstawi resort pracy, będzie podwyżka świadczeń o wskaźnik inflacji i 20 proc. wzrostu wynagrodzeń. Według tej formuły emerytury mogłyby wzrosnąć o zaledwie 0,52 proc., podczas gdy w tym roku było to 0,68 proc. (choć rząd zastrzegł, że suma podwyżki nie może być niższa niż 36 zł). Tak niski wskaźnik to głównie efekt deflacji.
Dla budżetu to dobra wiadomość, bo jeśli waloryzować w ten sposób, to podatnicy wydaliby na waloryzację 900 mln zł. To najniższa kwota od lat. Dla porównania tegoroczna waloryzacja kosztowała 3,7 mld zł. Tyle że dobra wiadomość dla podatnika to w roku wyborczym zła informacja dla polityków, bo podwyżki będą symboliczne. Na przykład emerytura minimalna wzrosłaby o 5 zł, a przeciętna, która wynosi obecnie około 2 tys. zł, o trochę ponad 10 zł.
Obok pomysłu jednorazowego dodatku w rządzie trwają też gorączkowe prace nad innymi, dotyczącymi już trwałego wzrostu emerytur. Gorączkowe, bo już za tydzień waloryzacją ma się zajmować komisja trójstronna. Szef resortu pracy Władysław Kosiniak-Kamysz chciałby np. podwyższyć emeryturę minimalną do około 1000 zł, argumentując, że to i tak poniżej minimum socjalnego. Jak wylicza Instytut Pracy i Spraw Socjalnych, w 2014 r. wyniosło ono dla jednoosobowego gospodarstwa emeryckiego 1070 zł. A emerytura minimalna to obecnie 880 zł.
Problem w tym, że z takiej zmiany skorzystałoby ponad milion emerytów w KRUS, ale tylko 174 tys. w ZUS. Podwyżka dla emerytów i rencistów w KRUS kosztowałaby budżet około 1,5 mld zł, a dla emerytów w ZUS niepełne 200 mln zł. Więc politycznym beneficjentem takiej podwyżki byłby głównie PSL. Największą wadą tego rodzaju rozwiązania jest duże i trwałe podniesienie wydatków na emerytury. Z tytułu podwyżki minimalnych świadczeń byłoby to ok. 2 mld zł plus 800 mln zł z tytułu podniesienia corocznych wydatków budżetu na emerytury.
W PO ścierają się dwa poglądy. Z punktu widzenia budżetu najlepszy wariant to zostawić obecny sposób waloryzacji. – Ale jak emeryci zobaczą w tabloidach kilkuzłotowe podwyżki, to nas zjedzą – mówi jeden z polityków PO. Dlatego na tapecie jest też powtórka tegorocznej waloryzacji mieszanej. Oznacza ona praktycznie równe podwyżki kwotowe dla wszystkich emerytów. Natomiast wadą takiego rozwiązania jest to, że podobnie jak w przypadku znaczącej podwyżki minimalnych świadczeń na trwałe podbija on wydatki na renty i emerytury.
Eksperci zwracają też uwagę na społeczny kontekst zmian w wysokości emerytur. Kamil Cisowski z PKO BP przekonuje, że podwyższenie tylko emerytury minimalnej – na czym skorzystałaby jedna grupa osób – mogłoby zostać źle odebrane. – Taką decyzję trudno byłoby uzasadnić z punktu widzenia poczucia sprawiedliwości społecznej. Sytuacja, w której podwyżkę dostają głównie emeryci pobierający świadczenia z KRUS, mogłaby doprowadzić do konfliktu – przestrzega ekonomista.
Według niego dużo lepszym wyjściem byłaby powszechna waloryzacja świadczeń. A skoro resort pracy zakłada, że stać nas na wzrost emerytury minimalnej kosztem kilku miliardów złotych, to powszechna waloryzacja mogłaby być większa, niż wynikałoby to ze wskaźnika inflacja plus 20 proc. rocznego wzrostu płac. Rząd mógłby to zrobić, decydując się na waloryzację mieszaną. Zrobił to już w tym roku, podnosząc emerytury o wskaźnik, ale dodając warunek, że wzrost nie może być mniejszy niż 36 zł. Piotr Kalisz, ekonomista banku Citi Handlowy, uważa, że wyłącznie wskaźnikowy wzrost emerytur w obecnych warunkach nie byłby dobrym pomysłem.
– Ta podwyżka byłaby stosunkowo niska, niewykluczone, że same koszty administracyjne z nią związane – np. wysłanie powiadomień – byłyby do niej porównywalne. Wątpię też, aby tak przeprowadzoną podwyżkę docenili jej beneficjenci – zauważa ekspert.
Według Kalisza rząd powinien systemowo podejść do waloryzacji emerytur, zmieniając jej zasady trwale, bo obecny model się nie sprawdza, zwłaszcza przy niskiej inflacji. Ale szanse na taką zmianę w obecnej sytuacji – u progu kampanii wyborczej – są minimalne.
Bardziej prawdopodobna jest więc wypłata jednorazowych dopłat lub wyższa waloryzacja. Ta pierwsza decyzja będzie jednak równoznaczna z poluzowaniem polityki fiskalnej ze wszystkimi tego negatywnymi skutkami, czego rząd też powinien mieć świadomość.
Komentarze(57)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeZa te emerytury z KRUS płacą wszyscy pozostali !!!
---
Wyplaccie to niecale 4 zl brutto od minimalnego swiadczenia emerytalnego i niech emeryt pojdzie sobie i oplaci z tej podwyzki wizyte u Prof. Gembali obecnego Ministra Zdrowia, ktorego zarobek za ubiegly rok wyniosl 1,045 mln zl, jak doniosla wczoraj prasa.
Roznica miedzy emerytalna minimalna /800 zl/ a zarobkiem nowego ministra zdrowia za ubiegly rok /1,045 mln zl/ wynosi 1306 razy.
Chyba juz najwyzszy czas przyciac te nierownosci dochodowe i majatkowe poprzez wprowadzenie zdecydowanej progresji w podatku PIT i progresywnego wieloprogowego podatku katastralnego z przedzialu od 0,01% do 1,0%.
nie 1306 razy, ale tylko 120 razy!
W GUS-ie wybuchł pożar
Na miejsce przybyła straż pożarna
dowódca do ekipy - panowie ratować komputery i inne rzeczy
Prezes GUS do dowódcy - zgłupiał pan ratujcie sufit !!!
Jak to pyta zdziwiony dowódca?
Prezes GUS - jak zabraknie sufitu to skąd weźmiemy dane do obliczania inflacji i średniego wynagrodzenia.
Przeliczyć 1200 PLN na 1200 EUR a nie rzucać ochłapy w nasze łapy. Orzeł może, Pani Premier!
Czas najwyższy zlikwidować złodziejski dla systemu emerytalnego KRUS!!!
Prawo w Polsce powinno równo traktować wszystkich obywateli a nie wybiorczo różnicować.
Kiedy wreszcie zginą pozostałości komunistycznego systemu ?
Może nowy rząd dokona to wreszcie.
Czescia socjalna w wysokosci 550-600 zl netto powinno sie objac wszystkie pozostale grupy spoleczne, ktorych emerytura opiera sie na nowych zasadach czyli na skladce zdefiniowanej, ile odlozysz tyle masz.
Pan Minister Kosiniak /PSL/ powinien dazyc do wprowadzenia czesci socjalnej do nowych emerytur dla grup pozarolniczych, a nie preferowac emerytury rolnicze kosztem pozostalych grup spolecznych.
POdludzi zmuszonych robić średnio aż o 24 lata! dłużej od uprzywilejowanych wczesnych emerytów górników i mundurowych.
Ciekawe czy ktoś z nich za 600 zł na rękę wyżył by na mieszkanie, jedzenie oraz często leki które i tak są coraz droższe .
Jak gdzieś czytałem że narodowi ochłapy dadzą a sobie podwyżki po parę tyś złotych , na tę partię już czas aby odeszła i czerwoną kartkę dostała albo co lepiej czarną papa oszuści
P.S Ale tak mówiąc prawdę to oni mają nas gdzieś czy żyjemy czy nie, to ich nie obchodzi aby tylko im podatki płacić ,powinni z nimi zrobić to co z mussolinim oraz chauchesku
Podstawowa miesięczna składka na ubezpieczenie emerytalno-rentowe (stanowiąca 10% emerytury podstawowej obowiązującej w ostatnim miesiącu poprzedniego kwartału) w II kwartale 2015 r. stanowić będzie - 10% obowiązującej w marcu emerytury podstawowej (880,45 zł)., tj. 88 zł./ miesięcznie .
Tak ,tak , aktualna SKŁADKA NA KRUS: Wynosi 88 zł na miesiąc .
Natomiast najniższa składka na ZUS
-Z dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym 757,76 zł / miesięcznie
-Bez dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego 699,56 zł / miesięcznie
Okradanie przez PSL tych którzy wpłacają wysokie składki na ZUS trwa w najlepsze przez nie uzasadnione ekonomicznie dotacje do KRUS , Kosiniak Kamysz zaciera ręce jak to PSLowiec , premier rządu plącze ,że brak środków w budżecie na godziwą waloryzację emerytur .
DZIWNY TO KRAJ pełen cwaniaków z KRUS , górników, sędziów, prokuratorów, mundurowych , , którzy żerują na tych co wypracowali swoje świadczenia wpłacając horrendalnie wysokie składki na ZUS ,zmuszeni pracować do 67 lat .
.Złodziejstwo ,"waloryzacji kwotowej" ,zaniżanie wskaźnika inflacji w stosunku do tego co każdy odczuwa i realnie widzi , to typowe przykłady działania rządu PO i PSL.
kwota dla ludzi. To jest takie środowisko , które , jak myśli o tobie , to , nie jak ci POprawić
byt , tylko , jak cię oszukać . Dopóki oni będą rządzić , to niczego dobrego się nie sPOdziewaj.
A panu Kamyszowi proponuję, by to ON zaczął żyć za 1000zł miesięcznie. Byłaby wówczas nadzieja, że wreszcie zrozumie ciężką sytuację materialną większości emerytów i rencistów (pomijając horendalne emerytury elit).
Obecnie emerytura powinna być nie niższa niż 3000zł miesięcznie! Skoro można podnieść o 500zł pensje samorządowców, to niby dlaczego nie można podnieść emerytur o 500zł - tych o obecnej wysokości do 2500zł???
Rządzący zapominają o tym, że to emeryci potrzebują większych dochodów, bo częściej chorują, a teraz płaci sie dosłownie za wszystko - za lekarza, za leki, za operacje, za badania, za zabiegi rehabilitacyjne, za leczenie uzdrowiskowe, nawet za kserokopię swojej dokumentacji medycznej! To oni właśnie potrzebują specjalnej diety zdrowotnej, np. cukrzycowej czy woreczkowej. To oni potrzebują opieki za którą, niestety, trzeba słono płacić opiekunce. A już nie daj Boże, jak się jest niepełnosprawnym. Dwustuzłotowy dodatek pielęgnacyjny to jest jeden wielki skandal.
Kiedy wreszcie nasi decydenci zaczną zauważać emerytów i rencistów???
I pamiętajmy wszyscy: jak dożyjemy, to WSZYSCY będziemy emerytami. A wtedy, ciekawe który zechce żyć w biedzie. Więc zacznijmy już teraz myśleć o emerytach i rencistach, byśmy kiedyś to MY nie musieli płakać w rękaw gorzkimi łzami.
nie żadne pieniądze.
Spójrzcie jak żyją emeryci w Grecji. Tam rząd walczy z Unią o to żeby im nie było gorzej, żeby mieli na sjesty i wino. U nas tak dbają że wystarczy na suchy chleb z wodą dla emeryta a ośmiorniczki dla rządu.
Zbliżają się wybory, więc dla przypomnienia – EMERYCI PAMIĘTAJĄ O ZŁODZIEJSTWIE KWOTOWYM W 2012 r!
Podczas głosowania nad „waloryzacją kwotową” dnia 13 stycznia 2012 r. na sali obecnych było 460 pOSŁÓW, w głosowaniu brało udział 395 pOSŁÓW, z czego „za” było 256, „przeciw” ZERO!, „wstrzymało się” 139, a nie głosowało 65 pOSŁÓW TCHÓRZY z palikociarni – byli obecni, ale nie głosowali, tylko obserwowali!
PO – 203 było „za” i 4 tchórzy nie głosowało.
PiS – 3 „za”, „wstrzymało się” 121, a 12 stchórzyło i nie głosowało.
Z peezelu 27 „za” (najwięcej na „kwotowej” skorzystali ich wyborcy!), a nie głosował aż JEDEN.
SLD – 21 „za” i jeden nie głosował.
O reszcie, czyli o 22 pOSŁACH już nie wspomnę. Najlepiej okraść 57% emerytów, aby 43% dofinansować, bo nie chciało się im pracować.
Przeciętna emerytura w stosunku do przeciętnego wynagrodzenia stale traci na wartości. W grudniu 1991 r. przeciętna emerytura była równa przeciętnemu wynagrodzeniu (243 zł), we wrześniu 1995 r. przeciętna emerytura wynosiła 93% tej przeciętnej, w grudniu 2000 r. 60%, w grudniu 2010 52,2%, a w grudniu 2014 r. 46,8%. Oto jak rządzący CORAZ BARDZIEJ OKRADAJĄ EMERYTÓW. Waloryzacja emerytur odbywa się z co najmniej kwartalnym opóźnieniem w stosunku do wzrostu przeciętnego wynagrodzenia, z uwagi na konieczność opracowania danych statystycznych przez GUS, a więc realne przeciętne emerytury były jeszcze niższe, o ok. 20%, niż podane wyżej, np. XII.2014 = 37,4%, a nie 46,8%! W okresie XII.1991-XII.2014 przeciętne wynagrodzenie wzrosło ponad 16-krotnie (3942,67 : 242,60 = 16,25), podczas gdy emerytury zaledwie niecałe 8 razy (1847,29 : 242,60 = 7,61), a więc wzrost wynagrodzeń był ponad dwukrotnie większy.
Przeciw „waloryzacji kwotowej” w 2012 r. byli tylko dwaj senatorowie:
KAZIMIERZ JAWORSKI (okręg wyborczy nr 56 OKW Rzeszów) i
JAROSŁAW OBREMSKI (okręg wyborczy nr 8 OKW Wrocław).
Reszta pOSŁÓW i senatorów zastosowała bolszewicką mentalność - okradanie jednych dla doraźnego wspomożenia drugich – głosowali „za” lub „wstrzymali się” od głosu, co w efekcie i tak poparło złodziejstwo.