statystyki

Ubóstwo emerytalne: Kobiety poszkodowane przez reformę

29.01.2016, 14:04; Aktualizacja: 29.01.2016, 14:19
emerytura emeryt pieniądze

Ekspertki wskazywały również na wpływ polityki rodzinnej na rynek pracy i zabezpieczenie emerytalne kobiet. źródło: ShutterStock

W piątek Instytut Spraw Publicznych (ISP) zorganizował konferencję "Ubóstwo emerytalne kobiet – dlaczego w polskim systemie emerytalnym płeć ma znaczenie?", podczas której zaprezentowano raport "Sytuacja kobiet w systemie emerytalnym – źródła nierówności, rozwiązania prawne, propozycje rozwiązań" przygotowany przez dr Janinę Petelczyc oraz Paulinę Roicką z ISP i Uniwersytetu Warszawskiego.

reklama


reklama


Prezes ISP dr Jacek Kucharczyk zwracał uwagę, że reforma systemu emerytalnego przeprowadzona przez rząd Jerzego Buzka nie uwzględniła różnej sytuacji kobiet i mężczyzn. Podkreślał, że różnica w emeryturach kobiet i mężczyzn już teraz wynosi ponad 500 zł. Jego zdaniem, jeśli wrócimy do wieku przechodzenia na emeryturę 65 lat dla mężczyzn i 60 lat dla kobiet (zaproponowano to w prezydenckim projekcie ustawy, który jest procedowany w Sejmie), będzie jeszcze gorzej.

Petelczyc wskazała, że w krajach UE różnica między średnią emeryturą kobiet i mężczyzn wynosi 38 proc. W Polsce, jak mówiła, średnia emerytura kobiet w 2014 r. wynosiła 1653 zł, a mężczyzn - ponad 2394 zł (najwięcej kobiet pobierało emeryturę w wysokości ok. 1400 zł, a mężczyzn - ok. 1946 zł).

Wśród czynników, które powodują, że kobiety są w gorszej sytuacji, Petelczyc wskazała na dysproporcje w dochodach kobiet i mężczyzn wynikające m.in. z tego, że kobiety częściej pracują w sektorach, gdzie są niższe płace, mają mniejsze możliwości awansu i rzadziej zajmują stanowiska kierownicze.

Zwracała uwagę także na to, że kobiety częściej niż mężczyźni pracują w niepełnym wymiarze czasu pracy, co wynika z obciążeniem ich obowiązkami opiekuńczymi. Jak mówiła, w UE blisko jedna trzecia kobiet pracuje w niepełnym wymiarze, a w Polsce kobiety pracują średnio o 4 godziny tygodniowo krócej niż mężczyźni. Kobiety częściej też mają przerwy w zatrudnieniu spowodowane opieką nad dziećmi; częściej też rezygnują z pracy, by zająć się chorym członkiem rodziny.

Ekspertka wskazywała także na niższą aktywność zawodową kobiet oraz wyższe bezrobocie w tej grupie.

W raporcie zwracano także uwagę na fakt, że okresy opieki nad dzieckiem traktowane są jako okresy ubezpieczenia, czyli okresy składkowe. Częste korzystanie z przerw w zatrudnieniu na opiekę nad dzieckiem może się zatem przełożyć na wysokość emerytury. Ekspertki wskazywały także na niską podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne lub rentowe odprowadzanych przez budżet państwa za osoby rezygnujące z pracy i sprawujące opiekę nad członkiem rodziny.

To wszystko sprawia - jak przekonywały - że kobiety na emeryturze są bardziej niż mężczyźni zagrożone ubóstwem i wykluczeniem społecznym, tym bardziej że żyją dłużej i ich świadczenia są niższe, często też żyją samotnie.

Aby temu zaradzić, autorki raportu postulują m.in. wprowadzenie emerytury minimalnej, w mniejszym stopniu niż dotychczas uzależnionej od stażu pracy. Proponują również tworzenie systemów emerytalnych hybrydowych - opartych częściowo o metodę zdefiniowanej składki częściowo o metodę zdefiniowanego świadczenia.

Wśród rekomendacji ISP jest także zachęcanie do przystępowania do tzw. trzeciego filara, np. przez pracownicze programy emerytalne.

Ważnym aspektem - w opinii autorek raportu - jest też walka z dyskryminacją osób starszych na rynku pracy, a także wspieranie możliwości przekwalifikowywania się. Istotne jest również wyrównywanie zawodowych szans kobiet i mężczyzn, np. przez wprowadzanie tzw. kwot w biznesie.

Ekspertki wskazywały również na wpływ polityki rodzinnej na rynek pracy i zabezpieczenie emerytalne kobiet. Ich zdaniem konieczne jest upowszechnianie aktywności rodzicielskiej mężczyzn, rozbudowywanie instytucjonalnej opieki nad dziećmi oraz instytucjonalizacja usług opiekuńczych nad osobami niesamodzielnymi i uzawodowienie opiekunów przez podniesienie ich świadczeń, wprowadzenie wyższej podstawy wymiaru składek. 

reklama


Źródło:PAP

Polecane

reklama

  • obrabowany przyszły emeryt(2016-01-29 17:42) Odpowiedz 404

    W Polsce jest bardzo dużo grup uprzywilejowanych, które na fundusz emerytalny wpłacają mało, a wyciągają dużo. Do największych pasożytów należą tzw. służby mundurowe - wojsko i policja. Emeryci policyjni po 15 latach pracy to plaga na skalę światową. Ponadto jest dużo innych świętych krów - prokuratorzy i sędziowie, a także górnicy, rolnicy. Gdyby nie oni, to wszyscy byśmy mogli cieszyć się swoją emeryturą.

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • Lenka(2016-01-29 16:12) Odpowiedz 327

    O emerytury kobiet martwią się takie kobiety jak Hamka Gronkiewicz, Kopaczka, Bidawa-Końska, Lubnauer, Katarasińska itp.Tak same biedne przyszłe emerytki, boki zrywać.

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • ZUS oddaj skladki(2016-01-29 16:42) Odpowiedz 276

    w Polsce zmuszanie kobiet do tyrania tak dlugo az im pękną kregoslupy ( a potem przymusowa eutanazja) a w Norwegii dochod gwarantowany 800 Euro dla wszystkich obywateli, bez wzgledu na to czy pracują, czy nie, w innych krajach ograniczanie czasu pracy do 35 godzin tygodniowo, a w ogole to 50% zawodow juz mozna zlikwodowac bo maszyny moga je wykonywac lepiej niz ludzie, tyle ze sa... droższe... tak wiec niewolnictwo w XXI wieku ma sie dobrze. Pan Rzecznik Prasowy Policji w wieku 43 lat na emerytur 6000 zł, pan kierowca Sluzby Wieziennej 40 lat na emeryture 3000 zł, pani Kiszczakowa nawet nie musiala pracowac zeby miec emeryture meza 10 000 zł itd itp... a kobiety w Polsce, ktore przez cale zycie musza tyrac bo mezczyzni nawet alimentow na bachory nie chca placic, i maja zrabane zdrowie, także kregoslupy odmawiaja posluszenstwa ( praca siedząca przy komputerze powinna byc uznana za szkodliwa) ... maja tyrac do 67 roku zycia a moze i dluzej.... ZUS powinien byc zlikwidowany, i powinien oddac kazdemu uskladane przez niego skladki i niech sobie kazdy radzi, ubezpiecza sie prywatnie itd. Juz widze miny uprzywilejowanych bandytow....

    Pokaż odpowiedzi (2)
  • fakty(2016-01-29 17:15) Odpowiedz 2516

    Kwiczą świnie rozpasane Od koryta odrywane Kiedy słucham ich narracji O gwałceniu demokracji Która w owej chwili ginie Kiedy władzę tracą świnie To mnie taka myśl nachodzi Nie o WOLNOŚĆ tutaj chodzi Pełen fałszu jest ten kwik Bo to o koryto krzyk Zawłaszczone, rozkradane Słusznie świniom odbierane...

  • hegemon(2016-01-29 19:55) Odpowiedz 232

    Nic nie zdziała 2 lata dłużej pracować,to tylko pogorszy sytuację zdrowotna ludzi a i tak więcej nie dostana niz w poprzednim wieku emerytalnym,bo ile można dorobic do emerytury w ciągu dwóch lat zarabiając najniższa krajowa.To nie o dłuższy wiek chodzi tylko o wysokośc zarobków.Choćbyście pracowali 50 lat przy niskich dochodach to emerytury i tak beda niskie,woęc dawajcie tą ustawe emerytalna bo musimy z czegos zyc a czy będzie 10zł mniej czy więcej nie ma znaczenia.I nie wciskajcie już tego kitu o większej emeryturze przez prace dodatkowo 2 lata do 67 bo to bzdury.Tych co tak wiecznie o tym krzycza zwolnic i nie pisac juz głupich i nieprawdziwych artykułów.

  • As(2016-01-29 23:28) Odpowiedz 220

    Nie ma większego problemu, póki małżonkowie są razem, gorzej jest kiedy zostaje jeden emeryt. Może pora wprowadzić przepis, że po śmierci emeryta współmałżonek dostaje do emerytury dodatek w wysokości 30-40- 50- % emerytury męża. Kobiety/mężczyźni, , które nie pracowały po śmierci małżonka dostaję 80% ich emerytury , dlaczego takiego prawa nie mają wszyscy? Jak można się utrzymać z emerytury 1000-1200 zł? Wszyscy będziemy emerytami, teraz płacimy na cudze dzieci a za ileś lat będziemy przemierać głodem, jeśli z emerytury współmałżonka nic nie otrzymamy.

    Pokaż odpowiedzi (2)
  • czytelnik(2016-01-30 10:15) Odpowiedz 154

    nikt nikogo nie zmusza do emerytury w wieku 60 lat, moga pracować dłużej jeżeli mają zdrowie i chęć pracowania na wyższą emeryturę

  • cd(2016-01-29 17:43) Odpowiedz 134

    Czy ekspertki zauważyły, że przez wprowadzenie tzw. średniego dalszego trwania życia, zabrano kilkaset złotych emerytury mężczyznom i dołożono kobietom? W ten prosty sposób sztucznie wydłużono liczbę lat życia mężczyzn, co powoduje że ich emerytury zostały obniżone ...

    Pokaż odpowiedzi (2)
  • XERO(2016-01-30 10:01) Odpowiedz 120

    Przykładowo, kobieta w wieku po 50+ pracująca dotychczas w księgowości , nie powinna mieć problemu z przekwalifikowaniem się np . na kierowcę autobusu , tramwajarkę, czy też na inny zawód , bo w pośredniakach jest niesamowity wysyp ofert pracy ...czyli kilka , w najgorszych zawodach ,za najmniejsze pieniądze TO.JEST ZNÓW ODGRZEWANY STARY TEMAT , ABY TYLKO STRASZYĆ KOBIETY.

  • no tak(2016-01-29 15:52) Odpowiedz 1113

    Piszą krowy , że kobiety żyją dłużej, więc przechodzą na wyższą emeryturę po mężach, więc nie widzę problemu.

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • armagedon(2016-02-01 19:55) Odpowiedz 100

    Ubóstwo emerytalne: Kobiety poszkodowane przez reformę KOBIETY POKRZYWDZONE PRZEZ PRYMITYWIZM RZĄDZĄCYCH.TAK ZADŁUŻYLI PAŃSTWO ŻE WYMYŚLAJĄ TZW.REFORMY ABY WSZYSCY (OPRÓCZ LIZUSÓW PARTYJNYCH I KLAKIERÓW) PRACOWALI AŻ DO ŚMIERCI ZA MINIMALNE WYNAGRODZENIE.WYPRACOWANE PIENIĄDZE PRZEZNACZANE SĄ NA SPŁACANIE DŁUGÓW.WSZYSTKIE WYMYSŁY RÓŻNEJ MAŚCI EKSPERTÓW NIC NIE ZMIENIĄ W NEDZNEJ DOLI EMERYTA,CZY BĘDZIE PRACOWAŁ DO 60LAT CZY DŁUŻEJ.PRAWNICY Z T.K. JUŻ WYMYŚLĄ TAKĄ INTERPRETACJĘ TZW.PRAWA ABY NĘDZE EMERYTA ODPOWIEDNIO UPRAWOMOCNIĆ.

  • sondor(2016-01-29 16:23) Odpowiedz 96

    Cieszą się ci co nie rozumieją w ogóle systemu emerytalnego. Dla nich obniżenie wieku emerytalnego to jest coś!, nie zdając sobie sprawy z tego że przy tym systemie emerytalnym to nie będzie " coś" to będzie "bieda z nędzą". Ten system emerytalny koreluje z podwyższonym wiekiem emerytalnym i tu nie o wiek chodzi, tu chodzi właśnie o ten system emerytalny - jego zmiany żądajcie i nic więcej. Osobiście mnie to nie obchodzi, chcę tylko zwrócić uwagę na popełniany błąd przez przyszłych emerytów.

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • Ewa(2016-01-30 21:58) Odpowiedz 93

    W wieku 58 lat przeszłam na wcześniejszą emeryturę po 39 latach pracy, cały czas na pełnym etacie. Te 39 lat , to nie tylko praca zawodowa, ale ciężka praca w domu / codzienne zakupy, gotowanie, pranie ,prasowanie ,pomaganie dzieciom w lekcjach ,prowadzanie na zajęcia pozalekcyjne itp./ trochę czasu dla siebie po godz.21, a często i 22 . Czy naprawdę nie zapracowałam sobie na wcześniejszą emeryturę ? Żeby nie było tak pięknie na emeryturze , to tuż po ukończeniu 60 lat zdrowie się bardzo posypało., tak bardzo , że gdyby nie emerytura , to byłaby renta.

  • Ola(2016-01-31 11:55) Odpowiedz 87

    Ewo -gówn.. mnie obchodzi Twoja ciężka praca w domu. Trzeba było wychować sobie męża.

    Pokaż odpowiedzi (2)
  • adon(2016-02-01 15:10) Odpowiedz 70

    Jakie kobiety? Żona Jaruzelskiego ma wysokie świadczenia z budżetu państwa

  • ci sami naukowcy z UW,byli za zrównaniem płci i...(2016-01-29 15:47) Odpowiedz 714

    równouprawnieniem.Dziś bajki opowiadają na temat systemu emerytalnego,aby kobiety znowu lepiej wypadły od mężczyzn.Tak jak w przydzieleniu emerytur wczesniejszych PO 2008r.wyrózniając kobiety,które musialy spełnić 55 lat wiek do konca 2008r.aby z tych emerytur skorzystać....umotywując że kobiety rodzą dzieci,wychowywują oraz gotują obiadki----to jest poróznienie płci,gdyż mężczyzni wprzedziale wieku 1949-1953r. z tych samych roczników co kobiety nie mogli spełnić wieku 60 lat pomimo że staż mieli wiekszy od kobiet i z tego wzgledu było zachwiane równouprawnienie i POróżnienie płci,TK w tym temacie w 2007r. bardziej sprawiedliwie po odwołaniu mężczyzn postąpił niż po 2008r. za ustawy Tuska.Dziś uważam że kobiety powinny mieć zrównany wiek z mężczyznami czyli 65 lat i 25 lat stażu pracy,dla obojga płci w wieku 60 lat i 40 lat składkowych,pięć lat wcześniej....Inaczej to jest wyzysk mężczyzn pracujących przez feministyczne kobiety.

  • Marian(2016-02-02 19:03) Odpowiedz 40

    System emerytalny w Polsce jest chory i wymaga gruntownej zmiany, a raczej trzeba zbudować go od nowa. Trudno zrozumieć, z jakiego powodu bardzo dobrze zarabiające pewne grupy zawodowe nie odprowadzają składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe. Należą do nich np. prokuratorzy, sędziowe, zawodowi wojskowi. i jeszcze parę innych grup zawodowych, inspekcji, służb. Rolnicy prowadzący gospodarstwo rolne o dużej powierzchni, są tak faktycznie przedsiębiorcami i też powinni opłacać ZUS, a nie KRUS.Korporacja prawnicza to tak jak każda inna praca. Nikt nikogo na siłę do tej profesji nie zmusza. Zwolnienie tej grupy zawodowej, to stany zastane sprzed 89 r. i powinno to się zmienić. Emerytury powinny być nie mniejsze od najniższego wynagrodzenia.

  • gg b(2016-02-01 17:23) Odpowiedz 01

    + f6=

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Dowiedz się więcej

Prawo na co dzień

Polecane

reklama