statystyki

SLD: przejście na emeryturę powinno zależeć od stażu pracy

skomentuj

SLD nie zgadza się na podniesienie wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn do 67. roku życia. Lider Sojuszu Leszek Miller będzie chciał przekonać prezydenta w środę do poparcia pomysłu, aby przejście na emeryturę zależało od stażu pracy.

Publikacja: 6 lutego 2012, 12:57 Aktualizacja: 6 lutego 2012, 14:52

SLD na środowym spotkaniu u Bronisława Komorowskiego w sprawie przyszłości systemu emerytalnego w Polsce będzie reprezentował Leszek Miller oraz posłanka Anna Bańkowska.

"Będziemy chcieli przekonać prezydenta, aby nie popierał projektu rządowego dotyczącego wydłużenia wieku emerytalnego o 7 lat dla kobiet i 2 lata dla mężczyzn i będziemy namawiali pana prezydenta do poparcia reformy emerytalnej - proponowanej przez SLD - aby to staż pracy, a nie wiek decydował o przejściu na emeryturę" - powiedział PAP rzecznik SLD Dariusz Joński.

Jak powiedział PAP szef Sojuszu Leszek Miller, staż pracy, a więc okres, w jakim płaci się składki ubezpieczenia społecznego, jest sprawiedliwszym punktem odniesienia, jeśli chodzi o przejście na emeryturę, niż wiek biologiczny. "Każdy z nas rozpoczyna pracę w różnym wieku, niektórzy tę pracę przerywają" - powiedział Miller dodając, że "jak każdy mechanizm zużywa się w czasie pracy, tak samo i człowiek zużywa się w czasie pracy".

Miller poinformował, że Sojusz proponuje, by kobiety mogły przechodzić na emeryturę po przepracowaniu 35 lat, natomiast mężczyźni - po 40 latach pracy. "Panie wychowując dzieci na przykład mają okresy, kiedy nie są zatrudniane, mają też kłopoty ze znalezieniem pracy, stąd właśnie zróżnicowanie" - powiedział Miller dodając, że jego zdaniem przejście na emeryturę nie powinno być obligatoryjne. "To powinna być możliwość, a nie konieczność" - powiedział Miller.

Z kolei Joński zapowiedział, że przedstawiciele SLD będą prosili prezydenta, by podpisał się pod wnioskiem o przeprowadzenie w Polsce referendum ws. reformy emerytalnej.

Według propozycji Sojuszu, Polacy w referendum mieliby odpowiedzieć na dwa pytania: jedno dotyczyłoby tego, czy są za podwyższeniem wieku emerytalnego do 67. roku życia oraz drugie, czy są za propozycją przejścia na emeryturę kobiet po 35 latach pracy, a mężczyzn po 40 latach pracy.

Początek akcji zbierania podpisów pod wnioskiem o przeprowadzenie referendum zaplanowany jest na wtorek. Tego dnia w południe na ulice Warszawy wyjadą dwa - oklejone w logo SLD - busy z politykami Sojuszu, którzy będą zachęcać do podpisywania się pod wnioskiem o referendum.

W środę busy będą jeszcze jeździły po ulicach stolicy, w czwartek i piątek politycy mają zbierać podpisy w woj. łódzkim, w sobotę w Poznaniu i innych miejscowościach woj. wielkopolskiego.

Zdaniem Jońskiego wydłużenie wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn jest niesprawiedliwym rozwiązaniem, ponieważ - jak mówił - godzi w pracowników.

Według niego obecnie brakuje ofert pracy dla osób po 50. roku życia, a co dopiero w przypadku pracowników kończących 60 lat. "Najpierw premier powinien stworzyć miejsca pracy, a dopiero później powinien proponować takie rozstrzygnięcia" - uważa Joński.

Premier Donald Tusk zapowiedział w sejmowym expose stopniowe zrównywanie i podwyższanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn od 2013 roku, docelowo do 67. roku życia. Zgodnie z tą koncepcją, co cztery miesiące wiek emerytalny podwyższany byłby o kolejny miesiąc, co oznaczałoby, że z każdym rokiem będziemy pracować dłużej o trzy miesiące. W ten sposób poziom 67 lat w przypadku mężczyzn osiągnięty zostanie w roku 2020, a dla kobiet w roku 2040.

Komentarze: 17

  • 1: Komuszki kłamczuszki z IP: 91.233.199.* (2012-02-06 14:30)

    Zapytajcie czy chciałbyś mieć świadczenie - bez pracy /100% poparcie./
    Grecy już prawie to osiągnęli - tyle, że państwo ZBANKRUTOWAŁO.

  • 2: piotr z IP: 83.10.157.* (2012-02-06 15:37)

    Rozwiązanie 35/40 jest w obecnej sytuacji gospodarczej kraju rozwiązaniem słusznym i sprawiedliwym. Należy wytłumaczyć młodszej części pokolenia, że nie anuluje ono przechodzenia na emeryturę po osiągnięciu określonego wieku, oraz to że przechodzenie z obydwu powyższych powodów nie jest obowiązkiem i zależy od wyboru zainteresowanych. Obecnie ludzie którzy wiek emerytalny osiągnęli, mają prawo do emerytury nawet po niespełna 24 latach składkowych, a inni po osiągnięciu wieku 60 lat i ponad 40 latach składkowych po utracie pracy nie posadają środków do życia.
    Za takim rozwiązaniem przemawia rówież fakt sposobu wyliczania emerytury( stan konta w ZUS podzielony przez ilość miesięcy do średniej długości życia ). Tym samym potencjalny emeryt korzysta wyłącznie z wypracowanych przez siebie środków. Widać rządzącym zależy na tym aby większość społeczeństwa nie doczekala swioch emerytur, bądź korzystała z nich przez bardzo krótki okres.

  • 3: obywatel z IP: 77.89.115.* (2012-02-06 17:29)

    WIEK EMERYTALNY A EMERYTURA ZA STAZ PRACY TO DWIE ROZNE SPRAWY
    WIEK EMERYTALNY POWINNIEN STOPNIOWO ZOSTAZ PODWYZSZONY I ZROWNANY , PRZY CZYM POWINNA BYC DRUGA MOZLIWOSC CZYLI KAZDY KTO PRZEPRACOWAL NP 40 45 LAT PRACY POWINNIEN MIEC MOZLIWOSC NIE OBOWIAZEK WCZESNIEJSZEGO PRZEJSCIA NA EMERYTURE BEZ WZGLEDU NA WIEK .
    NP. WLOSI PODWYZSZYLI WIEK EMERYTALNY DO 66 LAT ALE CI CO MAJA PRZEPRACOWANE 42 I POL ROKU MOIGA PRZEJSC NA EMERYTURE PRZED OSIAGNIECIEM WIEKU EMERYTALNEGO

  • 4: Zibi z IP: 83.238.194.* (2012-02-06 19:13)

    PYTANIA W REFERENDUM ZLE POSTAWIONE! A JEZELI KTOS DZIS MA 35 LAT I SAME UMOWY SMIECIOWE TO W JAKIM WIEKU OSIAGNIE 35/40 PRZY KONTYNUOWANIU TEGO TYPU PRACY? w referendum pewnie zaglosuje przeciw! POWINNO BYC: 35/40 A JEZELI NIE TO WIEK 60 LAT UMOZLIWIA LECZ NIE ZMUSZA DO PRZEJSCIA NA EMERYTURE ! I TAK POWINNO BRZMIEC DRUGIE PYTANIE W REFERENDUM !

  • 5: sprawiedliwy z IP: 195.114.179.* (2012-02-07 11:50)

    Do Zibi
    Sam projekt OPZZ mówi o tym, że osoby ze stażem 35k i 40M powinny mieć możliwość do przejścia na emeryturę bez względu na wiek. Możliwość a nie nakaz. A pytanie pierwsze wyraźnie precyzuje cze jesteś za podniesieniem wieku do emerytury do 67 lat. Wszystko jasne. Więc jeśli odpowiesz tak na drugie pytanie to akceptujesz to co wyżej napisałem (dajesz możliwość) i jeśli postawisz nie do pierwszego pytania tym samym nie akceptujesz jakiegokolwiek podwyższania wieku. Dla mnie to jest przejrzyste.

  • 6: Tomek z IP: 213.158.216.* (2012-02-07 16:35)

    Witam.Jestem 42 letnim męszczyzną i uwazam że ze względu na sytuację gospodarczą kraju wskazane jest podniesienie wieku emerytalnego.Ale popieram również pomysł aby każdy kto przepracował 42-45 lat (męszczyzna) miał prawo decydować czy przejść na emeryturę czy dalej być czynnym zawodowo.Jest to bardzo sprawiedliwe bo niektórzy młodzi chłopcy mając 15 lat podejmowali już pierwszą pracę odbywająć praktyki zawodowe(dwa dni nauki trzy dni pracy).Jeżeli ktoś był zdolny i studiował podejmie pierwszą pracę w wieku 25-27 lat i czy będzie to sprawiedliwe aby wymagać od obu panów aby pracowali do 67 roku życia.Uważam również za dobry pomysł aby kobiety pracowały krócej ze względu na urodzenie dziecka.Z tym że też można zastrzec że nie więcej niż powiedzmy 10 lat żeby jednak troche na tą emeryturę uzbierały.

  • 7: Zibi z IP: 83.238.194.* (2012-02-07 18:53)

    Witam.Jestem 55 letnim mezczyzna i zaczynalem prace w wieku 15 lat ale do osiagniecia 16 -tego roku zycia pracowalem tylko po 6 godzin dziennie bo takie byly przepisy! Nie wiem czy wiesz Tomku ,ze tydzien wowczas wynosil 46 godzin pracy bo pracowalismy 5 dni po 8 godzin a w sobote 6 godzin ! Niedziela byla wowczas jedynym dniem wolnym! Tak wiec trzy dni nauki i trzy dni pracy!Jako uczen zawodu wykonywalem wowczas najgorzsze i najbardziej brudne prace !Niejednokrotnie byly to prace caly dzien na mrozie i polegaly na smarowaniu pojazdow ciezarowych!Uwazam,ze emerytura powinna byc scisle powiazana z iloscia zgromadzonych skladek ! Kazde inne sposoby naliczania emerytur jest dla mnie nieuczciwe!

  • 8: janosik z IP: 83.5.65.* (2012-02-07 19:44)

    czekamy na odpowiedź Pana Prezydenta...

  • 9: Zibi z IP: 83.238.194.* (2012-02-07 20:09)

    ZUS to ZAKLAD UBEZPIECZEN SPOLECZNYCH Co na to PUNU PANSTWOWY URZAD NADZORU UBEZPIECZENIOWEGO? Co na to RZECZNIK UBEZPIECZONYCH? Kto rozdaje karty ...i stanowiska ma racje?Jezeli nie broni moich interesow konstytucja ZUS,PUNU,RZECZNIK UBEZPIECZONYCH .TO CO JA TUTAJ JESZCZE ROBIE!?

  • 10: Zibi z IP: 83.238.194.* (2012-02-07 20:13)

    Lepiej zdychac jako bezdomny,bezrobotny w miasteczku namiotowym nad Sekwana niz byc oszukiwanym we wlasnej ojczyznie! JESTEM ZDESPEROWANY!

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter