statystyki

Powiat nie może zwlekać z wypłatą za odholowanie pojazdu

19.08.2015, 09:54; Aktualizacja: 19.08.2015, 10:07
Spółka zajmująca się holowaniem nieprawidłowo zaparkowanych pojazdów zwróciła się do starosty o zapłatę zaległego wynagrodzenia za dozór polegający na holowaniu i przechowywaniu pojazdów w latach 2003–2011.

Spółka zajmująca się holowaniem nieprawidłowo zaparkowanych pojazdów zwróciła się do starosty o zapłatę zaległego wynagrodzenia za dozór polegający na holowaniu i przechowywaniu pojazdów w latach 2003–2011.źródło: ShutterStock

Wypłata przedsiębiorcy wynagrodzenia za przechowywanie pojazdu nie zależy od wcześniejszego nabycia przez powiat prawa własności usuniętego auta. Tak stwierdził WSA w Olsztynie

Spółka zajmująca się holowaniem nieprawidłowo zaparkowanych pojazdów zwróciła się do starosty o zapłatę zaległego wynagrodzenia za dozór polegający na holowaniu i przechowywaniu pojazdów w latach 2003–2011. Starosta uznał, że aby orzec o kosztach przechowywania, powiat musi najpierw stać się właścicielem tych pojazdów. Jego zdaniem rozpatrzenie wniosku przedsiębiorcy powinno zależeć od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego, jakim jest orzeczenie o przepadku pojazdów na rzecz powiatu.

Spółka pożaliła się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, zarzucając naruszenie przepisów ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 1619 ze zm., dalej: u.p.e.a) oraz przywołała uchwałę siedmiu sędziów NSA o sygn. akt I OPS 1/10. Według niej, jeżeli właściciel pojazdu usuniętego z drogi w przypadkach, o których mowa w ustawie z 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2005 r. nr 108, poz. 908 ze zm.), nie odebrał pojazdu w terminie, to jednostce wyznaczonej do prowadzenia parkingu strzeżonego i usuwania pojazdów może być przyznane wynagrodzenie za cały okres wykonywania dozoru nad pojazdem oraz zwrot kosztów związanych z wykonywaniem dozoru, w tym kosztów usunięcia pojazdu z drogi.

SKO podzieliło jednak stanowisko starosty. Stwierdziło, że co do zasady należne wynagrodzenie i zwrot kosztów obciąża właściciela pojazdu. Dlatego starosta może przyznać wynagrodzenie dozorcy w trybie u.p.e.a. zaraz po ustaleniu, że pojazd stał się własnością powiatu. Według kolegium za takim rozumowaniem przemawia zarówno treść wyroku WSA w Lublinie, sygn. akt III SAB/Lu 25/13, jak i część wspominanej przez spółkę uchwały NSA. Według sądu: „co do zasady, należne wynagrodzenie i zwrot kosztów obciąża właściciela pojazdu, to jednak w sytuacji, gdy właściciel nie odbierze pojazdu i nie uiści tych należności, nie można pozbawić jednostki wykonującej zlecone zadanie publiczne należnego wynagrodzenia i zwrotu poniesionych kosztów (...) Organ orzekający, po ustaleniu, że pojazd stał się własnością Skarbu Państwa na podstawie objęcia w posiadanie rzeczy niczyjej, może wówczas przyznać na żądanie nadzorcy zwrot koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenie za dozór pojazdu usuniętego z drogi”.


Pozostało 43% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

Szukaj

Polecane