statystyki

Powiat nie może zwlekać z wypłatą za odholowanie pojazdu

19.08.2015, 09:54; Aktualizacja: 19.08.2015, 10:07
Spółka zajmująca się holowaniem nieprawidłowo zaparkowanych pojazdów zwróciła się do starosty o zapłatę zaległego wynagrodzenia za dozór polegający na holowaniu i przechowywaniu pojazdów w latach 2003–2011.

Spółka zajmująca się holowaniem nieprawidłowo zaparkowanych pojazdów zwróciła się do starosty o zapłatę zaległego wynagrodzenia za dozór polegający na holowaniu i przechowywaniu pojazdów w latach 2003–2011.źródło: ShutterStock

Wypłata przedsiębiorcy wynagrodzenia za przechowywanie pojazdu nie zależy od wcześniejszego nabycia przez powiat prawa własności usuniętego auta. Tak stwierdził WSA w Olsztynie

Spółka zajmująca się holowaniem nieprawidłowo zaparkowanych pojazdów zwróciła się do starosty o zapłatę zaległego wynagrodzenia za dozór polegający na holowaniu i przechowywaniu pojazdów w latach 2003–2011. Starosta uznał, że aby orzec o kosztach przechowywania, powiat musi najpierw stać się właścicielem tych pojazdów. Jego zdaniem rozpatrzenie wniosku przedsiębiorcy powinno zależeć od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego, jakim jest orzeczenie o przepadku pojazdów na rzecz powiatu.

Spółka pożaliła się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, zarzucając naruszenie przepisów ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 1619 ze zm., dalej: u.p.e.a) oraz przywołała uchwałę siedmiu sędziów NSA o sygn. akt I OPS 1/10. Według niej, jeżeli właściciel pojazdu usuniętego z drogi w przypadkach, o których mowa w ustawie z 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2005 r. nr 108, poz. 908 ze zm.), nie odebrał pojazdu w terminie, to jednostce wyznaczonej do prowadzenia parkingu strzeżonego i usuwania pojazdów może być przyznane wynagrodzenie za cały okres wykonywania dozoru nad pojazdem oraz zwrot kosztów związanych z wykonywaniem dozoru, w tym kosztów usunięcia pojazdu z drogi.

SKO podzieliło jednak stanowisko starosty. Stwierdziło, że co do zasady należne wynagrodzenie i zwrot kosztów obciąża właściciela pojazdu. Dlatego starosta może przyznać wynagrodzenie dozorcy w trybie u.p.e.a. zaraz po ustaleniu, że pojazd stał się własnością powiatu. Według kolegium za takim rozumowaniem przemawia zarówno treść wyroku WSA w Lublinie, sygn. akt III SAB/Lu 25/13, jak i część wspominanej przez spółkę uchwały NSA. Według sądu: „co do zasady, należne wynagrodzenie i zwrot kosztów obciąża właściciela pojazdu, to jednak w sytuacji, gdy właściciel nie odbierze pojazdu i nie uiści tych należności, nie można pozbawić jednostki wykonującej zlecone zadanie publiczne należnego wynagrodzenia i zwrotu poniesionych kosztów (...) Organ orzekający, po ustaleniu, że pojazd stał się własnością Skarbu Państwa na podstawie objęcia w posiadanie rzeczy niczyjej, może wówczas przyznać na żądanie nadzorcy zwrot koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenie za dozór pojazdu usuniętego z drogi”.


Pozostało jeszcze 43% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

Szukaj

Polecane