Subskrybuj nas na Youtube
Zapisz się na newsletter
– Podmioty publiczne chcące realizować inwestycje są w stanie zawieszenia. A pojawiają się już przykłady, w których inwestycje unijne nie zostaną zrealizowane, bo nie dostaną dofinansowania wskutek niezakończenia procedur administracyjnych – mówi DGP Grzegorz Kubalski ze Związku Powiatów Polskich.
Jeszcze ostrzej wypowiada się prezydent Nowej Soli Wadim Tyszkiewicz. – W obecnej formie SKO jest najbardziej antysamorządową instytucją. Przegrywamy tam ok. 90 proc. spraw, i to nie dlatego, że jesteśmy niedouczeni czy nieudolni.
1 miesiąc tyle według kodeksu postępowania administracyjnego powinno trwać postępowanie administracyjne
Najgorsze jest to, że samorząd nie może uczestniczyć w postępowaniu przed SKO i że wyroki zapadają zaocznie – przekonuje Tyszkiewicz. – Gdy sprawa trafia ewentualnie do wojewódzkiego sądu administracyjnego, stroną jest SKO, a nie samorząd.
Dlatego kolegium w kółko woli kierować do nas sprawy do ponownego rozpatrzenia, bo boi się ewentualnej odpowiedzialności finansowej za podjęte decyzje – dodaje.
Według przedstawicieli SKO opóźnienia w rozstrzyganiu spraw nie są normą. – Rocznie do mojego kolegium spływa 3 tys. spraw, wszystkie staramy się rozwiązywać na bieżąco. Jakiekolwiek opóźnienia mogą co najwyżej wynikać z incydentalnych sytuacji – zapewnia Irena Gargul, prezes SKO w Tarnowie.
8 miesięcy tyle trwało w 2009 r. załatwienie sprawy w warszawskim SKO
Gargul uważa, że nieformalne propozycje samorządów sprowadzają się do likwidacji kolegiów odwoławczych. Zastanawia się, czy urzędy wzięłyby w ogóle na siebie taką odpowiedzialność. – To nie przyniosłoby żadnych oszczędności. To my pokrywamy koszty postępowania sądowego, nie lokalne urzędy – dodaje.
2 miesiące średnio o tyle rocznie wydłuża się postępowanie przed SKO
Pojawia się również pytanie, czy skoro samorządowcy zarzucają SKO, że te nie radzą sobie z natłokiem spraw, to czy podołają temu lokalne urzędy. – Urząd jest organem prowadzącym postępowanie, jest więc zorientowany w sprawie.
Dla kolegium odwoławczego byłby to zupełnie nowy temat, a prace musiałyby być rozpoczynane od zera.
W dodatku w część spraw SKO i tak angażują lokalne urzędy, bo nie mają czasu np. na przeprowadzenie wizytacji w terenie – przekonują samorządowcy, z którymi rozmawialiśmy.
