statystyki

Oznaczenie „TP” w JPK_V7 budzi wątpliwości samorządów [KSIĘGOWOŚĆ BUDŻETOWA]

autor: Łukasz Zalewski22.11.2020, 16:30
Nowy JPK VAT

Chodzi o odpowiedź Piotra Dziedzica, wiceministra finansów i zastępcę szefa Krajowej Administracji Skarbowej, na interpelacją poselską nr 12443 posła Tomasza Piotra Nowaka.źródło: GazetaPrawna.pl

Czy gminy muszą badać powiązania rodzinne na potrzeby nowego JPK_VAT? Z przepisów wynika, że tak. Zastępca szefa KAS stwierdził jednak, że nie dotyczy to JST.

Chodzi o odpowiedź Piotra Dziedzica, wiceministra finansów i zastępcę szefa Krajowej Administracji Skarbowej, na interpelacją poselską nr 12443 posła Tomasza Piotra Nowaka. Stanowisko wiceministra jest bez wątpienia korzystne dla samorządów. Eksperci zalecają jednak gminom ostrożność, wskazując przy tym na treść przepisów.

Co wynika z przepisów…

W nowym JPK_V7 podatnicy muszą oznaczyć symbolem „TP” transakcje z podmiotami powiązanymi. Chodzi o powiązania, o których mowa w art. 32 ust. 2 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 106; ost.zm. Dz.U. z 2020 r. poz. 1747; dalej: ustawa o VAT). Przepis ten odsyła jednak do art. 23m ust. 1 pkt 5 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1426; ost.zm. Dz.U. z 2020 r. poz. 1565; dalej: ustawa o PIT) i art. 11a ust. 1 pkt 5 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1406; ost.zm. Dz.U. z 2020 r. poz. 1565; dalej: ustawa o CIT). To one są więc kluczowe.


Pozostało 85% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
7,90 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • księgowa(2020-11-23 10:46) Zgłoś naruszenie 00

    Zadziwiająca "interpretacja" przepisów przez MF. Najpierw wprowadzają absurdalne obowiązki, a potem się z tego rakiem wycofują, ale tylko w stosunku do "swoich", czyli innych urzędników.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!



30 lecie samorządności - Związek Miast Polskich



Redakcja poleca

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

Szukaj

Polecane