Sąd Najwyższy lub Naczelny Sąd Administracyjny przed odrzuceniem skargi muszą merytorycznie rozstrzygnąć wniosek, w którym strona domaga się wystąpienia z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Takie wnioski płyną z poniedziałkowego wyroku luksemburskiego trybunału. Dotyczył on toczącej się przed słoweńskim sądem sprawy o zajęcie transportu z puszkami napoju Red Bull. Zdaniem producenta, który ma prawa do tej marki, napój został podrobiony. Firma, która sprowadziła energetyki, domagała się cofnięcia decyzji o zajęciu. Spór ostatecznie trafił do słoweńskiego sądu najwyższego. Ten, jak wynika z kontekstu, planuje odrzucić skargę rewizyjną. Jednocześnie jednak strona skarżąca domaga się skierowania pytania prejudycjalnego do TSUE o zbadanie zgodności prawa krajowego z unijnym. Sąd zastanawia się, czy jest zobligowany rozpoznać taki wniosek, a jeśli tak, to czy oddalając go, musi uzasadnić swą decyzję.
Na obydwa pytania TSUE odpowiedział pozytywnie. Jego zdaniem w przypadku sądów, które są najwyższą instancją i od których orzeczeń nie przysługuje żadne odwołanie, konieczna jest ocena, czy wniosek o skierowanie pytania prejudycjalnego jest uzasadniony, i to nawet, gdyby sama skarga miała zostać odrzucona. W przeciwnym razie pojawi się ryzyko niezgodności wykładni krajowej z unijną.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.