Zażalenia w postępowaniu uproszczonym ma rozpatrywać sąd II instancji w składzie jednego sędziego – orzekł Sad Najwyższy w uchwale.

Na wokandzie SN stanął kolejny problem proceduralny, związany ze zmianami kodeksu postępowania cywilnego z 2019 r. (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469). Tym razem źródłem sprawy był proces wytoczony przez jedną ze wspólnot mieszkaniowych w mieście K. przeciwko jej członkowi, który nie wnosił terminowo opłat z tytułu przypadających nań kosztów zarządu i utrzymania budynku i nieruchomości wspólnej. Gdy dług przekroczył 17,6 tys. zł, wspólnota skierowała sprawę do sądu w trybie nakazowym. Po sprzeciwie pozwanego sprawa przeszła na zwykły tryb procesowy, ale tu, po upływie niewiele ponad pół roku, sprawa nagle znalazła swój finał – członek wspólnoty spłacił swoje długi, a wspólnota w odpowiedzi wycofała powództwo i zrzekła się wszystkich roszczeń.
W tej sytuacji sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania i jednocześnie rozstrzygnął o kosztach procesu, obciążając nimi pozwanego członka wspólnoty. Miał on zapłacić ponad 4 tys. zł.
Wówczas zaczęły się problemy. Były dłużnik wniósł zażalenie, żądając zasądzenia kosztów na swoją rzecz od wspólnoty. Rozstrzygnięciu zarzucił, że błędne uznano go za stronę przegrywającą proces, podczas gdy – jak twierdził – w umorzonym postępowaniu wyraźnie zaprzeczył zasadności powództwa, składając sprzeciw od wydanego wcześniej nakazu zapłaty. Ponadto domagał się także zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.
Rozpoznający zażalenie Sąd Okręgowy w K. napotkał kolejny problem prawny, wynikły z ostatniej dużej nowelizacji procedury cywilnej. Otóż po zmianie art. 5051 k.p.c. sprawę, którą miał rozstrzygać, należało prowadzić zgodnie z przepisami o postępowaniu uproszczonym, jako że wartość przedmiotu sporu nie przekraczała 20 tys. zł. Tymczasem nowelizacja, regulując w art. 50510 par. 1 k.p.c. odwołanie od merytorycznego rozstrzygnięcia powództwa rozpoznawanego przez sąd I instancji w postępowaniu uproszczonym (które ma rozpoznawać sąd II instancji w składzie jednego sędziego), pominęła praktycznie kwestię składu sądu do rozpoznania zażaleń wnoszonych w takim trybie.
Powstał więc problem, który sąd okręgowy przedstawił do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu: czy w obowiązującym stanie prawnym sąd II instancji rozpoznający środek odwoławczy w postaci zażalenia na orzeczenie wydane przez sąd I instancji w sprawie toczącej się w postępowaniu uproszczonym orzeka w składzie trzech sędziów (czyli na zasadach ogólnych), czy też jednak w składzie jednego sędziego?
SN w odpowiedzi wydał uchwałę opowiadającą się za stosowaniem w tym zakresie w pełni przepisów dotyczących postępowania uproszczonego. Stwierdzając tym samym, że od 7 listopada 2019 r. sąd II instancji rozpoznaje zażalenie na orzeczenie wydane przez sąd I instancji w sprawie toczącej się w postępowaniu uproszczonym w składzie jednego sędziego.©℗

orzecznictwo

Uchwała Sądu Najwyższego z 16 listopada 2021 r., sygn. akt III CZP 76/20 www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia