statystyki

Szkoda z przestępstwa przedawnia się po 20 latach

autor: Leszek Jaworski02.02.2016, 10:12; Aktualizacja: 02.02.2016, 14:05
Ludzie, Biznes, Firma

Spółka z o.o. prowadziła działalność gospodarczą m.in. w zakresie pośrednictwa w pozyskiwaniu kredytów, m.in. na rzecz banku X SA. 30 listopada 2006 r. spółka zawarła umowę z panią J.M., na podstawie której ta jako agent zobowiązała się do pozyskiwania klientów na kredyty gotówkowe i hipoteczne w zamian za prowizyjne wynagrodzenie.źródło: ShutterStock

TEZA: Ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym.

Sygn. akt VIII Ga 362/15

WYROK SĄDU OKRĘGOWEGO W SZCZECINIE

z 3 grudnia 2015 r.

STAN FAKTYCZNY

Spółka z o.o. prowadziła działalność gospodarczą m.in. w zakresie pośrednictwa w pozyskiwaniu kredytów, m.in. na rzecz banku X SA. 30 listopada 2006 r. spółka zawarła umowę z panią J.M., na podstawie której ta jako agent zobowiązała się do pozyskiwania klientów na kredyty gotówkowe i hipoteczne w zamian za prowizyjne wynagrodzenie. W ramach kontraktu J.M. pozyskała trzech klientów: E.S., Z.K. i P.I., i wystawiła spółce fakturę VAT na kwotę 10 260 zł. Spółka uregulowała należne J.M wynagrodzenie. W czasie obowiązywania umowy spółka otrzymała informację, że J.M. mogła brać udział w wyłudzaniu kredytów od banku X SA i wstrzymała się z wypłatą kolejnej faktury, a następnie złożyła zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez J.M. Ta w 2012 r. została prawomocnie skazana wyrokiem Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim za to, że doprowadziła lub usiłowała doprowadzić m.in. bank X SA do rozporządzenia mieniem w ten sposób, że działając z wymienionymi w wyroku skazującym osobami przedkładała poświadczające nieprawdę zaświadczenia o ich zatrudnieniu. Klienci E.S., Z.K. i P.I. znaleźli się wśród osób, z udziałem których J.M. popełniła przestępstwa. Spółka wniosła pozew do sądu o zapłatę przez J.M. kwoty 10 260 zł tytułem odszkodowania. Sąd rejonowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uwzględniając roszczenie powódki w całości. Jednak J.M. złożyła skuteczny sprzeciw od nakazu zapłaty. Wyrokiem z 18 marca 2015 r. sąd rejonowy uwzględnił powództwo spółki w całości. J.M. zaskarżyła to orzeczenie. Sąd okręgowy oddalił apelację.


Pozostało jeszcze 92% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Polecane