statystyki

Szkoda z przestępstwa przedawnia się po 20 latach

autor: Leszek Jaworski02.02.2016, 10:12; Aktualizacja: 02.02.2016, 14:05
Ludzie, Biznes, Firma

Spółka z o.o. prowadziła działalność gospodarczą m.in. w zakresie pośrednictwa w pozyskiwaniu kredytów, m.in. na rzecz banku X SA. 30 listopada 2006 r. spółka zawarła umowę z panią J.M., na podstawie której ta jako agent zobowiązała się do pozyskiwania klientów na kredyty gotówkowe i hipoteczne w zamian za prowizyjne wynagrodzenie.źródło: ShutterStock

TEZA: Ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym.

Sygn. akt VIII Ga 362/15

WYROK SĄDU OKRĘGOWEGO W SZCZECINIE

z 3 grudnia 2015 r.

STAN FAKTYCZNY

Spółka z o.o. prowadziła działalność gospodarczą m.in. w zakresie pośrednictwa w pozyskiwaniu kredytów, m.in. na rzecz banku X SA. 30 listopada 2006 r. spółka zawarła umowę z panią J.M., na podstawie której ta jako agent zobowiązała się do pozyskiwania klientów na kredyty gotówkowe i hipoteczne w zamian za prowizyjne wynagrodzenie. W ramach kontraktu J.M. pozyskała trzech klientów: E.S., Z.K. i P.I., i wystawiła spółce fakturę VAT na kwotę 10 260 zł. Spółka uregulowała należne J.M wynagrodzenie. W czasie obowiązywania umowy spółka otrzymała informację, że J.M. mogła brać udział w wyłudzaniu kredytów od banku X SA i wstrzymała się z wypłatą kolejnej faktury, a następnie złożyła zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez J.M. Ta w 2012 r. została prawomocnie skazana wyrokiem Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim za to, że doprowadziła lub usiłowała doprowadzić m.in. bank X SA do rozporządzenia mieniem w ten sposób, że działając z wymienionymi w wyroku skazującym osobami przedkładała poświadczające nieprawdę zaświadczenia o ich zatrudnieniu. Klienci E.S., Z.K. i P.I. znaleźli się wśród osób, z udziałem których J.M. popełniła przestępstwa. Spółka wniosła pozew do sądu o zapłatę przez J.M. kwoty 10 260 zł tytułem odszkodowania. Sąd rejonowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uwzględniając roszczenie powódki w całości. Jednak J.M. złożyła skuteczny sprzeciw od nakazu zapłaty. Wyrokiem z 18 marca 2015 r. sąd rejonowy uwzględnił powództwo spółki w całości. J.M. zaskarżyła to orzeczenie. Sąd okręgowy oddalił apelację.


Pozostało 92% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Polecane