6,33 zł to najniższa suma miesięcznej opłaty na media publiczne, jaka do tej pory przewinęła się w debacie publicznej. Dla ponad 50 proc. widzów jest to stawka akceptowalna – tak wynika z sondażu przeprowadzonego przez Norstat Polska dla domu mediowego IPG Mediabrands. Na media narodowe najbardziej skłonne są łożyć osoby powyżej 40. roku życia. Dla młodych poniżej 24. roku nawet tak niska stawka nie jest atrakcyjna.

Tani abonament? Polacy podzieleni na pół
O ponadtrzykrotnym obniżeniu obowiązującej dziś kwoty abonamentu, który wynosi obecnie 22,7 zł miesięcznie, wspominała Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, firmująca jedną z dwóch rozpatrywanych koncepcji finansowania mediów publicznych. – Opłata powinna być mało dokuczliwa. Mówimy więc o pułapie cenowym między 5 a 10 zł – mówi nam przewodniczący KRRiT Witold Kołodziejski. Rada postuluje, by nową opłatę rozliczać razem z PIT, CIT i KRUS. Na publiczną telewizję i radio płaciłyby więc nie gospodarstwa domowe, jak obecnie, ale każdy dorosły obywatel, który zarabia i rozlicza się z fiskusem. Dodatkowo opłatą obciążani byliby również niektórzy przedsiębiorcy. – Od czasu afery Rywina rada nie pisze projektów ustaw. Przygotowaliśmy natomiast bardzo szczegółowe wytyczne. Na ich podstawie projekt może powstać stosunkowo szybko – zapewnia Kołodziejski.
zobacz także:
W pierwszej kolejności, jak wynika z naszych informacji, na tapetę trafi jednak drugi projekt, mniej rewolucyjny, bo oparty na istniejącej ustawie abonamentowej. Powstaje on w resorcie kultury i w najbliższych dniach ma trafić do konsultacji międzyresortowych. Wiadomo, że zakłada uszczelnienie bazy abonentów z wykorzystaniem danych od komercyjnych graczy – operatorów kablowych i platform satelitarnych. Z ich usług korzysta dwie trzecie gospodarstw domowych. Poczta Polska, która odpowiada za ściąganie abonamentu, dysponuje bazą 6,7 mln gospodarstw domowych, które zarejestrowały odbiornik radiowy bądź telewizyjny. Druga połowa ze wszystkich 13,6 mln gospodarstw w Polsce jest poza jej zasięgiem.
Zapełnić dziury w rejestrach mają pomóc Poczcie operatorzy kablówek i platform, którzy zostaną zobowiązani nowymi przepisami do przekazywania danych klientów i pilnowania, by każdy, kto podpisze z nimi nową umowę, jednocześnie podpisywał zobowiązanie o uiszczaniu abonamentu. Na tej podstawie pocztowcy mają ścigać niesłownych klientów. – Czekamy na szczegóły projektu – mówi szef Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej Jerzy Straszewski. Branża nie jest zachwycona pomysłem rządu; wytyka przeszkody i luki prawne. – Dane, które mieliby udostępniać operatorzy, stanowią tajemnicę firmy, a GIODO już wcześniej potwierdził, że pobór abonamentu w formie daniny publicznej ma się opierać na rejestrach publicznych, takich jak PESEL, CIT, PIT, ZUS, KRUS i NIP, a nie na tych, które powstają na użytek własny w działalności komercyjnej – mówi Straszewski.
Dla PiS to już kolejne podejście do reformy finansowania mediów. Do tej pory żadne nie zakończyło się sukcesem, podobnie zresztą jak pomysły poprzednich ekip. Bublem okazała się ustawa o opłacie audiowizualnej pobieranej razem z rachunkiem za prąd. Odrzucono też koncepcję firmowaną przez prezesa TVP Jacka Kurskiego, zakładającą domniemanie posiadania telewizora przez każde gospodarstwo w Polsce. – Przestraszyli się, że ludzie odbiorą to jako nowy podatek i tąpną nam sondaże – mówi nam jeden z posłów PiS. Wygląda jednak na to, że polityczna decyzja w sprawie zmian już zapadła. Mówił o tym publicznie prezes partii Jarosław Kaczyński.
Kołodziejski uważa, że najlepsze byłoby rozwiązanie wypracowane w KRRiT. – Nie jestem zwolennikiem półśrodków, bo prowizorki mają to do siebie, że trwają najdłużej – mówi przewodniczący. Ale problemem w tym przypadku może się okazać czas. Kompleksowa reforma może wymagać notyfikacji w Brukseli. KRRiT stoi co prawda na stanowisku, że jej pomysł nie wymaga unijnej zgody i obędzie się bez czasochłonnej procedury, która może trwać nawet 24 miesiące. Tak jak miało to miejsce w Finlandii. Finowie płacą na media publiczne od 50 do 140 euro podatku rocznie. Pytanie, czy zmiana będzie wymagać notyfikacji, może się wyjaśnić w ciągu najbliższych tygodni. Przedstawiciele KRRiT i Ministerstwa Kultury właśnie ustalają w Brukseli kwestie związane z dostosowaniem systemu finansowania mediów publicznych do zasad wspólnego rynku.
zobacz także:
Rozmowy w UE to pokłosie skargi, jaką wiele lat temu wniósł do Komisji Europejskiej TVN, wskazując, że abonament dla telewizji publicznej w Polsce może być przykładem nielegalnej pomocy publicznej. Komisja po części przyznała TVN rację i nakazała Polsce zmiany. – Chodzi o doprecyzowanie zasad rozliczania TVP i Polskiego Radia z realizacji misji. Dzięki nowym regulacjom będziemy dokładnie wiedzieć, jak wydatkowane są pieniądze – tłumaczy Kołodziejski. Jego zdaniem w ramach opłaty audiowizualnej widzowie powinni dostać cały pakiet od mediów publicznych, z dostępem do platformy internetowej oraz bogatych archiwów TVP i Polskiego Radia. Koncepcja rady, zwłaszcza w przypadku najniższego pułapu opłaty, nie zakłada też ograniczenia liczby reklam emitowanych przez publicznych nadawców.
adsenior(2017-02-22 08:52) Zgłoś naruszenie 16213
Dlaczego mam płacić, choć złotówkę na propagandowa tubę rządową? Chcą abonament? Niech zakodują i kto będzie chciał, ten wykupi abonament z dekoderem.
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedzanna(2017-05-05 19:49) Zgłoś naruszenie 00
nie oglądam i nie będę płacić niech zakodują kto chce oglądać to wykupi dany kanał
nb(2017-02-22 18:57) Zgłoś naruszenie 15
To nie chodzi o moje to jest TV publiczna , w prywatnej możesz kupić dekodery i dostępy do każdej tuby
POLAK(2017-02-22 09:33) Zgłoś naruszenie 15977
Ja uważam,że za ten bałagan z abonamentem powinien zapłacić były premier Tusk.To on nie kazał płacić i abonament publicznie nazwał anachronizmem.Może znajdzie jakieś pieniądze w UE na ten cel.Niech w końcu dla nas Polaków coś zrobi lub nam coś da.
Pokaż odpowiedzi (3)OdpowiedzMET(2017-02-22 20:06) Zgłoś naruszenie 111
Całe dorosłe życie płacę abonament RTV obecnie co m-c 22,70zł - za ciebie dajdaj i za ciebie ToK . Cieszę się,że nareszcie wszyscy będą płacić, tak jak płacą w Niemczech i innych krajach UE.
ToK(2017-02-22 14:44) Zgłoś naruszenie 134
Właśnie chciał Ci coś dać a teraz będziesz musiał płacić.
dajdaj(2017-02-22 14:00) Zgłoś naruszenie 1014
Ja nie potrzebuję, aby mi ktokolwiek coś DAWAŁ !!!
Teletubiś (2017-02-22 08:58) Zgłoś naruszenie 1259
To nie jest podatek tylko abonament za program który nie każdy ma ochotę oglądać, a jak nie oglądam to nie kupuje, kupię sobie taki który chętnie obejrzę, i tak powinno być.
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedznnnn(2017-02-22 20:51) Zgłoś naruszenie 50
Państwo nic nam nie daje bo nie ma własnej gotówki. Częstotliwości sprzedaje zainteresowanym podmiotom, ktore oferuja z kolei usługi klientom końcowym. Czyli ostatecznie płacimy za dostęp do różnorodnych usług poprzez miesięczne rachunki za Internet czy platformy cyfrowe. Już teraz płacimy za wszystko, a Państwo na tym zarabia.
nb(2017-02-22 19:01) Zgłoś naruszenie 27
To nie abonament to opłata multimedialna , to oplata że państwo daje ci częstotliwości dostęp i możliwość do korzystania z mediów. To kosztuje więc zapłać.
pol(2017-02-22 08:57) Zgłoś naruszenie 1233
A może wreszcie zreformowac publiczne media ????????? Za dużo zarabiają i jest za duże zatrudnienie !!! Czemu nikt tego nie robi ! Najłatwiej o cudzą kasę
OdpowiedzParapodatek telewizyjny(2017-02-22 08:32) Zgłoś naruszenie 1128
Placimy juz parapodatek za zdrowie w wysokosci 1,25% wynagrodzenia, mozemy placic kolejny parapodatek na Narodowa Telewizje. Niebawem wprowadzi sie parapodatek solidarnosciowy z demograficznym zasilkiem rodzinnym. --- Niedlugo parapodatki przewyzsza normalne podatki.
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzMówiJakJest(2017-02-22 10:45) Zgłoś naruszenie 616
przypominam, że na TV publiczną płacimy już kilka dziesięcioleci (jak w wielu innych krajach EU). Problem w tym że m.in.Ty nie płacisz, więc inni muszą zapłacić za Ciebie wyższą kwotę tego "parapodatku"
sław(2017-02-22 09:19) Zgłoś naruszenie 903
A niby dlaczego mam płacić po raz drugi za telewizje zwaną ostatnio narodową, w umowie prywatnej mam zagwarantowaną też tą narodową i za nią płacę. Uważam, że w tym wypadku ktoś popełnia błąd, wydając pozwolenie na emisje, narodowej w prywatnych stacjach za darmo, lub tam pobiera opłaty i żąda jeszcze raz od nas. A jeśli zapomniał w umowie z prywatnymi stacjami tego dokonać, to niech płaci z własnej kieszeni
Odpowiedzabcd(2017-02-22 09:59) Zgłoś naruszenie 894
Nie oglądam - nie płacę!
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedznnnn(2017-02-22 19:44) Zgłoś naruszenie 30
Oczywiście chodzi tylko o publicznych nadawców. Nie wiem tylko, co ma do tego PIT? Niemniej Mechanizm akceptowalny, pozwoli naprawdę sprawdzić, ile osob oglada propagande w publicznych mediach.
nb(2017-02-22 19:05) Zgłoś naruszenie 16
W takim przypadku powinien być obowiązek składania oświadczenia razem z PIT , że nie korzystamy z multimediów tj. TV, internet, radio ( w tym w samochodzie) jeżeli to nieprawda nałożona powinna być kara do budżetu ogólnego kraju.
pikuś(2017-02-22 09:40) Zgłoś naruszenie 755
Tv publiczna powinna mieć maksymalnie dwa kanały i być finansowana z budżetu. Całą resztę bez problemu obsłużą stacje prywatne.
OdpowiedzSuweren zada darmochy(2017-02-22 09:29) Zgłoś naruszenie 714
Dlaczego suweren ma placic jak nie chce. Wola suwenera to rzecz swieta. Suweren zada darmochy.
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedznb(2017-02-22 19:06) Zgłoś naruszenie 23
Uwierzyłeś w cuda i Pinokia na zielonej wyspie rozpusty.
abcd(2017-02-22 10:00) Zgłoś naruszenie 711
Nie oglądam - nie płacę! Używajmy słów właściwych - tylko wtedy możliwa jest jakakolwiek dyskusja. Nie abonament, tylko przymusowa opłata (haracz) od posiadania telewizora. Słowo abonament sugeruje, że płacę abonament, bowiem otrzymuję coś w zamian. Jest to nieprawda. Przymusową opłatę od telewizora (zwanych przez KRRiT abonamentem) muszę płacić nawet, gdy nie oglądam telewizji publicznej, a nawet wtedy, gdy w ogóle nie oglądam żadnej telewizji, ale mam w domu sprawny odbiornik telewizyjny.
Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedzheniek(2017-02-23 16:01) Zgłoś naruszenie 00
Popieram w całości.
Mała(2017-02-22 17:00) Zgłoś naruszenie 70
Meg, płacę ogólnie składkę zdrowotną, korzystam z lekarza rodzinnego, lekarzy specjalistów, z dopłat do leków - w tej składce mieści się mój ewentualny pobyt w szpitalu - więc zgoda, utrzymuję szpitale. W przypadku abonamentu - mogę utrzymywać TV, jeśli korzystam choć z części oferty, tzn słucham radia lub odwrotnie, utrzymuję także radio gdy korzystam z oferty TV. Jeśli nie interesuje mnie TV i radio , nie korzystam z nich - nie chcę płacić. Nie zgadzam się na przymusowe finansowanie czegoś, co nie jest mi potrzebne - nie chcę płacić za nic! Niech PiS, jak powinno to być, uczciwie nazwie tę opłatę podatkiem i niech spróbuje go wprowadzić...
meg(2017-02-22 11:58) Zgłoś naruszenie 214
za szpital płacisz, choć w nim nie leżysz..itd. wszystko publiczne finansują obywatele, wcale nie muszą korzystać - tak jest w demokracji, którą tak chwalicie. Oglądaj telewizje, jak ci zal kasy!
Jasnowidz(2017-02-22 09:14) Zgłoś naruszenie 6914
Kacze opłaty, za kacze gdakanie, jak można płacić za coś czego nie rozumiem? Jak zaczną tłumaczyć z kaczego na nasze to .........
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedznb(2017-02-22 19:08) Zgłoś naruszenie 11
Rzeczywiście edukacja jak widać tu na forach też była dotychczas b. zaniedbana. Dzieciaki uwierzyły że ktoś da im coś za darmo.
emeryt(2017-02-22 15:37) Zgłoś naruszenie 62
Prawda. Lepiej brzmiałoby = kacze kwakanie=, gdyż gdacze kura. Zresztą czekamy na tłumacza
Grzegorz(2017-02-22 09:02) Zgłoś naruszenie 660
No to jak? Wszyscy czy tylko zarabiający?
Pokaż odpowiedzi (3)OdpowiedzPRACOWNIK(2017-02-22 10:42) Zgłoś naruszenie 144
I całe 500+ oraz patologia.
km(2017-02-22 09:36) Zgłoś naruszenie 140
Zwolnieni beda jeszcze placacy podatki w rajach podatkowych.
Jasiek(2017-02-22 09:33) Zgłoś naruszenie 160
Wszyscy placacy PIT i podatek rolny. Tylko czarna strefa bedzie zwolniona.
Jakob(2017-02-22 08:59) Zgłoś naruszenie 643
a ja na przykład nie mam sygnału tv i co tera zmam jeszcze specjalnie płacić za tv czy dodatkowo wykupić abonament wraz z anteną satelitarną ??? Pogieło was?
Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedznnnn(2017-02-22 19:56) Zgłoś naruszenie 10
Efektywnie jest to zatem podatek finansujący cel publiczny. Zanim jednak wszyscy będą musieli go płacić trzeba ustalić ogólnie akceptowalne zasady funkcjonowania takich mediow. Obiektywizm, bezstronność, opieranie się na faktach, itd. W naszych warunkach praktycznie niemożliwe, tak wiec płacić powinni tylko ci, którzy faktycznie oglądają. Pozostali maja szeroki dostęp do oferty rynkowej i możliwość wyboru.
nb(2017-02-22 19:11) Zgłoś naruszenie 11
Ale może słuchasz radia lub korzystasz z internetu to będzie opłata multimedialna.
meg(2017-02-22 11:55) Zgłoś naruszenie 210
Podatnicy w każdym państwie płacą podatki na cele z których nie korzystają, pokrywamy koszty funkcjonowania różnych instytucji z których nie korzystamy - to jest normalne. Nie uważam że ktoś kto niema tv nie powinien płacić. Utrzymujemy z podatków np. szpitale, w których sie nie leczymy, drogi którymi nie jeździmy...itd.
dziadek(2017-02-22 11:51) Zgłoś naruszenie 571
6 zł to więcej niż tzw realna rewaloryzacja emerytur, rent. jednym słowem owa rada to jednak nie z tej ziemi, chce brać miesiąc w miesiąc więcej aniżeli dostanie emeryt tzw podwyżki z powodu inflacji.
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzmeta(2017-02-22 20:21) Zgłoś naruszenie 17
Dziadek stary i głupi? ,czy ślizgał się całe życie na plecach tych co płacili?. Obecnie płacę co m-c 22,70 zł.
Rolnik z Zagłebia(2017-02-22 09:58) Zgłoś naruszenie 552
No i zapomniałeś o podatku od kostki brukowej jeśli nie w tym roku to w przyszłym będzie wprowadzony.
Odpowiedzzefir(2017-02-22 10:12) Zgłoś naruszenie 501
TVP,czy PR to spółki prawa handlowego nastawione na sprzedaż własnego produktu,dla zabezpieczenia swej finansowej samowystarczalności i bycia na własnym rozrachunku.Dotyczy to zresztą każdej spółki prawa handlowego dla której klientela uzasadnia potrzebę jej istnienia.Nikt nie ma prawa do zmuszania mnie abym był klientem usług świadczonych przez TVP,czy PR.-to mój suwerenny i wolny wybór.Każda regulacja przymuszająca mnie do opłacania "abonamentu" na rzecz TVP,czy PR,bez mojej zgody,będzie nielegalna.Jeżeli nie chcę korzystać z usług TVP,czy PR,to nikt nie ma prawa zmuszać mnie do tego.Jeżeli produkty TVP,czy PR będą dla mnie interesujące to winienem mieć możliwość ich zakupu,ale to wyłącznie moja wola.
Pokaż odpowiedzi (2)OdpowiedzRewolucjonista(2017-02-22 12:19) Zgłoś naruszenie 102
Zefirku zapomniales w jakim kraju zyjemy. Nie w demokratycznym lecz reżimowym
tylko tak się wydaje(2017-02-22 10:21) Zgłoś naruszenie 91
zefirku, Tobie się tylko tak wydaje,poniewaź nałykałeś się bajek o demokracji, praworządności, kwadratowych pomidorach i prostych bananach
Obywatel(2017-02-22 09:56) Zgłoś naruszenie 463
A ja uważam tak niech pierw każdemu obywatelowi dadzą kasę by każdy mógł płacić . A potem każdy sobie wybierze programy za które będzie płacił .
Odpowiedza dlaczego(2017-02-22 09:44) Zgłoś naruszenie 426
a dlaczego ja mam płacić panu czabanskiemu i kurskiemu, jak ja oglądam tylko tv trwam jego świątobliwośći ojca tadeusza i co miesiąc posyłam mu podatek należny w kwocie wcale nie małej??????
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzkz(2017-02-22 10:49) Zgłoś naruszenie 412
jak to się stało że wcześniej, tj. przez poprzednie 8 lat, nie buntowałeś się przeciwko abonamentowi na TVPartyjną?
SlabaPolityka(2017-02-22 10:25) Zgłoś naruszenie 394
Dla PIS to strzał w kolano. Kolejny podatek. Już lepiej brać te pieniądze z budżetu państwa.
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedzmeg(2017-02-22 12:00) Zgłoś naruszenie 111
A w budżecie to skąd się biorą jak nie od ludzi?
kz(2017-02-22 10:50) Zgłoś naruszenie 55
przypominam że TEN "podatek" obowiązuje już od wielu, wielu lat
spawacz(2017-02-22 09:47) Zgłoś naruszenie 322
OOO to teraz jak Zenek Martyniuk poczuje przypływ kasy to podniesie się z ceną na 31 grudnia...hehe
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzBolesław Śmiały(2017-02-22 10:34) Zgłoś naruszenie 71
Misja całą gębą (Martyniuka) :)