Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Prognoza GUS: Do 2050 na 10 pracujących ponad 50 emerytów

Ten tekst przeczytasz w mniej niż minutę
Dzietność Autorzy analizy ostrzegają przed spadkiem dzietności. W najbliższych latach w wiek największej płodności wchodzić będą roczniki kobiet, które urodziły się w latach niżu demograficznego. Na podstawie istniejących trendów demograficznych stworzono kilka wariantów zmian. "Wszystkie warianty zakładają niewielką zmianę odsetka kobiet posiadających jedno dziecko oraz wzrost odsetka kobiet posiadających dwójkę dzieci. Warianty niski i średni przewidują, że w przyszłych kohortach odsetek kobiet mających czwórkę bądź więcej dzieci będzie marginalny. Podobnie warianty wysokie zakładają spadek odsetka kobiet z czworgiem lub więcej dzieci, jednak będą one stanowić ciągle znaczny odsetek wszystkich kobiet (dla kohorty 2013 odpowiednio 5,6% bądź 7,4%). Warianty różnią się wyraźnie przewidywanym odsetkiem kobiet mających trójkę dzieci" - czytamy w badaniu.
Dzietność Autorzy analizy ostrzegają przed spadkiem dzietności. W najbliższych latach w wiek największej płodności wchodzić będą roczniki kobiet, które urodziły się w latach niżu demograficznego. Na podstawie istniejących trendów demograficznych stworzono kilka wariantów zmian. "Wszystkie warianty zakładają niewielką zmianę odsetka kobiet posiadających jedno dziecko oraz wzrost odsetka kobiet posiadających dwójkę dzieci. Warianty niski i średni przewidują, że w przyszłych kohortach odsetek kobiet mających czwórkę bądź więcej dzieci będzie marginalny. Podobnie warianty wysokie zakładają spadek odsetka kobiet z czworgiem lub więcej dzieci, jednak będą one stanowić ciągle znaczny odsetek wszystkich kobiet (dla kohorty 2013 odpowiednio 5,6% bądź 7,4%). Warianty różnią się wyraźnie przewidywanym odsetkiem kobiet mających trójkę dzieci" - czytamy w badaniu. / ShutterStock

Powiązane

Reklama

Komentarze(26)

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz -zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
  • Nowe Liberalne Zasady
    2014-11-24 21:55:25
    Nie Pracujesz...Do Eutanazji...

    Wiek Emerytalny...Do Eutanazji

    Jesteś Chory...Do Eutanazji...
    0
  • Matka samotna pracująca po 12 godzin dziennie
    2014-11-25 10:39:52
    A możne w końcu zamiast zwiększać socjale to "zmusić" ludzi na zasiłkach i rentach dla alkoholików i kręgosłup wymuszony do pracy to będzie więcej pracujących. U nas w kraju Ci co potrzebują renty to jej nie dostają a Ci co umieją ją wymusić to dostają Ludzie uczciwie pracujący po kilkanaście godzin dziennie nie mają prawa do niczego tylko płacenia ZUS i podatków tym co się nie chce iść do pracy może dostają marne zasiłki ale dostają. To trzeba zmienić. Wychowuje sama niepełnosprawne dziecko bardzo ciężko pracuje bo muszę jeśli chcę aby moje dziecko miało rehabilitacje, ćwiczenia basen na poziomie i co !!! Nie mam prawa nawet do ulgi na dziecko bo za dużo zarabiam szkoda, że nikt nie przeliczy że te zarobki idą na leczenie, a ci co nie pracują mają czas Sejm okupować. U nas w Polsce brakuje uczciwości, wszystkie świadczenia w dużej części są wyłudzane i nigdy Ci co chcą pracować uczciwie i ciężko nie będą usatysfakcjonowani bo rząd musi wydać na nierobów ( oczywiście nie chodzi mi tu o ludzi naprawdę potrzebujących czy naprawdę nie mogących pracować.
    0
  • pracująca biedota
    2014-11-22 13:02:51
    bo młodzi wyjechali i dalej będą wyjeżdżać, bo w tym pieprzonym kraju to dobrze mają się ci co umieją "kombinować", uczciwi klepią biedę, pracuję 35 lat i mam 1400 zł netto, bo rząd od 5 lat zamroził mi wynagrodzenie i dalej mam mieć, to nie życie to wegetacja, mam jedno dziecko bo na więcej nie było mnie z mężem stać, kazałam mu wyjeżdżać za granicę, bo nie warto pracować w kraju, jak już ma pracować to niech przynajmniej wie za co, a my jakoś dopieprzymy to życie, a jak zaniemożemy no to eutanazję możemy w każdej chwil na sobie wykonać.
    0
  • Kogi
    2014-12-03 18:10:29
    Innymi słowy powinniśmy mieć system typu OFE który nie polega na budżecie państwa.
    Jednak nasz rząd postanowił że przeciąganie katastrofy (która z czasem będzie coraz większa) to jednak dobra taktyka a jak widać po ostatnich wyborach, większość polaków mu przyklasnęła :P.
    1
  • Dodek
    2014-11-25 12:15:06
    Myślę, że prognozy GUS są tak samo wiarygodne jak ostatnie prognozy przewidujące wyniki wyborów samorządowych w Polsce. Firmy te nie mogą przewidzieć, co się stanie za kilka dni, a GUS przewiduje co będzie za 36 lat. Tylko, że większość ludzi nie będzie już mogła w 2050r ich sprawdzić (z uwagi na to, iż będą już w innym świecie).
    2
  • biedak
    2014-11-22 14:04:29
    trzeba podnieść wiek emerytalny do 150 lat
    0
  • mysz
    2014-11-22 16:35:01
    Przestańcie w końcu maltretować psychicznie starych ludzi takim pisaniem. Przestańcie judzić, straszyć. Czy wy naprawdę wierzycie w to, że młodzi, przeczytawszy tą pisaninę, poleca natychmiast płodzić tabuny dzieci? O co w tym wszystkich chodzi? Czyżby o przygotowanie gruntu pod społeczne przyzwolenie, na eutanazję ludzi 60+?!
    0
  • polepszacz pkb
    2014-11-22 15:48:35
    poki co - pogonić tych niemrawych a kosztownych posłów i senatorów, przywrócić jednoizbowy parlament. Ograniczyć do 5o szt. tych naciągaczy i oportunistów uchwalających te mierne i niepotrzebne ustawy. Zredukować i obciążyć odpowiedzialnością rady nadzorcze z wszelkimi konsekwencjami za niszczenie/upadek przedsiębiorstwa. Ustanowić pensję w odniesieniu do średniej krajowej np. max. do 3-krotnej aby zlikwidować niepotrzebną "płatniczą makulaturę" w ich nadmiernych dochodach, czyli niemoralne kominy płacowe. A jeżeli im się nie będzie podobać - wywalić z obiegu takich kosztownych cwaniaków - bez zaciemniań że są niezbędni dla gospodarki. Bez prezesów czy dyrektorów gospodarka będzie funkcjonować, bez robotników niewątpliwie już nie a tym bardziej jeżeli są fachowcami. .
    0
  • StAAbrA
    2014-11-22 13:41:52
    Nie tak się liczy .
    A jeśli już , to ilość pracujących - na każde 100 (umownych) PLN .
    Bo gdy ilość pracujących , na jednego emeryta , spadnie o połowę , a emerytury zostaną okrojone też o połowę
    - co już się wykonuje - to nic w istocie się nie zmieni . Pomijam wydłużanie "wieku" i proceder eksterminacyjny tzw. rządu i jego NFZ-tu .
    I nie ma co gęgać - lepiej już ogłaszać te 80% poparcia .
    0
  • Piotr
    2014-11-23 11:18:31
    Rewelacje zawarte w tym artykule są" porażające " średnio rozwinięty Goryl( celowo z dużej litery, żeby się nie obraził) wystarczy zajarzyć do Rocznika Statystycznego aby stwierdzić że od 25 lat jest spadek urodzeń.Ciekawa sprawą jest przyrost urodzeń na Wyspach emigrantów z kraju z nad Wisły.
    0
  • R
    2014-11-22 16:01:28
    A w 2100 1 pracujący na 100 złodzieii w rządzie PO-PSL
    0
  • GUS niech sie nauczy liczyc
    2014-11-22 16:34:33
    Co za bzdury umieszczacie w tytule artykulu.
    Na 10 pracujacych ponad 50 emerytow, czyli na 10 mln pracujacych bedzie ponad 50 mln emerytow.
    0
  • polak mały
    2014-11-22 17:32:35
    Zastępowanie pokoleń, wskaźnik dzietności i polityka prorodzinna to klucz to rozwoju i trwania państwa.

    a u nas, pis, po, smoleńsk i cały czas obracanie pierdołami kto za co jest nieodpowiedzialny.

    Jak to możliwe, że 7 osobowa rodzina (w tym 5 dzieci... tj. przyszłych podatników) musi żyć za dużo mniej niż ma sędzia beton z PKW za 5 godzin opieprzania się?
    0
  • lola
    2014-11-22 17:52:56
    do polak mały - a kogo teraz stać na 5 dzieci, to trzeba być samobójca aby tyle napłodzić dzieci, do tego to nie będą przyszli podatnicy, bo albo wyjadą z kraju albo będą oni też płodzić dzieci i być na garnuszku ledwie zipiących podatników, bo będą żyli z pomocy opieki społecznej, bo w tym kraju nikt normalny nie zostaje, to tylko osoby żyjące z opieki społecznej, chorzy albo emeryci.
    0
  • nie - oglądacz
    2014-11-24 11:39:01
    Idiotyzm do kwadratu , to po co trzymają dziadków i babcie emerytów na etatach także w ławach poselskich a młodzi siedzą w domach z rodzicami !!!. Parodia jak wybory !!!.
    0
  • doktór
    2014-11-26 08:30:46
    Skoro jest tak źle, to dlaczego wymiar sprawiedliwości nie płaci składek zusowskich a dostaje emerytury w wysokości ostatniej pensji? Podobnie mają służby mundurowe. Duchowieństwo pobiera emerytury ale ZUS-u nie płaci, chyba że ma zatrudnienie w szkole. Takich kwiatków jest mnóstwo ale najprościej napisać: za dużo mamy emerytów, patrz: tych co harowali i płacili składki. Bo ci co składek nie płacili to nie obciążają budżetu,bo to elita elit, święte krowy. Socjalizm miał swoje wady a teraz mamy coś, co nie jest socjalizmem ani kapitalizmem. To gangrena nie do uleczenia.
    0
  • Jaki wniosek ????
    2014-11-25 10:39:29
    Uchroń dzieci... Zapewnij im takie wykształcenie by mogły normalnie zyć...

    Ale w Kraju o normalnej strukturze wiekowej.
    0
  • gość
    2014-11-26 16:06:28
    Jeżeli emerytury wypłacane przez ZUS dotyczyłyby tylko ludzi od których dochodów obliczane były składki to wówczas na pewno by pieniędzay starczyło . Za dużo jest grup które nie płacą składek a biorą wysokie emerytury. Więc panowie rządzący nie ściemniajcie . Za kładam , że milczenie w tym temacie dziennikarzy nie wynika tylko z newiedzy.
    0
  • PHI
    2014-11-25 22:51:11
    a ja będę tym 50 stulatkiem na 10 pracujących...no i co mi ZROBICIE:)?
    0
  • Ach
    2014-11-26 19:17:24
    Nawet komuniści nie mieli planów 35 letnich, były plany kwartalne, roczne i pięcioletnie, fajnie być wróżką jasnowidzem, za 10-15 lat jakiś meteor wielkości boiska piłkarskiego może pierdzielnąć w naszą ukochana Ziemię i po rozwoju cywilizacyjnym, przeżyją jakieś plemiona w dorzeczu Amazonii lub środkowej Afryce i trzecie lub czwarte pokolenie tych, którzy przeżyją może będzie wiedziało co to to zegarek elektroniczny ale nie będzie wiedziało z czego i jak go zrobić.
    0
  • Matematyk
    2014-12-05 21:42:17
    Teza z tytułu artykułu nie zgadza się z danymi które publikuje GUS:

    stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ludnosc/ludnosc/sytuacja-demograficzna-osob-starszych-i-konsekwencje-starzenia-sie-ludnosci-polski-w-swietle-prognozy-na-lata-2014-2050,18,1.html

    Dane nie są optymistyczne ale nie rozumiem skąd na 1 pracującego 5 emerytów. Ze strony GUS wynika że na 100 osób w wieku produkcyjnym przypada 75 z uprawnionych do emerytury (w 2050 przy wieku emerytalnym 65 lat) . Natomiast 52 osoby gdy wiek emerytalny to 67 lat
    0
  • emigrant 72
    2014-11-23 09:44:33
    Wszystko się zgadza. W 2050 roku technologia, technika będzie tak rozwinięta ze mało kto będzie pracował. To jedna maszyna stworzy PKB na 50 ludzi. Tylko tworzyć dobre produkty i sprzedawać je.
    (Sci-fi)
    4
  • Znawca
    2014-11-24 12:31:21
    Co tam do 2050 roku.
    Już teraz robić mamy do wieku 67 lat , na uprzywilejowanych wczesnych emerytów Tuskoebusa.
    1
  • prawdą w oczy
    2014-11-22 18:16:59
    Jak nie ma pracy, to i pracowników nie ma!!! Proste jak drut, he he he...
    1
  • lika
    2014-11-22 17:34:40
    Jeszcze nie jestem w wieku emerytalnym,osiągnę go w 2015,to do 2050 r .upłynie 35 lat,to mnie już nie będzie.
    1
  • Kecaj
    2014-11-27 12:42:56
    Temu co napisał ten tytuł proponuję powrót do nauki matematyki na poziomie szkoły podstawowej.
    2
Reklama
Reklama

Zobacz więcej