statystyki

Na emeryturę tylko jeden raz w życiu

autor: Inetta Jędrasik-Jankowska18.04.2016, 07:17; Aktualizacja: 27.04.2016, 12:32
emeryt, emerytura

Kolejny problem powstał po 2009 r. ze względu na wejście w życie nowej formuły wymiaru świadczenia, tj. zdefiniowanej składki.źródło: ShutterStock

Ostatnio ważkim problem em stało się ustalanie wysokości tzw. emerytury po emeryturze. Z   teoretycznego punktu widzenia nie można tej sytuacji logicznie uzasadnić, niemniej takie przejście łączyło się z   podwyższeniem kwoty świadczenia. Działo się tak, choć emeryt nie uczestniczył już w   tworzeniu funduszu ubezpieczeniowego i   jego dotychczasowy udział został odwzorowany w   kwocie pobieranej emerytury. Obecnie jednak obowiązuje przepis nakazujący zmniejszanie podstawy wymiaru świadczenia wyliczanego po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego o   sumę pobranych wypłat, co wywołało falę niezadowolenia wśród tych, którzy nie zdążyli złożyć wniosku o   przeliczenie przed zmianą przepisów. W   efekcie, jak donosił ostatnio DGP , Sejm przyjrzy się emeryturom po emeryturach. W   obawie o   efekt tego „przyjrzenia się” wydaje się niezbędne wyjaśnienie tej kwestii z   punktu widzenia teoretycznych założeń prawa do emerytury.

Polecany produkt: Emerytury i renty 2016 >>>

Na wstępie należy zaznaczyć, że problem wziął się z   bezrefleksyjnego przeniesienia do ustawy z   17 grudnia 1998 r . o   emeryturach i   rentach z  FUS treści przepisu art. 8 ustawy z   17 października 1991r o   rewaloryzacji emerytur i   rent.

Ustawa z   1991 r. wprowadzała nową formułę wymiaru świadczeń z   ubezpieczenia społecznego i   zastosowała ją do wyliczenia wszystkich pobieranych już świadczeń. Inaczej mówiąc , wszystkie należności wymierzane dotąd według formuły progowej, przeliczono według formuły uwzględniającej kwotę stałą (24 proc. kwoty bazowej) i   kwotę indywidualną, która jest zależna od stażu i   zarobków. Przy czym sposób wyliczenia nowej podstawy przyjmowanej do przeliczenia świadczeń wg nowej formuły ustalał art. 8 ustawy z   1991 r.


Pozostało jeszcze 73% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (17)

  • Inspektor Pracy(2016-04-18 18:01) Zgłoś naruszenie 397

    ............Wszystkim Tym którzy bronią obecnego Trybunału sprzedajnych Wykształciuchów i atakują PIS ze niby niezgodny z Konstytucją w najkrótszy sposób przypomnę jak banda z PO z byłym naćpanym Donaldem Tuskiem później jako Premierem w akceptacji Trybunału wprowadzali wstecznie Ustawę o Emeryturach POdmostowych oraz o ogólnym wieku emerytalnym , okradając setki tysięcy spracowanych robotników. Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych:Dz.U. 2008 nr 237 poz. 1656: ........ w 2008roku z mocą wsteczna na rok 1998 (powtarzam wsteczną) zmienili jej zapisy okradając już na starcie zmienionej ustawy po 9 lat pracy w tych warunkach tak zatrudnianych. Tym samym doprowadzili do obłędnej sytuacji w której Ci co w 2007 odeszli na te emerytury choć nie spełnili warunków poniżej to skorzystali a Ci co mieli więcej lat pracy zostali POtwornie okradzeni. W art 4pkt4 wprowadzili przepis, że na wsteczną datę 98r osoby te nawet jeżeli posiadały już minimalny okres pracy w tych warunkach to musiały mieć jeszcze 25 lat w ogóle pracy czym okradli młodszych wiekiem (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek)...................... Mało w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy w tych warunkach więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, zapomnieli dodać , że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRLu nagminny powinien być na odmiane doliczany?...... -dziwne sprawiedliwość -prawda,......... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać) (też się kłania Konstytucja.!..............................................................Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przed emerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku. Aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUSie poprawnie rozszyfrować. Na to wszystko Tusk usprawiedliwiając się oznajmił w TV, że musi tych ludzi wstecznie ograbić gdyż nikt za Nich nie płacił za ten przywilej emerytalny wcześniej dodatkowych składek po czym rozpoczął jak „Ćpun wyprzedawać rodowe srebra” czyli budowane właśnie kiedyś przez Nich zakłady pracy. Potem Wam i Im dołożył jeszcze bez konsultacji społecznych i Vacatio legis jeszcze dwa lata do wieku emerytalnego chociaż na odmianę też ogłosił, ” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami pracującymi od 15 r zycia zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w szkodliwych. Stwierdził tez ,że jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Jak do tego dodacie ,że „Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )”-- bez renty ani emerytury co już jest grozą-- a wszystko to klepnął ten Wasz dyspozycyjny Trybunał Wykształciuchów na prawie Machiavellego „„PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów politycznych. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych . …...... to błagam Was POmyleńcy przestańcie bredzić ,że PIS goniąc tych wykształciuchów łamie Konstytucje RP . Tylko powyżej wymieniłem ponad 6 przykładów złamania Konstytucji RP.- a Oni nie widzieli? - Ja widzę dla Nich tylko jedno: pluton egzekucyjny.!!--a swoją drogą postowicz MK też ma duzo racjii!!!

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • MK(2016-04-18 16:02) Zgłoś naruszenie 290

    W obawie o efekty tego przyjrzenia przypominam ,że dziś nieuprzywilejowani pracownicy mają ponad 50-letnie staże pracy ,a uprzywilejowani emeryci nie mają 40-lat życia ! Z punktu widzenia teoretycznie powinni pracować jeszcze 27-lat ! W praktyce pobierają wcześniejsze emerytury i pracują pod ochroną do 67-lat . Może obecny rząd będzie musiał podwyższyć wiek emerytalny do 100-lat ,zamiast przeprowadzić solidną reformę emerytalną ?

    Odpowiedz
  • POLKA(2016-04-18 15:05) Zgłoś naruszenie 270

    JEZELI OBYWATEL WIE, ZE PO PRZEJSCIU NA EMERYTURE WCZESNIEJSZA BEDZIE MIAL POTRACONA W PRZYSZLOSCI PO OSIAGNIECIU WIEKU 60 LAT KOBIETY I DECYDUJE SIE POMIMO TEGO Z NIEJ SKORZYSTAC MA TAKIE PRAWO I ONA DECYDUJE. KOBIETY ROCZNIK 1953 !!!!!!!!!!!!!PRZECHODZAC NA EMERYTURE W GRUDNIU 2008 NIC NIE WIEDZIAŁY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ZE ZOSTANIE WPROWADZONA NOWA USTAWA EMERYTALNA PODCZAS TRWANIA STAREJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MOGLA POWSTAC OD STYCZN IA 2014!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! I WTEDY PODEJMUJAC JA WIEDZIAŁYBY CO JE CZEKA W PRZYSZŁOSCI. jAKIE TO TRUDNE DO ZROZUMIENIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Odpowiedz
  • Nona53(2016-04-18 21:07) Zgłoś naruszenie 191

    "Sejm przyjrzy się emeryturom po emeryturach" i oby zrobił to na tyle wnikliwie, aby WRESZCIE ZAUWAŻONO ŻE USTAWA NIE UWZGLĘDNIŁA DLA ROCZNIKA 1953 ŻADNEGO OKRESU PRZEJŚCIOWEGO. To że ustawa została opublikowana w lipcu 2012 a weszła w życie w styczniu 2013 r. czyli po 6 miesiącach - to okres przejściowy dla rocznika 1953 jest 0 - słownie: ZERO!, NUL - BRAK OKRESU PRZEJŚCIOWEGO! Na skutek uporczywego stanowiska min. Buciora, który odpowiada na wszystkie pisma w tej sprawie i stosowanych wytycznych dla ZUS, aby po 1.01.2013 r ci nieliczni z beneficjentów wcześniejszych emerytur zwracali je z nawiązką przy obliczaniu powszechnej emerytury NIKT BRAKU OKRESU PRZEJŚCIOWEGO DLA ROCZNIKA 1953 NIE ZAUWAŻA!. Propozycja Pani Profesor, aby "w imię zasady równości odliczenie powinno obejmować wszystkie emerytury po emeryturze..... z tym że odliczenie powinno być dokonane na dzień nabycia prawa, ale realizowane od daty zmiany przepisu." powinna być zastosowana od 1.01.2013r., bo w obecnym czasie, po upływie 3 lat nie rozwiąże problemu emerytek z rocznika 1953 i późniejszych roczników, korzystających z wcześniejszych emerytur. Aby rozwiązać problem rocznika 1953 i inn. należycie, bez krzywdy dla osób walczących o sprawiedliwe traktowanie należy UCHYLIĆ działanie art. 21 ust. 1 b ustawy wobec tych osób, którzy otrzymali emerytury wcześniejsze przed wprowadzeniem zmiany do ustawy, np. od 1.07.2012 r. lub 1.01.2013r. - BO GDY DECYDOWALI O JEJ POBIERANIU NIE BYŁO ARTYKUŁU 21.ust.1b NAKAZUJĄCEGO ICH ZWROT PRZY OBLICZENIU EMERYTURY POWSZECHNEJ. Pani Profesor w swoim artykule usiłuje udowodnić, że emerytura po emeryturze jest przywilejem, tak jak wielokrotnie wcześniej podkreślano że emerytury wcześniejsze są przywilejem. EMERYTURA PO EMERYTURZE BYŁA NORMĄ STOSOWANĄ W KAŻDYM PRZYPADKU OSIĄGNIĘCIA POWSZECHNEGO WIEKU EMERYTALNEGO. NIE MOŻE WIĘC BYĆ PRZYWILEJEM DLA NIELICZNYCH TYLKO DLATEGO, ŻE NA SIŁĘ WŁĄCZONO ICH DO NOWEGO SYSTEMU EMERYTALNEGO. Nie tylko ja mam nieodparte wrażenie, że im bardziej "grzebie się" w ustawach, dokonuje zmian i poprawek, wyjątków i uprawnień dla nielicznych, może tych "swoich", tym bardziej przepisy emerytalne są "mętne" i zagmatwane, tak że nawet prawnicy i sędziowie mogą mieć różne zdania w ich interpretacji.

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • Majka(2016-04-18 14:22) Zgłoś naruszenie 182

    Tysiące emerytów wcześniejszych na emeryturze przepracowało ponad 30 miesięcy odprowadzając wszystkie składki. ZUS i owszem doliczał staż za przepracowane miesiące ,ale z kwotą bazową z momentu przejścia na emeryturę .Dlaczego zatem został zmieniony przepis umożliwiający emerytom urodzonym po 1948 roku obliczenie części socjalnej / 24% / z aktualną kwotą bazową, która rekompensowała udział pracujących emerytów w tworzenie funduszu ubezpieczeniowego.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • płatnik (2016-04-22 19:28) Zgłoś naruszenie 70

    Ja naginaj już 42 lata w tym bantustanie i muszę do 67 lat. A mundurowi nie mają jeszcze 60 lat i są już ponad 10 wiosennej na moim garnuszku. Władza to banda i jeszcze raz banda. Dba o cwaniaków i mundurowych.

    Odpowiedz
  • oświata(2016-04-19 07:05) Zgłoś naruszenie 54

    Do inspektora pracy chyba nie zna inspektor do końca przepisów.Na wczesniejszą emeryturę z Karty Nauczyciela poszłam w grudniu 2007.Od stycznia 2008 pracuje dalej z drobnymi przerwami- przepracowałam więcej niż 30 miesięcy.Jestem rocznik 1954 i jak wystąpiłam o przeliczenie emerytury w 2015 w czerwcu na powszechną to po potrąceniu pobranej wczesniejszej emerytury to naliczyli jak np brutto mam 2100 dostałabym 1100 po 40 latach pracy CI CO POSZLI W 2007 na emertyurę wcześniejszą tez dostali wielkie g........,

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • I(2016-04-20 12:41) Zgłoś naruszenie 11

    NO TAK ,RAZ W ZYCIU ,BO JEDNO JEST ,NIESTETY NA TEJ ZIEMI ,BO POZNIEJ MOZE BYC KILKA ,ALE NIEWIADOMO KIEDY SIE DOPROSZĄ PO 55 ROKU ,KBIETY ,A MĘZSZCZYZNI PO 60-ROKU ,NATOMIAST 500==+ NIE TYLKO RAZ MOZE BYC NAWET W TYM ZYCIU WIELE RAZY

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Dowiedz się więcej

Polecane