Przyznanie (a nawet wypłacenie) świadczenia rodzicielskiego na dany okres nie wyklucza przyznania za ten czas świadczenia pielęgnacyjnego, pod warunkiem że nie dojdzie do kumulatywnego pobrania obydwu z nich – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

We wrześniu 2021 r. matka złożyła wniosek o wydanie orzeczenia o niepełnosprawności dla swojej córki. Po jego uzyskaniu w kwietniu 2022 r. wnioskowała o świadczenie pielęgnacyjne. Artykuł 24 ust. 2a ustawy o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 615 ze zm.) stanowi, że jeśli wniosek o to świadczenie wpłynie w ciągu trzech miesięcy od wydania orzeczenia, jest ono przyznawane od miesiąca złożenia wniosku. Gmina odmówiła jednak wypłaty wsparcia od września 2021 r. Argumentowała, że kobieta od 1 sierpnia 2021 r. do 26 marca 2022 r. była uprawniona do świadczenia rodzicielskiego (kosiniakowego) na córkę, a art. 27 ust. 5 ustawy nie pozwala na jednoczesne uzyskiwanie obydwu świadczeń.
Matka odwołała się, wskazując, że doszło tu do zbiegu prawa do świadczeń, gmina więc powinna jej umożliwić wybranie korzystniejszego z nich, co wynika z art. 27 ust. 5. Wskazywała, że wypłacone już kosiniakowe należy zaliczyć na poczet świadczenia pielęgnacyjnego, a za okres, w którym otrzymywała kosiniakowe, przysługuje jej różnica między obydwiema formami wsparcia.
Samorządowe kolegium odwoławcze nie przychyliło się do tej argumentacji i utrzymało w mocy decyzję gminy. SKO stwierdziło, że matka nie może skutecznie żądać przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, gdy w spornym okresie pobierała świadczenie rodzicielskie, bo w kwietniu 2022 r. (kiedy wnioskowała o tę pierwszą formę wsparcia) decyzja dotycząca kosiniakowego została już zrealizowana. Nie ma zaś podstaw do jej uchylenia z mocą wsteczną.
Głodowe emerytury dla przedsiębiorców. ZUS wyliczył prognozę przyszłych świadczeń
Głodowe emerytury dla przedsiębiorców. ZUS wyliczył prognozę przyszłych świadczeń

Zobacz również
Kobieta zaskarżyła decyzję SKO do WSA, który uchylił decyzje organów niższej instancji. W jego opinii pogląd przedstawiany przez SKO i gminę, że pobieranie kosiniakowego w związku z wcześniej ustalonym prawem do niego wyklucza przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego, nie zasługuje na aprobatę. Taka interpretacja przepisów nie dawałaby bowiem matce możliwości wyboru jednego z pozostających w zbiegu świadczeń. WSA podkreślił, że decyzja, na podstawie której zostanie skrócony okres przyznania świadczenia rodzicielskiego, wydana na skutek dokonania wyboru, o którym mowa w art. 27 ust. 5, może mieć moc wsteczną. Dzięki temu świadczenie pielęgnacyjne będzie przysługiwać zgodnie z dyspozycją art. 24 ust. 2a. Sąd wskazał, że nie można wymagać, aby matka rezygnowała z przyznanego już kosiniakowego przed rozstrzygnięciem w sprawie drugiego świadczenia, bo nie ma pewności, że uzyska korzystniejszą formę wsparcia. ©℗
ORZECZNICTWO
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 18 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Gl 1086/22 www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia