statystyki

Przeliczenie emerytury tylko po zatrudnieniu

autor: Michał Culepa23.07.2018, 17:00
emeryt, podatki, dokumenty, emeryci

SN w uzasadnieniu wskazał, że sprawa dotyczy osoby, która nie podjęła po uzyskaniu emerytury pracy, ani działalności zarobkowej.źródło: ShutterStock

Uzyskanie – po rozwiązaniu umowy o pracę i przejściu na emeryturę – wynagrodzenia z tytułu tej umowy nie daje prawa do ponownego przeliczenia emerytury. Przeliczenie takie jest możliwe tylko wtedy, gdy emeryt ponownie się zatrudni lub podejmie inną działalność zarobkową i gdy od nowych przychodów odprowadzone będą składki na ZUS.

Sprawa dotyczyła emeryta, który był zatrudniony do końca czerwca 2006 r., po czym przeszedł na emeryturę. Firma w lipcu 2006 r. wypłaciła mu należne wynagrodzenie za czerwiec, ale jeszcze w sierpniu tego roku otrzymał on dodatkowe wynagrodzenie – rodzaj „trzynastki”. Od tych należności pracodawca odprowadził wszystkie obowiązkowe składki na ZUS i ubezpieczenia zdrowotne. Dlatego też po kilku latach były pracownik, który przez ten cały czas pobierał emeryturę – ale już nie podejmował pracy ani innej działalności zarobkowej – złożył wniosek do ZUS o ponowne przeliczenie emerytury. Argumentował, że już po uzyskaniu prawa do tego świadczenia otrzymał przychody, które podlegały oskładkowaniu.

ZUS jednak odmówił, a sąd I instancji oddalił jego odwołanie. Z kolei sąd II instancji zauważył w sprawie istotny problem prawny dotyczący kwestii: czy należności z tytułu stosunku pracy pracownika, wypłacone po rozwiązaniu stosunku pracy w związku z przejściem na emeryturę i po dacie przyznania tego świadczenia, mogą być wliczone do podstawy wymiaru emerytury dla celów ponownego obliczenia jej wysokości? Problem ten przedstawiono do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu, który w odpowiedzi wydał uchwałę, zgodnie z którą wskazane w pytaniu należności pracownika nie stanowią podstawy do ponownego przeliczenia emerytury.


Pozostało 43% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (4)

  • as(2018-07-23 19:48) Zgłoś naruszenie 110

    Jednym słowem cale sądy to złodzieje a stare układy trzeba zmienić to po co zus przyjol składki od tych wynagrodzen skoro nie można skoczyć drudzy zlodzieje

    Odpowiedz
  • Temida(2018-07-23 23:10) Zgłoś naruszenie 110

    Jasne, składki musiał odprowadzić, ale przeliczenie się nie należy... Sądy sądami, a zdrowy rozsądek co na to? Pytanie: a składki przejąć to mieli czelność???? Obywatela zrobić na szaro fajno jest :( :(

    Odpowiedz
  • Kuba(2018-07-27 07:28) Zgłoś naruszenie 80

    Sędziowie mają emerytury od 8.000 - 20.000 zł, nie znają realiów, przepisów. TK zawsze działał pod dyktando polityków. Najsłabszy ma utrzymywać Polskę. Bogaty dba o siebie.

    Odpowiedz
  • Krzysztof(2019-04-29 12:49) Zgłoś naruszenie 00

    Wszystkie kobiety z rocznika 1953 ,które poszły na wcześniejsze emerytury,a w 2013 poszły na normalne emerytury nie dajcie się. Wyrok TK jest jednoznaczny, zaś Zakład Uprawiania Sprawiedliwości - w skrócie ZUS odpowiada krótko złamaliśmy prawo , ale minęło ponad 5 lat i g..... dostaniecie.Piszcie w internecie chodżcie do swoich posłów, a przede wszystkim składajcie pozwy do sądów. Pozwy są bezpłatne.Panie o niskich dochodach mają prawo do bezpłatnych porad prawnych np. przy pisaniu pozwu.Pamiętajcie pozew w ciągu 30 dni od otrzymania decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury zgodnie z wyrokiem TK.Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Minister Rodziny,Pracy i Polityki Socjalnej z pytaniem odnośnie sposobu wdrożenia wyroku TK w życie.Pani Rafalska od 01. kwietnia nie zająknęła ani jednym słowem na ten temat.W uzasadnieniu wyroku TK przytacza dużo opinii marszałka sejmu /z zawodu ogrodnika/.Jedynymi którzy starali się nie dopuścić do takiego wyroku to posłanka P I S-u oraz wywody marszałka sejmu./chyba na piśmie/ JESZCZE RAZ KOBIETY WALCZCIE ! POWODZENIA !!!!1

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Dowiedz się więcej

Polecane