Potrzeba odmłodzenia środowiska akademickiego nie tłumaczy wykluczenia osób po 70. roku życia z gremiów eksperckich. Tak wynika z ponownego wystąpienia rzecznika praw obywatelskich. Nie przekonała go argumentacja wicepremiera, ministra nauki i szkolnictwa wyższego Jarosława Gowina, w którym wyjaśnia, dlaczego ponad 70-letni akademicy nie mogą być członkami np. Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów (CK).
W ocenie Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego przyjęte ograniczenie wiekowe nie ma charakteru dyskryminującego. Rozwiązanie to ma sprzyjać wymianie pokoleniowej w środowisku naukowym, a także usprawnić funkcjonowanie i zwiększyć przejrzystość działania organizacji przedstawicielskich oraz kontrolnych nauki polskiej. RPO mimo tego wyjaśnienia nadal uważa, że całkowite wykluczenie starszych osób z grona członków CK może mieć charakter dyskryminujący. Podobne zastrzeżenia, przekazane ministrowi, dotyczą ograniczeń wiekowych dla członków Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz Polskiej Komisji Akredytacyjnej, a także ograniczenia prawa wyborczego przy wyłanianiu do organów uczelni.
Rektorzy boją się utraty kandydatów. Winny jest monitoring zawodowych losów absolwentów
Rektorzy boją się utraty kandydatów. Winny jest monitoring zawodowych losów absolwentów

Zobacz również
– Podstawowym zadaniem CK jest zapewnienie harmonijnego rozwoju kariery naukowej. Ma ona wpływ na kształt odpowiednich regulacji prawnych, ale przede wszystkim na kształtowanie wysoko wykwalifikowanej kadry naukowej i podnoszenie standardów nauki w Polsce. Całkowite wykluczenie z jej grona wybitnych specjalistów, motywowane koniecznością dokonania zmiany pokoleniowej w polskiej nauce, może mieć charakter dyskryminujący – wskazuje dr Adam Bodnar.
W jego ocenie cechami, które są brane pod uwagę podczas wyborów do wskazanych organów, powinny być wyłącznie wiedza i doświadczenie kandydata. Ponownie wystąpił o zmianę przepisów.