Lider Polski Razem przyznał w rozmowie z Programem I Polskiego Radia, że ustawa o szkolnictwie wyższym miała wiele wad. Jego zdaniem, kierunek był jednak dobry - w Polsce należy bowiem, jak przekonuje polityk, wprowadzić w pełną odpłatność za studia.
Gowin stwierdził jednocześnie, że obecny stan, w którym studia wyższe są bezpłatne, to fikcja. Dlaczego? Ponieważ na państwowe idą zwykle dzieci zamożnych rodzin, a na prywatne - z uboższych. W ten sposób ci ostatni płacą podwójnie, bo finansują też ze swoich podatków państwowe uczelnie.
Lider Polski Razem przyznał, że liczba studentów w Polsce rzeczywiście jest rekordowa. Jednak - jego zdaniem - nie przyczynia się to do poprawy poziomu kształcenia. W opinii Gowina, ze wszystkich uczelni należy wyłonić grupę elitarnych, które powinny być inaczej finansowane - kryterium decydującym o wielkości przyznanych uczelni środków nie powinna być liczba przyjętych studentów, bo to nie sprzyja podniesieniu poziomu szkół.
Komentarze(36)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeObecny stan rzeczy to skrajna niesprawiedliwość.
Ale jaki to piekny wglad w POglady jego bylej partii - zrobic ze spoleczenstwa darmowych murzynów, niech sie ciesza, ze Maja miske ryzu - Z wyksztalconym czlowiekiem Taki numer latwo nie przejdzie!
vide-tortury wiezniów CIA
POZA TYM ZA STUDIA NIE PLACILES!!!
I Z TWOJEJ CKLIWEJ BAJECZKI NIE WYNIKA ZADNE UZASADNIENIE ,DLACZEGO INNI MAJA PLACIC!?!!
PO PROSTU; WG MNIE, cierpisz na TYPOWY SYNDROM PSA OGRODNIKA
A NUZ PRZYJDZIE MLODSZY,LEPSZY I CIEBIE WYGRYZIE!!!
CZYSTA PROPAGANDA!
Mysle,ze nalezy jakich dochtorat napisac czy ta sytuacja to targ czy juz przetarg i czy definicha haraczu we prawie polzkim jest dostatecznie okreslona.
Modelkami z anorekscja scholastica bendom wykladofcy.I jesli zalorzymy iz ta dziedzina to przyroda nieozywiona to w zasadzie manekinami naukofymi.
Skoro tak twierdzisz? więc pewnie musisz wiedzieć lepiej. Wiesz pewnie co to nie mieć na bułkę np;. 1 PLN?
Prawdziwie biedni ludzie nie mają postawy roszczeniowej, nie umieją żebrać! TAK nie umieją żebrać!!! Wiesz Dlaczego?
Jak to zrozumiesz to wtedy możesz być Partnerem do dalszej dyskusji.
I bardzo proszę nie mierzyć mnie być swoją miarą! Ja nikogo nie obrażam.
Poza tym proszę czytać ze zrozumieniem.
Szkoda,ze skarga PIS nie objęła tego jednego podpunktu z ustawy o szkolnictwie wyzszym.Odplatnosc za studia niestacjonarne nie ma w tym panstwie juz zadnej racji bytu,chocby ze wzgledu na niz demograficzny.
Jest skrajnie niezgodna z ustawą zasadnicza i skrajnie niesprawiedliwa.
Wprowadzanie pelnej odplatnosci poglebi tylko ta patologie,albo ubezwlasnowolni mlodych od decyzji urzednikow.
Haracz jednak juz przez tyle lat zostal sciagniety od 2 kierunkowocow i studentow zaocznych i tak bedzie do 30 wrzesnia 2015 r.Kaska plynie,student cierpi!
ale jesli juz to nie uczni, a uczniow.
A tak poza tym to kiedy nie trzeba bylo miec mgr z prawa, zeby isc na aplikacje?
i co to za 2 letnie uzupelniejace - bo na prawie takich nie bylo w latach 2000, pojawily sie na krotko ostatnio - ale ministerstwo juz to zlikwidowalo - ostatnimi czasy.
material na administracji - ptawie taki sam jak na prawie hmm... zdaje sie, ze taki obraz lansuje posel KEMPA - ale to lepiej nie isc ta droga ;)
Znaleziono sobie latwy dostep do wyłudzania pieniedzy od rodzin polskich.
Od dziecka mieszkałem w regionie uznanym za jedno z najbiedniejszych miejsc w Polsce - Bieszczady. W domu był taki model, że Ojciec był na etacie a Mama zajmowała się dziećmi i gospodarką. Ojciec był bardzo mądrym człowiekiem ale też dzieciństwo miał ciężkie i skończył jedynie szkołę podstawową mama miała wykształcenie zawodowe.
(1989) Najpierw musiałem pójść do Zasadniczej Szkoły Zawodowej w Rzeszowie (3 lata) gdzie byłem uczniem młodocianym i dostawałem za praktyki pieniądze co miesiąc - starczało to na Bilet miesięczny do szkoły (codziennie dojeżdżałem) jak i rzeczy pierwszej potrzeby. ZSZ skończyłem z wynikiem Celującym - a rodzice byli zapraszani na co półroczne spotkania dla najlepszych uczni szkoły.
(1992) Po Zasadniczej Szkole Zawodowej poszedłem do Technikum Samochodowego (zaocznie) i jednocześnie pracowałem w Gminie przy pracach interwencyjnych! Polegało to na tym, że co dziennie (przez okres 6 m-cy w roku) kopałem rów na gaz o długości 10 m i 1 m głęboko - taki był limit na dzień. Innej pracy nie mogłem znaleźć.
(1995) - Poszedłem na studia UMCS wydział Prawa i Administracji - kierunek Administracja ale 5 letnia niemal zgodna z kierunkiem kierunkiem Prawo - po ukończeniu 2 lat (dodatkowo) podyplomowych można było zadawać na aplikację - tyle tylko, że wtedy dostawali się Córki i Synowie tych zamożniejszych ze znajomościami ludzi. To Historia i nie ma do czego wracać!
Przez okres studiów cały czas pracowałem w firmie motoryzacyjnej będąc sprzedawcą części zamiennych oraz przyjmując samochody na serwis. To pozwalało mi opłacić studia - ale ten okres wspominał w życiu najciężej.
Wyglądało to tak: 2 km na piechotę do przystanku, 1h w autobusie, 1 km na piechotę do pracy, a tam 10h non stop na nogach - posiedzieć na krześle miałem czas podczas przerwy śniadaniowej, później z powrotem do domu: 1 km do przystanku, 1h w autobusie, 2 km do domu, szybka kolacja i do nauki do przynajmniej 03:00 w nocy i pobudka o 06:00. I tak niemal pięć lat oczywiście bywały chwile, że nie musiałem się tak dużo uczyć ale np w wakacje pracowałem we wszystkie soboty, żebym mógł zarobić na studia, dziewczynę, samochód, itp. Jednak w całej tej pracy najgorszy był fakt braku szacunku Pracodawcy do Pracownika - ale stare dzieje i nie ma do czego wracać.
(2000 r.) - kończę Studia i Pracę w serwisie, biorę ślub i wyjeżdżam z mojego rodzinnego miejsc, które ze względu na piękno będę go wspominał do końca życia.
Szukam pracy w Warszawie, po kilku rozmowach trafiam na pracę w Korporacji, w branży motoryzacyjnej (usługi) w której pracuję do dzisiaj, dodatkowo kończę studia podyplomowe (roczne) na PW (Politechnika Warszawska) i PR (Politechnika Radomska) plus jeszcze dwuletnie studia MBA.
Mam dom, rodzinę, żyję pełną piersią! Nic mi do życia nie potrzeba? - no może zacumowaną własną łódź na Mazurach oraz może mały Śmigłowiec?
Nikt do mnie nie wyciągnął ręki, pracy nie mam po znajomości. Jednak uważam, że studia powinny być płatne. Nie dla tego, że Ja płaciłem ale skoro biedni w miarę mądrzy ludzie muszą płacić to Czemu nie mieli by robić tego bogaci? Nie żyję zawiścią nie Ja sobie ten los zgotowałem ale zakładanie od razu, że ktoś kształci się zaocznie jest głupszym od tego co dziennie jest błędem! a jednak tak jest szufladkowany przez swoich rówieśników studiujących na dziennych studiach po części ich utrzymując!
Pozdrawiam i mam nadzieję, że za bardzo nikogo nie zanudziłem.
Wlasnie prawo i medycyna jest taka antyakademicka.
Pisac wypracowanie zwane praca mgr i zdawac pseudoegzamin na uczelni u 3 pan lub panow mozesz tylko wtedy gdy nigdy nie zechcesz byc prawnikiem i ubiegac sie o aplikacje.Uzne sie,ze robic te studia dla papierka,ale do prawa wstepu nie masz.
I tak sie łudzom ,ze bendom elitom i ze daughter and son bedzie kasowac kilkaset tysiecy dolcow na miesionc,zapominajom jednak,ze robiom takom akcje na nie swoim podworku,bo uniwerysteckim,czyli NASZYM,PANSTWOWYM.
A prawda jest taka,ze wszystkie elitarne uniwerki na swiecie biorom pod uwage skale IQ Weiissa i zarofno oni jak i ich dziatwa mialaby male szanse zawitac na renomowanym Oxford czy Cambridge,nie Bolonni zresztom też.
I tak jadom po Polakach jak po burej suce po wiedzom iz nigdy wam nie dorownajom,za wyjatkiem jednego:wieku,bo swoich dopuszuczom wczesniej,a tych zdolnych pozniej by sie SZCZUCZNIE pocieszyc i nie depresji klinicznej przez nastepne lata.No ewentualnie scholastica neurosy anorexii...heheh
tzn. tak; 1995 r. ktoś kto zaczynał studia na Wydziale Prawa i Administracji był ostatni rocznikiem, który szedł starym tokiem nauki zgodnym z Prawem (tzn. różniącym się może 3 - 4 przedmiotami oraz pewnie innymi niuansami) ale był to ostatni rocznik, gdzie kierunek Administracja był studiami jednolitymi 5 letnimi (bez podziału na np. 3 + 2 lata). Od 1996 r. Administracja raczej na wszystkich uczelniach była bardzie Samorządowa niż pod katem zbliżonym do nauczania Prawa i niemal wszystkie uczelnie prowadziły tok nauczania zgodny z 3 + 2 ale nijak nie można był już tych studiów porównać do tych co Ja kończyłem. Wiem to a autopsji jak wyglądało na mojej uczelni: My jako studenci byliśmy niewspółmiernie "gnębieni" przez Profesorów / Doktorów a już roczniki zaczynające nowym tokiem (od 1996 r. ) mieli luz bluz.
2000 r. ukończyłem studia na Wydziale Prawa i Administracji kierunek Administracja (jednolite 5 letnie zaoczne) i w tym samym roku Uniwersytet Śląski wprowadził "tylko i wyłącznie dla studentów po 5 letniej Administracji) zdobycia w ciągu następnych 2 lat nauczania kierunku "Prawo" i z tego Co pamiętam UŚ nie był jedyną uczelnią w Polsce, która dawała taką możliwość. To co pisze to nie był ewenement tylko fakt, że kiedyś jeszcze pewnie w latach 90 tych i później do 1995 r. można było po Administracji (5 letniej jednolitej) zakwalifikować się na aplikację Notarialną, Komorniczą (ale nie Radcowską, Sędziowską, czy Adwokacką). Po tej Administracji można było dostać się na Studia Podyplomowe przy Ministerstwie Spraw Węwnętrznych i ADministracji i po ukończeniu zostać urzędnikiem wysokiego szczebla - warunkiem też było skończenie tej 5 letniej magisterskiej Administracji.
Dodam, że Ja też uczęszczałem przez I rok na Uniwersytet Śląski ale zwyczajnie nie dałem rady! tzn. mieszkałem 300 km od tej uczelni, przyjeżdżałem regularnie w każdą Sobotę / Niedzielę ale nie dałem rady pogodzić pracy w Korporacji, ciągłych delegacji po PL i EU i jeszcze nauki na UŚ - po prostu nie dałem rady, poza tym urodziło mi się dziecko więc to już było koniec takiej kariery na którą miałem zapał ale brakło sił na naukę - dodam, że przez pierwsze lata praca w korporacji była wyniszczająca. Ale coś za coś.
Jako ciekawostkę; 99% egzaminów (na studiach) miałem ustnych a przez 5 lat na palcach jednej ręki mogę wyliczyć ile było pisemnych. Ten trend chyba dzisiaj się odwrócił? Prawda? czy Fałsz? Teraz z perspektywy jak patrzę na to wszystko to egzaminy "ustnie" są bardzo wyniszczające ale do wszystkiego można się przyzwyczaić.
Na fakt, że nie ukończyłem UŚ nałożył się permanentny brak czasu i mnóstwo zajęć innych związanych z pracą oraz to, że było takie przekonanie, że na aplikację dostaje się po znajomości i chyba tak było do 2003 r. / 2004 r. ? Nie pamiętam, wiem, że wtedy PIS doszedł do władzy i wziął się za korporacje prawnicze. Jednak wtedy już mnie to nie interesowało.
1995 r. na mojej Uczelni było 3 chętnych na jedno miejsce (kierunek Administracja) - zdawałem egzamin kwalifikacyjny również ustanie a np. na UJ na Prawo przyjmowali każdego (rok 1995) byle był chętny płacić bodajże 5500 PLN na rok? - mogę się mylić o kilkaset PLN upłynęło już niemal 19 lat.
Ma nadzieję, że przybliżyłem to tobie lekcji Historii, której za mody jesteś żeby znać.
Nie interesuje mnie Polityka więc nie wiem co głoszą poszczególni Posłowie i co chcą przywracać i dlaczego?
W nowoczesnym państwie student może pracować tylko w bardzo malym zakresie gdyz polowa etatu to uczelnia,druga polowa to praca nad ksiazkami.
Zagranica cwiczenia polegaja na zadaniach przesylanych e-mailem,na kazde z nich musisz miec 30 minut minimalnie,na calosc ok.3 godz.dziennie.Do tego uczelnia 3-4 godz dziennie.Razem daje 7-8 godz,czyli etat.
faktycznie moze jestem za mlody - zeby pamietac.
Ale juz nie za mlody, zeby sprawdzic.
Wiec sprawdzilem jedna tylko rzecz - twierdzi pan, ze na aplikacje notarialna do 1995 r. mozna bylo pojsc po administracji... - a to chyba sie pan pomylil.
Art. 11. Notariuszem może być ten, kto:
1) posiada obywatelstwo polskie i korzysta w pełni z praw cywilnych i obywatelskich,
2) jest nieskazitelnego charakteru,
3) ukończył wyższe studnia prawnicze,
4) odbył aplikację notarialną,
5) złożył egzamin notarialny,
6) pracował w charakterze asesora notarialnego co najmniej 2 lata,
7) ukończył 26 lat.
oczywiscie z "prawa o notariacie" - brzmienie pierwotne z 1991 r.
patrz pkt 3- wyraznie mowa o studiach prawniczych, a nie prawniczych lub administracyjnych.
Pozdro.
Fajna historia, chwyta za serce - ale po sprawdzeniu no coz...
"W nowoczesnym państwie student może pracować tylko w bardzo malym zakresie gdyz polowa etatu to uczelnia,druga polowa to praca nad ksiazkami".
Zgadzam się bo wiem jak to wygląda za granicą, ale widzisz; wracamy do punktu wyjścia - studia raczej powinny być płatne.
Moja znajoma mieszkająca w Stanach od niemal 25 lat właśnie będzie posyłała dziecko na pierwszy rok studiów (od 2014) a koszt kształcenia to całkiem niski bo ok. 50 tys. USD - oczywiście studia dzienne! plus inne wydatki. Czy to dużo? - medycyna jeszcze dużooooo droższa.
tzn. tak: Sprawa w Polsce wygląda następująco: jeszcze pewnie przez kilka lat może 10? będą studia bezpłatne a później stopniowe wprowadzanie z każdym rokiem coraz to wyższych odpłatności aż do osiągnięcia korelacji pomiędzy ilością studentów na danym rok do bieżących wpływów. Jak się to będzie stykać to dobrze, jak NIE to dalej będą podwyżki.
I nie będzie to miało znaczenia jaki polityk będzie głosił taką tezę a raczej płaszczyzna stricte ekonomiczna.
Jeszcze raz Pozdrawia,
Sprawa fnansowania studiow powinna byc poddana szerokiej dyskusji. Obecna sytuacja jest paranoiczna. Jedni studenci musza placic, inni studiuja za darmo.
Jesli przyjelibysmy zasade platnych calkowicie studiow, to dla mniej zamoznych zarowno na uczelniach publicznych jak i prywatnych nalezaloby wprowadzic dofinansowanie z budzetu panstwa zroznicowane od wysokosci dochodu i wynikow w nauce oraz wprowadzic mozliwosc dla wszystkich studentow skorzystania z odpowiednich kredytow na studia, byc moze nizej oprocentowanych czyli dotowanych z budzetu panstwa.
Wydaje mi sie, ze od zasady solidaryzmu spolecznego w platnosciach za studia chyba jeszcze nie mozemy calkowicie odejsc. Wiekszosc spoleczenstwa jest za biedna.
Tu mnie P. Gowin wyraznie zaskoczyl.
'Elitarna uczelnia' powinna potrafic dorobic sobie wiecej, w przeciwienstwie do 'nieelitarnej', na pracach zleconych dla rzadu, samorzadow, przemyslu itp. oraz umiec skorzystac z pieniedzy unijnych.
Po zadnej polskiej uczelni nie ma sie szans w takich dziedzinach jak prawo czy medycyna zagranica.Robi sie je z braku lepszej perspektywy .
Na dobrych studiach na najlepszych uniwerkach nie da sie pracowac,moze w weekendy.,,,moze.Po studiach owszem,ale na studiach nie.
Tzw. "zamożniejsi" płacą PODATKI, szczególnie, gdy nie należą do klas uprzywilejowanych przez to patologiczne państwo.
Więc już z góry zapłacili za studia swoich dzieci!
Poza tym - państwo, które ma się rozwijać, musi umożliwić bezpłatne studia. Bo to jest w interesie klas posiadających, aby mieć wyszkolonych niewolników. Kto będzie pracował na finansowanie partii, na przywileje rolników, górników, sędziów?
A, ze na studia bezpłatne dostają się dzieci bardziej wykształcone, a ci, którzy nie dostali się nigdzie idą do prywatnych szkółek "wszystkiego najlepszego", dodatkowo zaciemnia obraz.