Aplikacja radcowska 2013: Na te pytania będą odpowiadać aplikanci na kolokwiach ustnych

Na stronie Krajowej Izby Radców Prawnych pojawiły się zestawy pytań, które będą w tym roku obowiązywały aplikantów radcowskich na kolokwiach ustnych.

Każde kolokwium, zarówno pisemne, jak i ustne, może być stresujące dla aplikantów. O wiele łatwiej jednak sobie poradzić z nerwami, jeśli zna się zakres zagadnień obowiązujących podczas egzaminu.

Aplikanci, którzy będą zdawali kolokwium w formie ustnej muszą udzielić odpowiedzi na trzy wylosowane przez siebie pytania. Co ważne – członkowie komisji mają prawo zadać osobie egzaminowanej dodatkowe pytania związane z wylosowanym zagadnieniem.

Kolokwia

Dla kolokwiów na I i II roku aplikacji zbiór pytań będzie obejmował 248 pytań z zakresu prawa pracy i 84 pytania z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych.

Pytania z zakresu prawa pracy na kolokwium ustne w 2013r. – I i II rok aplikacji radcowskiej

pobierz plik

Pytania z prawa administracyjnego materialnego na kolokwium ustne w 2013r. – III rok aplikacji radcowskiej

pobierz plik

W przypadku aplikantów będących na III roku aplikacji – zbiór pytań liczy 314 pytań z zakresu prawa administracyjnego materialnego.

Szczegółowe informacje dostępne są na stronie kirp.gov.pl

Źródło: gazetaprawna.pl

Tematy:

zawody prawnicze aplikacja radcowska aplikacje

Zgłoś błąd na stronie

Drukuj

Zapisz się na newsletter Obserwuj na Facebooku

Reklama

Pokaż:

Najnowsze Popularne Najstarsze

Obcy
2013-03-21 15:33:15
Tu przeba buć umocowanym rodzinnie innych możliwości nie ma.
0
0
państwo w państwie
2013-03-22 23:08:52
Prawo reprezentacji przed sądem powinien mieć każdy, kto się daną gałęzią prawa zajmuje od lat i ma w niej doświadczenie i kogo wybiorę sobie JA na własny koszt i odpowiedzialność, ryzykując przegranym procesem i tak np. księgowy w firmie, banku to prawnik od prawa finansowego, bankowego, rachunkowości on stosuje prawo w praktyce i musi je znać niema siły tym bardziej z 15 letnim stażem, urzędnik to prawnik w administracji, policjant spec w karnym, wykroczeniach itd. Prawo jest wszędzie, jest w każdej dziedzinie naszego życia, jest go tyle, że nie jest się w stanie znać wszystkiego, wszelkich regulacji i tak ten policjant nie zna się na finansowym, bo mu to nie potrzebne, a księgowy na karnym, bo mu to też niepotrzebne i tego nie śledzą tych zmian, przeczeń literatury itd. Jak ten policjant będę miał problem z finansowego to pójdzie do księgowego czy do kogoś co się tym zajmuje, a jak księgowy będzie miał problem z wykroczeniami , karnym to pójdzie do policjanta – proste. Zapłacą sobie albo jak to koledzy to się razem napiją i po sprawie. To samo z reprezentacja przed sądem, ale nie! Palestra nie pozwoli na normalność. W ogóle co to jest aplikacja? Jak byśmy zapytali takiego adwokata, coś z prawa rodzinnego live to leży, bo od czasów studiów już się dużo zmieniło, albo zapomniał i musi biec do kodeksu inaczej lipa. i Tak samo tego co się zajmuje rodzinnym zapytamy z karego to leży. ten kto siedzi w danej działce jest w stanie opanować ją i prawo materialne i procesowe, bo w tym PRACUJE! i korzysta z tego na co dzień np. redaktor naczelny musi znać prawo prasowe niema siły i zna je lepiej niż niejeden aplikant, który wkuwa karne, cywilne, administracyjne, gospodarcze itd i po co? żeby to zdać, a potem zapomnieć i tak siedzieć w administracyjnym czy cywilnym jaki tu sens??? A tu co na tej aplikacji prawo takie i takie a i tak potem siedzi się w jednej, 2 gałęziach i tyle. Robi się to co każdy może robić nawet bez skończonego prawa. kto jest prawnikiem ten kto skończył prawo i macha mgr, a pracuje jako hydraulik? czy ten co skończy prawo + aplikacje i tak siedzi w prawie np podatkowym i wie to samo co doradca podatkowy po ekonomii?, z tym że ekonomista z liczbami sobie poradzi, a prawnik niekoniecznie. Czy ten kto faktycznie zawodowo, naukowo, praktycznie w pracy się zajmuje prawem? Więc, kto to ten prawnik? A jak się zdarzy, że ktoś nie zna kogoś, kto się zajmuje daną gałęzią prawa to pójdzie do kancelarii czyli takiej firmy, która się tym zajmuje, a tam może pracować, każdy kto się tą gałęzią prawa zajmuje np w sprawach karnych będą to adwokaci, ale też policjanci, naukowcy-praktycy, a np w finansach, podatkach - doradcy podatkowi, księgowi, radcy prawni itd - proste jak budowa cepa!
0
0
do państwo w państwie
2013-03-23 13:09:43
Ty człowieku masz jaki problem. Nie dostałeś się na aplikacje i wylewasz żale na forum. W każdym artykule nt. dostępu do zawodu wklejasz ten sam tekst. Kilka razy ci już odpowiedziałem na twoje pytanie ale podejrzewam że nie czytasz odpowiedzi do swoich wypocin. JAK SIĘ ZNASZ NA PRAWIE TO SOBIE SAM PROWADZISZ SPRAWĘ. A JAK SIĘ NIE ZNASZ TO IDZIESZ DO PRAWNIKA. PROSTE. Kto ci broni zlecić napisanie pozwu księgowej? Nikt. A Na temat pełnomocnictwa polecam art.87 KPC.
0
0
do 3
2013-03-23 14:20:16
Żebyś się nie zdziwił, jak by ta księgowa czy nawet policjant napisali by lepszy pozew niż tzn "prawnik", pełno jest wzorów w necie, książkach i lex'ie, jak sobie radzi z księgowaniem i liczbami, wskaźnikami ekonomicznymi to chyba pisać ze wzoru też umie, a jak się jeszcze zna na tym o czym pisze tu już w ogóle. Na aplikacje się nie dostałem, bo jak skończyłem polibudę...i nie mogę pojąć tego, że np przed sądem najwyższym, tak wynika z tego co mi podałeś, muszę mieć radcę lub adwokata, a nie tego policjanta czy księgową, którzy to znają i umieją robić??? Najbardziej mnie śmieszy jak prawnicy porównują się do lekarzy...przecież lekarz to inna półka, jak przywiozą kogoś po wypadku na oddział to lekarz niema czasu na bieganie do książek i po komentarze, tylko musi działać, bo człowiek straci życie i niema miejsca na pomyłkę, a oni co przygotowują się do rozprawy z miesiąc lub nawet więcej, czytają komentarze, literaturę, piszą, naradzają, a nawet jak się pomylą co w Polsce jest na porządku dziennym to jest 2 instancja i 3 i kasacje itd itd, a jak lekarz się pomyli raz to już koniec i nie wmawiajcie mi, że ktoś straci majątek, czy coś, bo wole stracić kasę niż życie. Poza tym, jak ktoś traci majątek to chyba nie bez powodu. Policjant jest stróżem prawa jak nim może być skoro nie zna tego prawa??? Ciekawe czy jakiś zastępca komendanta w KWP zna prawo np karne, albo Ci z CBA, CBŚ, ABW?
0
0
qwerty
2013-03-23 16:27:40
i jeszcze jedno co do medycyny zobacz ile jest miast, gdzie się kształci lekarzy, jaki jest limit miejsc na studia medyczne oraz brak systemu zaocznego, chyba o czymś świadczy, mamy świetnych lekarzy tylko, że za granicą, bo potrawą tam zarobić, bo człowiek wszędzie funkcjonuje tak samo i zarabiają 4 razy tyle dlatego wyjeżdżają, a prawo, prawo kończy każdy, dziennie po 300 osób przyjmują i co?, a zaocznie to zobacz, kto te studia kończy zaocznie... nie mówię że wszyscy, ale na 200, 40 jest mądrych, a reszta to...w każdym mieście większym w Polsce jest wydział prawa...A za granicą się jakoś o Polskich prawnikach nie słyszy, bo co, bo wiedza polskiego prawa na nic się tam zdaje...
0
0
Aplikant
2013-03-23 19:56:51
Chłopie z prawnikami jest tak. Studia prawnicze kończy 300, na aplikacje idzie 100, aplikacje kończy 80, a z tych 80 na rynku utrzyma się 20. Nie wiem o co ci chodzi ale prawnik to ciężki zawód. Na opinię pracuje się latami, a konkurencja jest ogromna. Pieniądze o których mówi się w mediach zarabia 10% palestry. Era sitwy też się skończyła wraz z egzaminami państwowymi. Uczepiłeś się tych prawników tak jakby byli winni wszystkich nieszczęść tego kraju. Sam chciałeś zostać prawnikiem skoro wybierałeś się na aplikacje ale ze nie zdałeś banalnego egzaminu postanowiłeś prowadzić krucjatę przeciw palestrze na forach internetowych. Tyle ode mnie. Wyluzuj i zostań lepiej inżynierem. Lepsze pieniądze i mniejsza konkurencja.
0
0
ja
2013-03-23 20:02:59
"A za granicą się jakoś o Polskich prawnikach nie słyszy, bo co, bo wiedza polskiego prawa na nic się tam zdaje..."

Odp: w każdym kraju funkcjonują inne przepisy. Dlatego w Polsce nie słyszy się o prawnikach niemieckich, rosyjskich czy czeskich.
0
0
niestety
2013-03-24 16:35:41
TO SĄ PYTANIA Z ROKU.2-4 DLA STUDENTOW PRAWA ZAGRANICĄ,NP.W NIEMCZECH.I NIE TYLKO Z NIEMCZECH.

do aplikant:50% absolwentow dziennych studiow w Polsce nie potrafi zdac prostego testu na aplikacje,a druga polowa wcale nie startuje na apliakcje bo zwyczajnie nie chce byc prawnikiem.

Srednia ilosc podejsc do egzaminu wynosi w Polsce 3 razy.Ci mniej zdolni startuja 7 razy.

Tak sie akurat sklada ,ze w normalnym panstwie nikt by nie wydal mu dyplomu mgr z godlem Rzeczypospolitej.

Na kierunkach jednolitych dyplom z godlem maja prawo dostac tylko osoby zweryfikowane panstwowym egzaminem,ci z uczelnianym nie maja takiego prawa.W Polsce dyplomy wydaje niestety uczelnie stad jest duzo problemow z praca iz poziomem.

Przecietnie absowentowi studiow dziennych prawa polskiego nauka prawa zajmuje wiec min.9 lat.5 lat studiow plus 3,5 roku aplikacji.I jest to prawnik bardzo przecietny,zostanie co najwyzej urzednikiem-mimo,ze uczelnia dala mu status prymusa wg.wlasnych/subiektywnych regul.
r
0
0
bloker
2013-03-24 16:37:10
dodam,ze moj dziekan na pewno by tego kolokwium nie zdal.
0
0
do niestety
2013-03-24 20:30:15
w końcu ktoś powiedział prawdę, ale z tym urzędnikiem bym się kłócił, bo ci na wysokich stanowiskach, czy w ministerstwie, znają lepiej prawo niż niejeden adwokat, notariusz czy rada prawny, a nawet sędzia czy prokurator. Znałem takiego jednego co studiował prawo i jaki to on nie był wielki pan, bo studiuje prawo, kiedyś próbowałem go nauczyć grać w szachy, ale skończyło się to fiaskiem, został przy warcabach, ale radcą prawnym chyba został.
0
0

Reklama

Aplikacja radcowska 2013: Na te pytania będą odpowiadać aplikanci na kolokwiach ustnych

Powiązane

Komentarze(10)

Pokaż:

Zobacz więcej