Senatorowie złożyli do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności z konstytucją ustawy uzależniającej wypłatę emerytur od zwolnienia się z pracy.
Publikacja: 1 lutego 2012, 07:26 Aktualizacja: 4 lutego 2012, 09:49
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego sprawdzą zgodność z ustawą zasadniczą art. 6 ustawy z 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 257, poz. 1726).
Średni czas rozpatrywania wniosków wynosi 18 miesięcy. Te przygotowane przez parlamentarzystów czekają krócej, bo od razu trafiają do departamentów merytorycznych.
– Mam nadzieję, że wyrok trybunału wyjaśni sytuację osób takich jak ja. Pozbawiono mnie praw nabytych, jednocześnie nadwyrężając moje zaufanie do państwa – mówi Marian Strudziński z Radomia organizujący grupę emerytów pokrzywdzonych zmianą prawa, którzy zamierzają złożyć pozew grupowy.
Zaskarżony przez senatorów przepis uzależnił wypłatę emerytury od uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą zatrudniającym pracownika przed uzyskaniem przez niego uprawnień do świadczenia z ZUS.
Wypłata emerytury jest uzależniona od zwolnienia
Takiego obowiązku nie miały osoby nabywające do nich prawo między 8 stycznia 2009 r. a 31 grudnia 2010 r. I to właśnie one protestują przeciwko objęciu ich nowymi przepisami (czyli już po wydaniu decyzji o wypłacie pierwszej emerytury).
– To przykład działania prawa wstecz – mówi Karolina Miara, adwokat z Warszawy.
Jednocześnie eksperci wskazują, że wpływ na wyrok trybunału może mieć ocena dopuszczalności bądź jej braku zawieszenia prawa do świadczenia oceniana w kontekście ryzyka emerytalnego. W przeszłości było ono pojmowane jako niezdolność do pracy wynikająca ze starszego wieku.
– Jednak osoby, którym zawieszono prawo do emerytury w październiku ubiegłego roku, otrzymywały z ZUS świadczenie w czasie, kiedy ryzykiem było samo osiągnięcie wieku emerytalnego plus odpowiedni staż. I nikt od nich nie wymagał odejścia z pracy. To więc daje szanse na wygraną – dodaje Karolina Miara.
Świadczeniobiorcy z niecierpliwością oczekujący na wyrok muszą jednak pamiętać, że inaczej do prawa do emerytury podchodzi prof. Inetta Jędrasik-Jankowska z Uniwersytetu Warszawskiego, czołowy przedstawiciel doktryny ubezpieczeń społecznych w Polsce.
W jej ocenie do czasu zakończenia pracy, mimo osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego, nie można nabyć prawa do świadczenia, gdyż nie zrealizowało się ryzyko ubezpieczeniowe. A nim jest dopiero zaprzestanie pracy.
1: ewer z IP: 83.19.140.* (2012-02-01 08:08)
Dziki,bezprawny kraj.Gnioty prawne ,jakie uchwala ten parlament ,zatwierdza senat i POdpisuje prezydent - MOZLIWE TYLKO W TUSKOWEJ POLSCE.
2: IRENA z IP: 95.50.167.* (2012-02-01 08:18)
NO I DZIĘKI TYM CO UPOMNIELI SIĘ O TO ŻE PRAWO NIE MOŻE DZIAŁAĆ WSTECZ.JEŻELI OSOBA NABYŁA PRAWO DO POBIERANIA EMERYTURY TO JAK MOŻNA JEJ POTEM TO PRAWO ODEBRAĆ.CZYŻ NIE MOŻNA BYŁO UCHWALIĆ OD 1 STYCZNIA 2011 ROKU KTO BĘDZIE PRZECHODZIŁ NA EMERYTURĘ WÓWCZAS MUSI NAJPIERW SIĘ ZWOLNIĆ Z PRACY /CAŁKOWICIE/ BO CO TO ZA USTAWA KTÓRA POZWALA DALEJ PRACOWAĆ PO ZWOLNIENIU SIĘ CHOCIAŻ NA JEDEN DZIEŃ.TOŻ TO BUBEL PRAWNY. ALE JAK JUŻ TAKI BUBEL PRAWNY UCHWALILI POSŁOWIE ,ŻE MOŻNA POBIERAĆ EMERYTURĘ I PRACOWAĆ BEZ ZWOLNIENIA SIĘ ,TO POWINNO BYĆ RESPEKTOWANE DLA TYCH CO MIELI SZCZĘŚCIE KORZYSTAĆ Z TEGO DOBRODZIEJSTWA. MNIE CHODZI NIE TYLE O TE PIENIĄDZE CO PRZESTRZEGANIE PRAWA,I NIE MOŻE BYĆ TAK ŻE" KTO WCZEŚNIEJ WSTANIE TEN RZĄDZI".PRAWO NIE MOŻE DZIAŁAĆ WSTECZ ,NA CZYJEŚ WIDZIMISIE
3: vnb z IP: 95.160.192.* (2012-02-01 08:34)
A tzw. "waloryzacje " kwotowe emerytur , okradające pracujących długo i uczciwie ,odprowadzających skladki do ZUS, to jest konstytucyjne ??
Kradzież emerytom ca 1,2 mld zł należnych z tytułu 20% wskażnika wzrostu plac i mówienie jednocześnie o solidaryzmie społecznym to cynizm i hipokryzja dyktatora Tuska.
4: cv z IP: 89.74.113.* (2012-02-01 08:41)
Dajcie już spokój z tymi pracującymi emerytami. Ci co osiągnęli wiek emerytalny (kobieta 60 l mężczyzna 65 l) niech sobie pracują dalej i pobierają ęmeryturę bez zwalniania się z pracy. Tylko powiedzcie mi, dlaczego ma korzystać z tego emeryt np. 45 letni??? Ci co odchodzą na wcześniejsze emerytury, powinni mieć zakaz podejmowania jakiejkolwiek pracy do ukończenia powszechnego wieku emerytalnego.
5: Dzik z IP: 109.110.223.* (2012-02-01 09:27)
Gnębienie i znęcanie się nad starszymi jest na całym świecie niezgodne z prawem, więc po co TK ? ...chociaż...u nas może być inaczej.
6: EMERYT... z IP: 87.205.193.* (2012-02-01 09:42)
A dlaczego to tak cieszko prcujacy cale zycie emeryt ma pracowac dalej i pobierac emeryture ,amlodzierz po studich nie ma pracy .moim zdaniem iwielu innych emeryt moze byc zatrudniony wtedy kiedy na tym etaci brakuje chetnych do pracy . NIE ZABIERAJNY MLODYM ETATOW. DOPRACOWALES DO EMERYTURY TERAZ ODPOCZYWAJ ,NIECH PRACUJA INNI, MLODZI.. TAKA JEST KOLEJ ZECZY...
7: ); z IP: 155.158.236.* (2012-02-01 10:31)
Określenie “zawiesza się prawo do emerytury do czasu rozwiązania stosunku pracy” jest tak samo bez sensu jak określenie “zawiesza się prawo do emerytury do czasu osiągnięcia wieku emerytalnego” – zwraca uwagę
kierownik Katedry Prawa Ubezpieczeń Uniwersytetu Warszawskiego
To ludowe powiedzenie straszy piekłem kogoś, kto coś komuś dał, a potem odebrał. W odniesieniu do prawa piekło zastąpiono Trybunałem Konstytucyjnym, który może uznać, że doszło do naruszenia konstytucji poprzez odebranie praw nabytych.
8: no comment z IP: 83.238.174.* (2012-02-01 11:19)
do 6 - a za co ma ten niby wesoły emeryt ma żyć - za emeryturkę w wysokości 1000 zł kiedy za czynsz, CO, media i lekarstwa płacić musi 1200/mc plus do tego żywność i obowiązkowo abonament RTV bo przecież prawie wyłącznie emeryci płacą ??? ...
Jak emerytury będą jak w innych NORMALNYCH krajach - to mogą sobie nawet i zakaz zatrudniania emerytów wydawać, bo emeryt sobie będzie odpoczywał i leczył się, do sanatorium wyjedzie - a teraz WARA
a młodzi? a młodzi niech podziękują wujkowi Tuskowi,
poza tym dlaczego wszyscy tak bardzo chcą mieć studia? do czego? Polska produkuje setkami tysięcy nikomu niepotrzebnych specjalistów od nie wiadomo czego których potem rynek pracy nawet nie stara się wciągnąć bo nikt na to pomysłów nie ma... (czemu płaczą prawie wyłącznie humaniści, a nie słychać tego od absolwentów uczelni technicznych itp? ) a teraz żeby ślusarza znaleźć to trzeba do innego miasta wiele km zasuwać :D bo zawodówki polikwidowali żeby CAŁY NARÓD miał wyższe ... wyższe niepełne, zawodowe - taa
9: taki jeden z IP: 109.196.145.* (2012-02-01 12:13)
Do 8:Szkoda słów i nerwów dla 6 co nie zna się na ŻECZY>
10: Współautor z IP: 89.161.14.* (2012-02-01 12:23)
A tzw. "waloryzacje " kwotowe emerytur , okradające pracujących długo i uczciwie ,odprowadzających skladki do ZUS, to jest konstytucyjne ??
Kradzież emerytom ca 1,2 mld zł należnych z tytułu 20% wskażnika wzrostu plac i mówienie jednocześnie o solidaryzmie społecznym to cynizm i hipokryzja dyktatora Tuska. Dziwię się, jak można było powołać na premiera oszusta!!!
Współautor.

Jeśli przedsiębiorca przekazał do ZUS nieprawidłowe dokumenty za przechodzącego na emeryturę pracownika, a ten otrzymał na ich podstawie zawyżone świadczenia, będzie musiał zwrócić różnicę z własnych pieniędzy.»




