Leki psychotropowe pod szczególnym nadzorem kierownika w aptece

Takie rozstrzygnięcie zapadło w sprawie dyscyplinarnej kierowniczki apteki, u której kontrola nadzoru farmaceutycznego stwierdziła poważne nieprawidłowości w gospodarowaniu lekami. Sprawa była jednak znacznie poważniejsza, gdyż chodziło o braki w dokumentacji środków psychotropowych – apteka nie kontrolowała ilości magazynowanych leków i ich wydawania, były też w rejestrach rozchodów tych środków. W dodatku – jak się okazało w toku postępowania kontrolnego – w większość tych środków była zaopatrywana… przychodnia weterynaryjna, i to praktycznie bez kontroli nad późniejszym zużyciem dostarczonych leków. Farmaceutka broniła się, twierdząc, że nie była zobligowana do kontrolowania zużycia leków przez wspomnianą przychodnię w 14-dniowym terminie. Jej obrońca podnosił także brak podstaw do wytoczenia postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej, argumentując, że przepisy prawa farmaceutycznego (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 686) nie są samoistną podstawą do obarczenia obwinionej odpowiedzialnością zawodową. To miałoby naruszać fundamentalną zasadę prawa karnego (stosowaną też w postępowaniach dyscyplinarnych i zawodowych) nullum crimen sine lege – nie ma przestępstwa bez podstawy prawnej.

Mimo to zarówno okręgowy sąd aptekarski, jak i Naczelny Sąd Aptekarski nie znalazły okoliczności wskazujących na brak odpowiedzialności i winy obwinionej farmaceutki i już w I instancji ukarały ją 24-miesięcznym zawieszeniem prawa wykonywania zawodu. Winę potwierdził też NSA, redukując jedynie karę do 12 miesięcy zawieszenia w czynnościach zawodowych. Obrona złożyła kasację od tego orzeczenia, ale Sąd Najwyższy oddalił ją jako oczywiście bezzasadną.