Sposób ustalania to nie to samo co ustalenie kwoty
Co dalej z nieprawidłowościami?
Nieprawidłowy zapis | Wskazówka |
Podróżny jest zobowiązany do uiszczenia opłaty dodatkowej w przypadku:1) braku odpowiedniego dokumentu przewozu – w wysokości 300 zł;(…) | Prawidłowy zapis: Podróżny jest zobowiązany do uiszczenia opłaty dodatkowej w przypadku:1) braku odpowiedniego dokumentu przewozu – w wysokości opłaty za podróż o wartości równej cenie biletu jednorazowego czasowego do 60 minut (…) |
Nieprawidłowy zapis | Wskazówka |
Podróżny jest zobowiązany do uiszczenia opłaty dodatkowej w przypadku:1) (…)2) zanieczyszczenia środka transportowego lub przystanku autobusowego – w wysokości 250 zł;(…) | Rady nie są upoważnione do wprowadzenia takiej opłaty dodatkowej, więc wprowadzając tego rodzaju zapis, przekraczają upoważnienie ustawowe.Jak wskazują sądy, przypadki zanieczyszczenia środka transportowego lub przystanku autobusowego należy rozpatrywać jako delikt cywilny, z tytułu którego gmina może dochodzić odszkodowania w procesie cywilnym (por. wyrok WSA w Białymstoku z 22 czerwca 2022 r., sygn. akt I SA/Bk 144/22). |
Nieprawidłowy zapis | Wskazówka |
(…) wysokość opłaty dodatkowej ustala się w następujący sposób:(…)6) w razie uiszczenia opłaty dodatkowej podczas kontroli u kontrolera biletowego, jako 50% opłaty dodatkowej ustalonej w przypadkach określonych w pkt 1–4; | Z delegacji ustawowej wyrażonej w art. 34a ust. 2 ustawy – Prawo przewozowe nie wynika kompetencja dla rad do zróżnicowania wysokości opłaty dodatkowej w zależności od terminu jej uiszczenia. Taka kompetencja została wyraźnie zastrzeżona dla przewoźnika lub organizatora publicznego transportu zbiorowego z tym, że jej realizacja powinna nastąpić w regulaminie przewozu lub w taryfie (art. 33a ust. 6 ustawy – Prawo przewozowe) – por. wyrok WSA w Łodzi z 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 99/22 |