W piątkowym głosowaniu posłowie sprzeciwili się wnioskowi o dodatkowe skierowanie projektu noweli ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego do sejmowej komisji środowiska. Projektem zajmą się komisje: finansów oraz samorządu terytorialnego.

W uzasadnieniu do obywatelskiego projektu nowelizacji ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego podkreślono, że w latach 2005-2011 nastąpiły liczne zmiany w przepisach, które spowodowały zmniejszenie dochodów własnych samorządów, przekazano im nowe zadania lub rozszerzono zakres zadań dotychczas realizowanych, wprowadzono też takie przepisy, które doprowadziły do zmniejszenia dochodów własnych samorządów.

Jak zaznaczono, skutki tych zmian spowodowały łączny ubytek w dochodach gmin, powiatów i województw w wysokości 8 mld zł w skali roku. Według wnioskodawców najpoważniejsze negatywne skutki finansowe dla samorządów spowodowały dwie zmiany w ustawie o podatku PIT z lat 2006 i 2007.

W projekcie przygotowanym przez samorządowców zaproponowano, by w przypadku gmin dochody z PIT zwiększyć z 39,34 proc. do 48,78 proc., w przypadku powiatów z 10,25 proc. do 13,03 proc., a w przypadku województw z 1,6 proc. do 2,3 proc.

Firmy korzystające z inwestycji samorządów mogą nie przetrwać 2013 r.
Firmy korzystające z inwestycji samorządów mogą nie przetrwać 2013 r.

Zobacz również

Projekt wprowadza też nową, ekologiczną subwencję ogólną dla gmin, na terenie których znajdują się prawnie chronione obiekty lub obszary o szczególnych walorach przyrodniczych. Według samorządowców obecność takich obszarów ogranicza gminom możliwości rozwoju, ponieważ uniemożliwia prowadzenie inwestycji.

W projekcie zaproponowano także przywrócenie usuniętej w 2004 r. zasady rekompensowania samorządom ubytków w dochodach spowodowanych zmianami prawa. Samorządowcy podkreślają, że zasada mówiąca, iż jednostki samorządu terytorialnego powinny mieć zapewniony udział w dochodach publicznych odpowiednio do przypadających im zadań, zapisana jest w konstytucji.

Przedstawiciel wnioskodawców, dyrektor Biura Związku Miast Polskich Andrzej Porawski prezentując w czwartek projekt w Sejmie zauważył, że system dochodów jednostek samorządu terytorialnego został obliczony w roku 2003, wówczas też uchwalono ustawę o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, która weszła w życie w następnym roku.

PiS: samorządy mają za mało pieniędzy na podstawowe zadania

Zobacz również

"Dochody samorządów były obliczone na podstawie ówczesnej wydajności tych źródeł, które samorządom rząd i Sejm przypisały" - zaznaczył Porawski. Jak dodał, od czasu uchwalenia ustawy nastąpiły zmiany w przepisach, które powodowały naruszenie równowagi wyliczonej w 2003 r.

Posłowie w debacie opowiedzieli się za skierowaniem projektu do dalszych prac w sejmowej komisji samorządu terytorialnego i polityki regionalnej oraz komisji finansów publicznych. W trakcie debaty złożono też wniosek o skierowanie projektu do komisji ochrony środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa. Wniosek ten przepadł jednak w piątkowym głosowaniu.